1 / 58

taseanalyysi

Net Effect Oy KTT, TTL, HTM, Emeritusprof. Pentti Meklin. Esittely 10.5.2010 klo 11:00 Lahti. taseanalyysi. Sisältö Johdanto Perusanalyysi kuntien taseista Tasetietojen yhteismitallistaminen Tunnuslukujen yhteismitallistaminen Riskit Päätelmiä Tarkemmat tiedot seuraavissa taulukoissa:

adina
Download Presentation

taseanalyysi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Net Effect Oy KTT, TTL, HTM, Emeritusprof. Pentti Meklin Esittely 10.5.2010 klo 11:00 Lahti taseanalyysi

  2. Sisältö • Johdanto • Perusanalyysi kuntien taseista • Tasetietojen yhteismitallistaminen • Tunnuslukujen yhteismitallistaminen • Riskit • Päätelmiä Tarkemmat tiedot seuraavissa taulukoissa: Tiivistelmä 0. PERUSANALYYSIT.xlsx Tiivistelmä 1. YHTEISMITALLISTAMINEN.xlsx Tiivistelmä 2. RISKIT.xlsx

  3. 1. Johdanto - tarkastelun asemointia Uuden kunnan perustaminen Millaisia varoja, velkoja ja vastuita kukin kunta tuo uuden kunnan taseeseen? (>millaisia tuloja ja menoja) Kunta/kuntakonserni a – Tase, varat ja velat Uuden kunnan/kuntakonsernin tase? (taseesta johtuvat tulot ja menot) Hyötyvätkö tai kärvätkö joidenkin kuntien asukkkaat toisten tilanteesta? Kunta/kuntakonserni b –Tase, varat ja velat Kunta/kuntakonserni c –Tase, varat ja velat Kunta/kuntakonserni d –Tase, varat ja velat

  4. 1a. Varallisuus ja velat vai tulot ja menot? Varallisuus ja velka sinänsä vai niistä tulevaisuudessa seuraavat tulo- ja menovirrat? • Velat joutuvat maksamaan kaikki uuden kunnan asukkaat, mutta käytännössä kunnilla on jatkuvasti tietty velkataso • Varallisuus on monimutkaisempi ba. jatkaa entisessä käytössä, rahoitus verovaroilla bb. voidaan myydä bc. varallisuus tuottaa tuloa bd. aiheutuu lisävelvoitteita

  5. 1b. Kuva tilinpäätöksen tunnuslukujen perusteella 31.12.2009 2. Kuntien tilanne parempi: ”Timantit”, jotka eivät ilmene tunnusluvusta - siirtyvät uudelle kunnalle • Tilinpäätöksen tunnuslukujen osoittama kuntien tilanne. Millainen kuva yksittäisistä kunnista? 3. Kuntien tilanne huonompi: ”Miinat”, jotka eivät ilmene tunnusluvuista – siirtyvät uudelle kunnalle

  6. 1c. Selvitystehtävä • Taloudellinen tilanne 2009 ja kehitys 2000-2009 • Taseista näkymättömät negatiiviset tekijät • Taseista näkymättömät positiiviset tekijät • Yhtenäistettyjen tietojen vaikutus tilinpäätöksiin • Suoritetun tasetarkastelun merkitys kuntien yhdistymisen kannalta.

  7. 2. PERUSANALYYSI KUNTIEN TASEASEMASTA 2000-2009 • Millainen on kuntien tilanne tilinpäätöluvuilla tarkasteltuna? • Miten kunnat eroavat toisistaan tilinpäätöslukujen mukaan? • Luvut (ei %-luvut) esitetään tunnusluvuittain • Kunnittain € yhteensä v. 2009 ja • Suhteutettuna kunnittain €/asukas v. 2009 • Aikasarjat v. 2000-2009 ovat kaavioina liiteaineistona olevassa excel-taulukossa.

  8. 2a. KESKEISET TUNNUSLUVUT 2009 Yleiset • Varallisuus €/asukas • Velat €/asukas • Lainasaamiset €/asukas • Nettovelka €/asukas • Omavaraisuusaste -% • Nettovarallisuus • Yli- tai alijäämä €/asukas Tulorahoituksen riittävyys investointeihin • Toimintatuotot/toimintakulut, % • Investointien omahankintamenot €/asukas/vuosi • Vuosikate €/asukas/vuosi • Investointien tulorahoitus-% • Vuosikate/poistot, % Rahoitusasema • Rahoitusvarallisuus €/asukas • Rahavarat €/asukas • Lainasaamiset (kum) €/asukas • Suhteellinen velkaantuneisuus

  9. 3. Mitä tunnusluvut eivät kerro? – Tasetietojen yhteismitallistaminen Timantit ja miinat ja miten niihin pitäisi Suhtautua • Poistoperusteiden erilaisuus • Keskeisen omaisuuden käyttötarkoitukset ja käyttöasteet • Voittoa tuottava varallisuus • Omaisuuden käypien arvojen ja tasearvojen vertailu • Käyttöomaisuuden korjausvelka

  10. 3a. Poistoperusteiden erot

  11. Poistoprosentit v. 2009Sumu-poistot/poistonalainen omaisuus*100

  12. 3b. Omaisuuden käyttötarkoitukset ja käyttöasteet v. 2009

  13. 3c. Voittoa/nettotuottoa tuottava varallisuusRahoitustuotot – rahoituskulut €/asukas

  14. 3d. Käypien ja tasearvojen vertailu

  15. 3d. Käyvät arvot> tasearvot, €/asukas

  16. 3d. Käyvät arvot > tasearvot hyödykelajeittain

  17. 3d. Käyvät arvot > tasearvot hyödykkeiden käyttötarkoituksen mukaan

  18. 3e. Korjausvelka – rakennukset ja rakennelmat

  19. 3e. Korjausvelka ja korjaukset 2005-2009

  20. 4. Tunnusluvut yhteismitallistetuilla tiedoilla Edellä on käsitelty tilinpäätöksen tunnuslukuja. Näitä lukuja voidaan nyt täydentää oikaisemalla niitä varallisuuden käyvillä arvoilla ja korjausvelalla. Seuraavassa on taseen lukuihin on lisätty käypien arvojen ja tasearvojen erotus sekä vähennetty korjausvelka.

  21. Varallisuus tasearvo +(käypä arvo>tasearvo) €/asukas

  22. Bruttovelka+korjausvelka €/asukas

  23. Oikaistu varallisuus – oikaistu velka €/asukas

  24. 5. TEHTÄVÄKOKONAISUUS – RISKIT, JOTKA EIVÄT TASEESTA ILMENE Kunnilla voi olla kannettavanaan erilaisia riskejä • 5a. Ympäristöriskejä • 5b. Sopimusriskejä • 5c. Antolainariskejä • 5d. Takausriskejä ja • 5e. Leasingvastuita Nämä voivat realisoitua kuntien yhdistyksen jälkeen.

  25. 5a. Ympäristöriskit

  26. 5b. Sopimusriskit

  27. 5c. Antolainat

  28. 5c. Antolainojen vapaamuotoiset arviot (1/2)

  29. 5c. Antolainojen vapaamuotoiset arviot (2/2)

  30. 5d. Takausriskit

More Related