1 / 29

Indicateurs de tension hospitalière

Indicateurs de tension hospitalière. Laure Beaujouan, D. Brun-Ney, P. Camphin Centre régional de veille et d’action sur les urgences en Idf. Rencontre inter ORU 24 mai 2013. Objectif.

adlai
Download Presentation

Indicateurs de tension hospitalière

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Indicateurs de tension hospitalière Laure Beaujouan, D. Brun-Ney, P. Camphin Centre régional de veille et d’action sur les urgences en Idf Rencontre inter ORU 24 mai 2013

  2. Objectif • Détecter et mesurer les tensions hospitalières toutes causes(afflux important de patients, difficulté à trouver un lit en aval, manque de personnel) • Suivi quotidien automatique d’indicateurs de tension • Urgences adultes • Urgences pédiatriques • Région / département • Etablissement • Amélioration des informations d’occupation des services d’urgences en temps réel • Etablissement

  3. Contexte • Base de données régionale IdF IdF  5M passages /an ; base IdF  3M passages /an • Flux quotidien des RPU des 7 derniers jours, de chaque SU • Flux temps réel (/10 min) du nombre de patients présents à l’instant, par zone, pour chaque SU • Refonte du SI • Automatisation de nouveaux indicateurs

  4. Démarche (1/2) • Recenser les indicateurs proposés par la SFMU le CERVEAU et l’ARS • Etudes1 d’évaluation de 6 indicateurs candidats : - transferts, - durée de passages, - occupation des urgences à 8h, 14h, 16h, 18h, 23hTests sur périodes de tension/forte activité/calme Difficultés : - manque l’heure entrée en UHCD - non standardisation mesure des capacités des SU Sept 2012 Oct-nov 2012 • Groupe Urgences IdF : Discussion des résultats des études1• Choix des indicateurs pertinents • Décision études complémentaires pour : - Définir un calcul standardisé du niveau d’activité TO100% des SU - Evaluer les indicateurs pertinents Déc 2012

  5. Recette du calcul automatisé des indicateurs régionaux Sep 2013 Démarche (2/2) Jan 2013 • Etudes2 complémentaires d’évaluation des indicateurs pertinents • Groupe Urgences IdF : Discussion des résultats des études2 • Validation d’une méthode de calcul standardisé du niveau d’activité des SU correspondant à un TO de 100% • Choix de trois indicateurs de tension performants, à automatiser Fév 2013 • Mise en production des • indicateurs quotidiens régionaux et par établissement • Indicateurs temps réel Avr 2014 • Indicateurs accessibles depuis un portail internet • Calcul des seuils des indicateurs quotidiens régionaux 2S 2014 5

  6. Présentation des études2 • Niveau d’activité normé sur la région des SU • 2.Tests des indicateurs de tension 6

  7. Niveau d’activité normé sur la région -NANoR- (1/3) • Objectif • Standardiser le calcul du nb maximum de patients présents (tous secteurs, y compris UHCD) ‘’absorbables’’ dans des conditions ‘’normales’’ par les services d’urgences d’IdF • Déterminer le coefficient qui lie le nb total de présents avec le nb de passages annuels

  8. Niveau d’activité normé sur la région (2/3) • Méthode • 2 Échantillons choisis pour la qualité des données • Calcul du percentile 75 (p75) du nb de présents entre [15h-16h[ en 2011-2012 Distribution du nombre de présents à [15h-16h[ en 2011-2012 • Calcul du p75 présents pour 10 000 passages annuels des 2 échantillons 8

  9. Niveau d’activité normé sur la région (3/3) Résultats • Coefficients régionaux (p75/104 passages annuels des 2 échantillons) Représentent la valeur théorique du nombre maximum de patients présents ‘’absorbables’’ en condition normale pour 10 000 passages annuels • Urgences adultes = 10,5 présents/104 passages annuels • Urgences pédiatriques = 5,6 présents/104 passages annuels • Calcul du niveau d’activité normé de chaque service : • coef x nb passages annuels du service

  10. Tests des indicateurs de tension Les indicateurs testés • Transferts/passages heure [0-15[ans • Durée de passages, [0-15[ans et [15- +[ans • Présents depuis plus de 8h/NANoR à 7h, 13h, 15h, 17h, 22h • Présents en attente lit d’hospitalisation*/NANoR*[patients en attente d’un service d’aval + présents en UHCD – nombre de lits d’UHCD]à [7h- 8h[, [13h-14h[, [15h-16h[, [17h-18h[, [22h-23h[ • Urg pédiatriques et adultes • Total présents/NANoR à [7h- 8h[, [13h-14h[, [15h-16h[, [17h-18h[, [22h-23h[ Urg pédiatriques et adultes

  11. Tests des indicateurs de tension Méthode • Echantillons de services inclus différents selon les indicateurs testés • Comparaison de : • Mesure de l’indicateur / NANoR(valeur quotidienne et moyenne mobile 7 jours) • Passages services de l’échantillon (valeur quotidienne et moyenne mobile 7 jours) • Alertes suractivité : jours où l’activité observée est supérieure à la borne haute de l’intervalle de prévision à 95% de l’activité attendue ; indicateur construit sur un échantillon fixe de services d’urgences et exprimé en nombre d’écart type au dessus de la borne haute de l’IP95% • Période : du 01/01/2011 au 31/12/2012 11

  12. 6 écart type 12

  13. Durée de Passage (hors UHCD) Services inclus Période du 01 jan 2011 au 31déc.2012 13

  14. Durée de Passage (hors UHCD) – [0-15[ans Durée passage J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [01-15[ans activité obsv/attendue [0-1[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 14

  15. Durée de Passage (hors UHCD) – [15- +[ans Durée passage J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [15-75[ans activité obsv/attendue [75- +[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 15

  16. Attente lit hospitalisation/NANoR[7h-8h[, [15h-16h[ présents en attente de service d’aval + présents en UHCD – nb lits d’UHCD • Total Présents/NANoR [7h-8h[, [15h-16h[ Services inclus Période du 01 jan 2011 au 31déc.2012 16

  17. Attente lit hospitalisation/NANoR – URG PED – [7h-8h[ Attente lit hosp. J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [01-15[ans activité obsv/attendue [0-1[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 17

  18. Attente lit hospitalisation/NANoR – URG PED – [15h-16h[ Attente lit hosp. J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [01-15[ans activité obsv/attendue [0-1[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 18

  19. Attente lit hospitalisation/NANoR– URG ADU – [7h-8h[ Attente lit hosp. J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [15-75[ans activité obsv/attendue [75- +[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 19

  20. Attente lit hospitalisation/NANoR – URG ADU – [15h-16h[ Attente lit hosp. J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [15-75[ans activité obsv/attendue [75- +[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 20

  21. Total Présents/NANoR – URG PED – [7h-8h[ Total présents J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [01-15[ans activité obsv/attendue [0-1[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 21

  22. Total Présents/NANoR – URG PED – [15h-16h[ 100% Total présents J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [01-15[ans activité obsv/attendue [0-1[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 22

  23. Total Présents/NANoR– URG ADU – [7h-8h[ 100% Total présents J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [15-75[ans activité obsv/attendue [75- +[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 23

  24. Total Présents/NANoR – URG ADU – [15h-16h[ 100% Total présents J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D Passages [15-75[ans activité obsv/attendue [75- +[ans J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D 2011 2012 24

  25. Indicateurs de tension hospitalièreretenus pour un suivi quotidien • Durée moyenne de passage hors UHCD [0-15[ans et [15- +[ans • Présents en attente d’un lit d’hosp*/NANoR*[patients en attente d’un service d’aval + présents en UHCD – nb lits d’UHCD] [7h-8h[, [13h-14h[, [18h-19h[ urg pédiatriques, urg adultes • Total présents/NANoR [7h-8h[, [13h-14h[, [18h-19h[ urg pédiatriques, urg adultes

  26. Informations sur l’occupation des services en temps réel • Capacités • - nb de places SAUV, • nb de box de soins, • nb de lits d’UHCD • Niveau d’activité normé du service • Occupation • Total présents /NANoR • Présents en SAUV • Présents en UHCD / nombre de lits UHCD • Présents en attente d’un lit d’hospitalisation/ NANoR • à terme, Présents en attente première consultation médicale/ NANoR

  27. INDICATEURS DE TENSION jan 2012- avr 2013 A. Paré, Bicêtre, Cochin, HEGP, Rambouillet, Tenon en attente lit hosp aux urgences [7-8[h Présentsaux urgences [7-8[h Durée moyenne passage (hors UHCD) jan fév mar avr mai juin juil aou sep oct nov déc jan fév mar avr Épidémie de grippe IdF 2013 Épidémie de grippe IdF 2012

  28. Suractivité aux urgences IdF Janvier - Mars 2013 Pneumo. Inf. + Bronchite Grippe Epidémie grippe IdF Passages [15-75[ans observés / attendus Indicateur tension en attente lit hosp aux urgences [7-8[h Cas de grippe, PNI, BRA >+ 15 ansurgences IdF 2013-05-14 AP-HP,DAM, Dpt urgences-réanimations, LB

  29. Perspectives • Indicateurs automatisés disponibles à partir d’avril 2014 • Plan ‘’Hôpital en tension’’ : outils d’aide à la qualification du niveau en cours

More Related