1 / 17

Onderzoeksbeoordelingen versus Ranking door Derden

Onderzoeksbeoordelingen versus Ranking door Derden. Hoe verder na Van Bemmel ? Jules van Rooij Academische Zaken RUG DAIR seminar 7 november 2003. Overzicht:. Aanleiding Gebruik oude VSNU oz-visitatierapporten Gevolgen rapport Van Bemmel Vergelijking rankings door derden Conclusies.

agatha
Download Presentation

Onderzoeksbeoordelingen versus Ranking door Derden

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Onderzoeksbeoordelingen versusRanking door Derden Hoe verder na Van Bemmel ? Jules van Rooij Academische Zaken RUG DAIR seminar 7 november 2003

  2. Overzicht: • Aanleiding • Gebruik oude VSNU oz-visitatierapporten • Gevolgen rapport Van Bemmel • Vergelijking rankings door derden • Conclusies

  3. Aanleiding • OCW ranglijst Onderzoek Juli ‘02: RUG op 10 Feb. ‘03: RUG op 4

  4. Verklaring vertekening OCW 1) Geen weging voor omvang (oz-fte’s) disciplines per HOOP gebied

  5. Verklaring vertekening OCW 2) AIO-rendement geen goede indicator

  6. Aanleiding • Begroting OCW 2004: • 21 M€ naar NWO: meetinstrumenten kwantiteit en kwaliteit van OZ • herverdeling oz-deel universitaire middelen a.h.v. advies NWO • “nieuwe stelsel van visitaties niet geschikt"

  7. Aanleiding • Brief van der Hoeven 19 sep.’03: • bevordering kwaliteit en concurrentie • grotere concentratie naar oz-terrein en locatie • dynamisering eerste geldstroom • zo effectief mogelijke prestatiebekostiging • rol Innovatieplatform

  8. Aanleiding • Interview Nijs Volkskrant 18 okt.’03: • niet langer betalen naar aantal studenten, maar naar kwaliteit • sturen op profiel • participatie allochtonen, doorstroom HBO, meer vrouwen

  9. Aanleiding • CPB rapport ‘Prikkel de prof’: • sterkere prestatieprikkels nodig • oz- en ow- prestaties • aantallen studenten en promovendi • verspreiding kennis niet meetbaar • timing geen toeval ?

  10. Gebruik oude VSNU oz-beoordelingen • Beleid CvB: • Score op 1-5 schaal: • 2 --> opheffen • 3 --> plan van aanpak • 4x4 --> NAO-accreditatie Research Masters • --> Toekenning UE-bursalen • 4x5 --> Toekenning AIO of postdoc • Kortingmodel Dieptestrategie: • score kwaliteit • standaardscore kwaliteit

  11. Gebruik oude VSNU oz-beoordelingen • Jaarverslag RUG 2002: • Van de 18 disciplines: • RUG nr. 1 in 5 disciplines (28%) • RUG bij top-3 in 13 disciplines (72%) • 6,3% van 143 RUG programma’s in top-5% • 3,5% ,, ,, ,, bij laatste 5%

  12. Gebruik oude VSNU oz-beoordelingen • Jaarverslag RUG 2002: Standaardscore RUG onderzoek 11 disciplines bovengemiddeld: Sociol. +1,30 Theol. +1,13 Filos. +1,06 Milieuk. +0,79 Ster.k. + 0,46 Letteren +0,46 Biologie + 0,45 Geogr. + 0,32 Recht +0,17 Economie +0,16 Psychol. +0,14 7 disciplines (onder-)gemiddeld: Chemie -0,03 Geneesk. -0,18 Nat.k. -0,20 Farmacie -0,23 Wisk.&Inf. -0,43 PedOK -0,84 Bedr.k. -1,09

  13. Gevolgen rapport Van Bemmel • Landelijke vergelijkbaarheid ? • Tekort geschikte peers • NWO opnieuw wiel uit laten vinden • Ongenuanceerde ranking door derden • Vertekend beeld in media

  14. Vertekend beeld in media Kenniseconomie Monitor 2003 7 NL universiteiten in top-20 Europese universiteiten:

  15. Vergelijking rankings door derden

  16. Vergelijking rankings door derden Impact W&N onderzoekinstituten RUG (CWTS 2003):

  17. Conclusies • Simpele ranglijsten instellingen misleidend • VSNU-visitaties oude stijl: • Meest genuanceerd / minst omstreden, mits vergelijkingen beperkt tot disciplines / opleidingen • Nieuwe SEP: voor OCW “niet geschikt” • Alternatief: instellingsprofielen via VSNU

More Related