1 / 10

Integrating the Laboratory into the Healthcare Enterprise

Integrating the Healthcare Enterprise. Integrating the Laboratory into the Healthcare Enterprise. Eté 2002 : Initiative du Japon et de la France Fin 2002 : Approbation par le comité international IHE 2003 : Développement du cadre technique laboratoire Printemps 2004 : Connectathon européen

alagan
Download Presentation

Integrating the Laboratory into the Healthcare Enterprise

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Integrating the Healthcare Enterprise Integrating the Laboratory into the Healthcare Enterprise

  2. Eté 2002 : Initiative du Japon et de la France Fin 2002 : Approbation par le comité international IHE 2003 : Développement du cadre technique laboratoire Printemps 2004 : Connectathon européen Mai 2004 : Hôpital Expo (France) Novembre 2004 : Salon Medica (Allemagne) Déroulement du premier cycle IHE Labo

  3. Les acteurs • Japon • JAHIS (Japanese Association of Healthcare Information Systems Industry) • Principaux contributeurs : Shigeo Hasegawa (Olympus), Yoshi Takagi (Hitachi) • France • Project Manager européen : Eric Poiseau (Université de Rennes) • GMSIH (Groupement pour la Modernisation du Système d’Information Hospitalier) • Chef de projet : Karima Bourquard • SFIL (Société Française d’Informatique de Laboratoire) • Définition du besoin et validation des choix : O.Boux, M.Marchand, M.Otter, … • HPRIM (Harmoniser et Promouvoir les Informatiques Médicales) • Jean-Christophe Cauvin (Medasys) • Alain Coeur (Alain Coeur Conseil) • François Lecertisseur (Technidata) • François Macary (Hexaflux) • Pays Bas • HL7 Netherlands • René Spronk (Ringholm) • Angleterre • HL7 UK • Patrick Mitchell-Jones • Allemagne • HL7 Germany • Kai Heitmann

  4. Integration Profiles Laboratory Scheduled Workflow (LSWF) Analyses planifiées, confiées à un laboratoire de l’établissement de santé Laboratory Patient Information Reconciliation (LPIR) Analyses en urgence avec identification du patient à posteriori Point of Care Testing (POCT) Biologie délocalisée dans l’unité de soins Outside Healthcare Enterprise Testing (OHET) Analyses sous-traitées à l’extérieur : Laboratoires spécialisés et inter-établissements

  5. Lab Scheduled Workflow Pt registration: 1 1: Pt Registration Pt Update: 12 12: Pt Update ADT Laboratory T1. Placer Order Mgmt Order Filler Order Placer T2. Filler Order Mgmt (*) T3. Order Results Mgmt T5. Test Results Mgmt T4. Work Order Mgmt Automation Manager OrderResult Tracker

  6. Use Cases • Externally placed orders with identified specimens Prescription avec échantillons identifiés par le demandeur • Externally placed orders with specimens unidentified or to be collected by lab Prescription avec échantillons non identifiés ou à prélever par le labo • Filler order with specimens identified by third party or to be collected by lab Demande créée par le labo et remontée vers le système centralisé de gestion des prescriptions

  7. Informative Data Model has comprises is assumed by Visit 1..n 1..1 Responsibility Care unit 1..1 1..n 1..n 0..1 0..n 0..1 assumes 1..1 Physician 1..1 1..1 is attached to Living Subject is prescribed for prescribes 1..1 orders is fulfilled for Subject 1..1 1..n 1..n 1..n Filler order is fulfilled by Placer order 1..1 is collected from 0..1 1..n 0..1 1..n Material 1..1 1..1 is composed of contains 1..n 0..n 1..n 0..n 1..n contains specimen Battery/Test 0..1 0..n is clinically validated by 1..n is performed on 0..n 0..n 1..1 0..1 0..1 is extracted from is child of Lab resource produces 1..1 is computed from 0..1 Analyser 0..1 0..1 is technically validated by 0..n 0..n Analytic run Observation is ran on 1..n 0..n 0..n 1..n is produced by

  8. Methods and tools • Technical Framework (Cadre technique) • Vol 1: Vue d’ensemble : Profils, acteurs, transactions. Indépendant du choix du standard • Vol 2: Description détaillée des transactions, messages, événements déclencheurs, actions • Outils de tests • Connectathon : Plateforme de validation

  9. Choice of the standard • HL7 Version 2.5 • Message Profiles • Systems will support pipe encoding and may support xml encoding • Message types: OML, ORL, OUL, ACK

  10. Planning et conclusion • October 15thStart of public comments • November 15thEnd of public comments • November 17-19 Paris : Review of Public Comments • January 2004 Vendor registration • April 2004 European Connect-athon • May 2004 Demonstration at Hôpital Expo (F) • November 2004 Demonstration at Medica (D) Conclusion (provisoire) : Une démarche pragmatique recoupant deux expertises à l’échelle internationale : celle des métiers de la santé (utilisateurs) et celle des échanges de données (industriels, groupes de standardisation H’, HL7, JAHIS). Déploiement inéluctable dans les établissements de santé des pays impliqués, et évolution probable vers les échanges entre établissement et la santé libérale. HPRIM vient de mettre un pied dans IHE (les travaux pratiques au présent). N’est-il pas temps d’en mettre un second dans « HL7 France » (la conception de l’avenir) ?

More Related