40 likes | 147 Views
辛 普 森 案. 1994 年 6 月 12 日深夜,曾在洛杉机奥运会上点燃奥运圣火的美国超级橄榄球明星 O.J 辛普森的前妻尼科尔和其男友戈尔德曼,双双被杀害于尼科尔在洛杉机的别墅中。
E N D
辛普森案 1994年6月12日深夜,曾在洛杉机奥运会上点燃奥运圣火的美国超级橄榄球明星O.J辛普森的前妻尼科尔和其男友戈尔德曼,双双被杀害于尼科尔在洛杉机的别墅中。 控方怀疑辛普森涉嫌谋杀,证据有:警察在案发现场辛普森的野马牌汽车上及其住宅发现血迹,分别在现场和辛普森家中发现的成一对的染血手套,辛普森的左手在案发当日被割伤,辛普森的血型与车上血迹相同,在辛普森卧室里发现一双沾有尼科尔血迹的短袜,在辛普森家中发现的手套上有尼科尔和戈尔德曼的头发,在戈尔德曼脚 下发现的一顶编织帽上有辛普森的头发和车上的纤维。另外还有证据证明辛普森有杀人动机和时间。控方将辛普森置于刑事被告之位。
但辛普森的辩护团主张,DNA(脱氧核糖核酸)检验结果所得出的现场和手套上血迹是辛普森的结论并不可靠,没有目击证人,也没有找出凶器,辛普森试戴血手套太小不适合他的手,另外警察收集,保存证据的程序,方式违法,辛普森有被栽赃的可能。但辛普森的辩护团主张,DNA(脱氧核糖核酸)检验结果所得出的现场和手套上血迹是辛普森的结论并不可靠,没有目击证人,也没有找出凶器,辛普森试戴血手套太小不适合他的手,另外警察收集,保存证据的程序,方式违法,辛普森有被栽赃的可能。 尽管此案扑朔迷离。1995年10月2日,刑事陪审团认为无法排除辛普森被栽赃的可能,因而作出辛普森无罪的一致裁决。
既然在辛普森案的刑事诉讼中判决其无罪,为何又要在民事诉讼中判决其承担民事责任?既然在辛普森案的刑事诉讼中判决其无罪,为何又要在民事诉讼中判决其承担民事责任? 之所以会有如此结果,就是因为刑事诉讼和民事诉讼的证明标准不同。在英美法系国家,刑事诉讼采用“排除合理怀疑”的证明标准。而民事诉讼中一般采用“盖然性占优势”的证明标准。前者比后者要求高很多,所以虽然无法判决其有罪,但依然可以让其承担民事责任。