Влияние здоровья на предложение труда пожилых

1. Влияние здоровья на предложение труда пожилых Ляшок В.Ю. Научный руководитель: Рощин С.Ю.

2. Актуальность 1. Рост пенсионной нагрузки: За период 1990-2010 гг. - с 436 до 581 пенсионеров на 1000 занятых 2. Здоровье, как фактор снижающий предложение труда 3. Политическая актуальность Здоровье, как «мнимый» фактор, ограничивающий повышение пенсионного возраста

3. Теоретические подходы1. Пенсионный переход Lazear, 1986; Lumsdaine, Mitchell, 1999 • Целевая функция: максимизация полезности от потребляемых благ и досуга в будущем. • Бюджетное ограничение: равенство потребления с трудовыми и нетрудовыми доходами индивида, его пенсиями, государственными и частными, а также прочими сбережениями. • Работник уходит на пенсию, когда его полезность от досуга превышает полезность от работы в следующем году.

4. Теоретические подходы2. Здоровье как экономическое благо Отрицательное: 1. Повышение полезности от досуга 2. Абсентеизм снижение производительности труда снижение заработной платы 3. Открывается доступ к государственным пособиям (пособия по инвалидности и др.) Grossman, 1972Влияние слабого здоровья на предложение труда: Положительное: 1. Увеличение потребления индивида

5. Результаты прикладных исследований: • Плохое здоровье оказывает отрицательное влияние на предложение труда • AndersonandBurkhauser, 1985; Bound, 1991: Проблемы нахождения идеальной оценки • Bound et el., 1999; Disney et al., 2006: Влияние здоровья имеет динамический характер • Меркурьева, 2003; Кузьмич, Рощин, 2005: анализ влияния здоровья на предложение труда в России

6. Гипотезы • Статус и шоки здоровья снижают возраст выхода на пенсию. При этом эффект от шоков слабее, чем от плохого состояния, продолжающегося уже длительное время. • Люди со слабым здоровьем склонны к более резкому пенсионному переходу, а более здоровые люди стремятся к более плавному переходу - снижению количества часов работы.

7. Анализ занятости и здоровья пожилых: • Данные: • РМЭЗ-ВШЭ, 2010 г. • 5 возрастных групп: • 50-54 • 55-59 • 60-64 • 65-69 • 70-75

8. Распределение по типам занятости:Женщины Мужчины Частично занятые: <35 рабочих часов в неделю Сверхзанятые: >45 рабочих часов в неделю

9. Распределение по группам здоровья относительно возраста:Женщины Мужчины

10. Уровень занятости индивидов с различной самооценкой здоровьяЖенщины Мужчины

11. Распределение индивидов с разной самооценкой здоровья по типам занятости

12. Эконометрические оценки влияния здоровья на занятость пожилых

13. 1. Пробит регрессия Данные: РМЭЗ-ВШЭ, выборка за 1994-2010 гг. Оценка здоровья: самооценка с лагом в 1 год Контроли: • Индивидуальные и семейные характеристики: возрастная группа, образование (начальное, среднее, среднее специальное, высшее), семейный статус, нетрудовой доход, факт получения пенсий; • Макроэкономические характеристики: регион (федеральные округа), место проживания (город или село), год проведения опроса.

14. 1. Пробит регрессия (самооценка с лагом в 1 год) Плохое здоровье оказывает отрицательное влияние на предложение труда. В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

15. Динамическое влияние здоровья на предложение труда Оценка здоровья: самооценки здоровья в периоды t, t-1, t-2. (1 – средний уровень здоровья или выше, 0 – плохой или очень плохой) Интерпретация результатов • Все значимы: индивид принимает решение об уходе на основе здоровья за последние несколько лет – способен предсказать свой будущий уровень здоровья • Значим только текущий уровень здоровья: решение об уходе принимается на основе текущего уровня здоровья – индивид не способен предсказать свой будущий уровень здоровья.

16. 2. Пробит регрессия (самооценки за периоды t, t-1, t-2) Длительное плохое здоровье оказывает более сильное влияние на предложение труда, чем недавний шок. В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

17. 3. Панельная логитрегрессия с фиксированными эффектами(самооценки за периоды t, t-1, t-2) Для мужчин: длительное плохое здоровье оказывает более сильное влияние на предложение труда, чем недавний шок. Для женщин: влияет только текущее здоровье В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных годов *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

18. Создание интегральной оценки здоровья • Расчет порядковых пробит регрессий влияние социально-демографических факторов, а также некоторых объективных оценок здоровья на самооценку здоровья индивида. Такие регрессии строятся для каждого года и пола отдельно. • Предсказываем латентную переменную для каждой отдельной регрессии и нормализуем относительно 0 • Используем полученную переменную в качестве оценки здоровья Преимущества: • Снижение субъективности ответов от самооценки. • Снижение эндогенности Недостатки: Снижение периода до 10 лет: с 2001 по 2010 гг.

19. Результаты порядковой пробит-регрессии самооценки здоровья, 2010 г. В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

20. 4. Панельная логит регрессия с фиксированными эффектами(интегральные оценки за периоды t, t-1, t-2) В таблице не приведены предельные эффекты для включенных в регрессию дамми переменных регионов и годов *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

21. Гипотеза 2: Результаты логит регрессии с множественным выбором Уменьшение часов работы на 5 или более в неделю

22. Уменьшение часов работы на 10 или более в неделю Уменьшение часов работы на 15 или более в неделю

23. Выводы • Плохое здоровье снижает предложение труда пожилых; • Динамический характер влияния обнаружен только у мужчин, на предложение труда женщин влияет только текущее здоровье; • Были найдены некоторые доказательства, что хорошее здоровье делает траекторию пенсионного перехода более плавной.

24. Спасибо за внимание!