1 / 6

科目:教育品質管理 單元 : 品質標準和品質認證系統

科目:教育品質管理 單元 : 品質標準和品質認證系統. 一 、 360  職能回饋. 主管. WHAT How. 自己. 同事. 客戶. WHAT How. WHAT How. WHAT How. 部屬. WHAT How. 直屬主管評估. 學者 Cascio ( 1995 )認為上司可能擁有最佳的機會來觀察員工的實際績效,透過上司的評估,員工可以了解自身在工作部門、以及工作上的重要性。 不過如果上司的屬下過多,導致其觀察員工實際表現的機會減少,則上司可能無法真正評估出員工的實際績效。. 同事評估.

Download Presentation

科目:教育品質管理 單元 : 品質標準和品質認證系統

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 科目:教育品質管理 單元:品質標準和品質認證系統

  2. 一、360職能回饋 主管 WHAT How 自己 同事 客戶 WHAT How WHAT How WHAT How 部屬 WHAT How

  3. 直屬主管評估 • 學者Cascio(1995)認為上司可能擁有最佳的機會來觀察員工的實際績效,透過上司的評估,員工可以了解自身在工作部門、以及工作上的重要性。 • 不過如果上司的屬下過多,導致其觀察員工實際表現的機會減少,則上司可能無法真正評估出員工的實際績效。

  4. 同事評估 • 就某些工作而言,工作績效一般很難藉由上司來加以正確地評估;而同事由於與受評者間有較為密切的互動關係,應較能夠了解同儕之工作性質與工作績效 • 與上司評估比較,同事評估可以:1.獲得到不同的績效結果(Borman, 1974);2.隨著時間而更穩定(Smither, 1976);3.更能區別出績效中的努力及更能著重工作相關的能力與技能(Klimoski & London, 1974)。因此, Wexley & Klimoski(1984) 推論同事評估可能成為對員工行為的最正確判斷。

  5. 部屬評估 • 部屬經常直接觀察到主管的管理行為,所以他可以提供關於主管的管理行為回饋給主管作為參考。此外,當有些領導行為只發生在部屬與管理者上,那部屬的評估就顯的額外重要,所以向上評估對於個人與組織發展的過程越來越重視

  6. 自我評估 • 雖然自評估常會被認為缺乏真實性,但自我知覺(self-prception)理論提到,自己會不同的情境與時間下表現出不同的行為,而且自己也是最熟悉自己的感覺與行為,因此自己能比其他的觀察者更能瞭解影響自己行為的情境因素(Jones & Nisbett, 1971)。

More Related