60 likes | 131 Views
科目:教育品質管理 單元 : 品質標準和品質認證系統. 一 、 360 職能回饋. 主管. WHAT How. 自己. 同事. 客戶. WHAT How. WHAT How. WHAT How. 部屬. WHAT How. 直屬主管評估. 學者 Cascio ( 1995 )認為上司可能擁有最佳的機會來觀察員工的實際績效,透過上司的評估,員工可以了解自身在工作部門、以及工作上的重要性。 不過如果上司的屬下過多,導致其觀察員工實際表現的機會減少,則上司可能無法真正評估出員工的實際績效。. 同事評估.
E N D
科目:教育品質管理 單元:品質標準和品質認證系統
一、360職能回饋 主管 WHAT How 自己 同事 客戶 WHAT How WHAT How WHAT How 部屬 WHAT How
直屬主管評估 • 學者Cascio(1995)認為上司可能擁有最佳的機會來觀察員工的實際績效,透過上司的評估,員工可以了解自身在工作部門、以及工作上的重要性。 • 不過如果上司的屬下過多,導致其觀察員工實際表現的機會減少,則上司可能無法真正評估出員工的實際績效。
同事評估 • 就某些工作而言,工作績效一般很難藉由上司來加以正確地評估;而同事由於與受評者間有較為密切的互動關係,應較能夠了解同儕之工作性質與工作績效 • 與上司評估比較,同事評估可以:1.獲得到不同的績效結果(Borman, 1974);2.隨著時間而更穩定(Smither, 1976);3.更能區別出績效中的努力及更能著重工作相關的能力與技能(Klimoski & London, 1974)。因此, Wexley & Klimoski(1984) 推論同事評估可能成為對員工行為的最正確判斷。
部屬評估 • 部屬經常直接觀察到主管的管理行為,所以他可以提供關於主管的管理行為回饋給主管作為參考。此外,當有些領導行為只發生在部屬與管理者上,那部屬的評估就顯的額外重要,所以向上評估對於個人與組織發展的過程越來越重視
自我評估 • 雖然自評估常會被認為缺乏真實性,但自我知覺(self-prception)理論提到,自己會不同的情境與時間下表現出不同的行為,而且自己也是最熟悉自己的感覺與行為,因此自己能比其他的觀察者更能瞭解影響自己行為的情境因素(Jones & Nisbett, 1971)。