АЕЦ БЕЛЕНЕ :

1. АЕЦ БЕЛЕНЕ: ЗАЩО ПРОЕКТЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕН Др. Георги Касчиев Институт за изследване на риска Виенски Университет 28август 2009 Свищов

2. FRAMEWORK • Аз съм изследовател и консултант в областта на енергийните технологии. На тази среща говоря само от свое име. • Имам над 35 години опит в ядрената енергетика, половината от тях в пуска и експлоатацията на реакторите тип ВВЕР, останалите в контрола и регулирането, в изследователска и преподавателска дейност. • През 1997 – 2001 бях председател на българския ядрено-регулиращ орган. • Убеден съм, че проектът АЕЦ Белене трябва да бъде прекратен колкото може по-скоро. За контакти: gk@irf.univie.ac.at

3. Статус на проекта Белене • Фалшифицирана ТИ обосновка • Политически манипулиран търг • Непълен и некоректен ОВОС • Дирижиран избор на площадка • Липса на прозрачност, генератор на корупция • Недоказан и нелицензиран проект • Без решение за управлението на РАО и ОЯГ и за средствата за почистване • Огромни начални капиталови разходи • Развива се без схема за финансиране • Няма нито един частен инвеститор, нито една банка, неизвестни условия на възможните заеми • Извършени значителни разходи • Риск за електросистемата

4. “ТИ обосновка” на Белене • ”... На България • ще е необходима • нова ядрена • мощност,която • да влезе в работа • 2008 - 2010 г. • ”Милко Ковачев, • 26.01.2004 г., БТА • “Ако не се изгради нова мощност, страната ни ще усети недостиг от 2000 МВ към 2010 г., категорични са от енергийното министерство" • 08.01.2005 г. в-к Стандарт

5. “ТИ обосновка” на Белене ЛЪЖЛИВИТЕ АПОКАЛИПТИЧНИ ПРОГНОЗИ • Прогноза макс. мощност 2009: 9700 MW??? Реално: 7180 МВ + 20 % резерв = 8500 MW • Прогноза разп. мощности 2009: 8700 МВ??? Реално: над 11300 МВ • Прогноза вътрешно потребление 2009: 40,0 ТВч Очаквано: 37,6 ТВч

6. Електроенергетика ТЕЦ: • Нова 670 MW (МИ 1), 2010 • Завършена рехабилитация на МИ 2 и на МИ3, увеличение на разполагаемостта и на мощността с 160 МВ и на производството ВЕИ: 2020 – мин 20 % от ел.енергията • Ценков камък,2010- 80 MW • 2015 - мин 130 MW от малки ВЕЦ • 2015 – очаквана инсталирана мощност на вятърни турбини над 1500 MW Без АЕЦ Белене България е осигурена с електроенергия до 2025-2030 год. АЕЦ Белене не е необходима

7. НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ ЕАД 7780 MW 5510 MW 4143 MW 3890 MW 2183 MW 774 MW 696 MW 543 MW 410 MW 2787 MW 2943 MW 2707MW “Инвестиции в околната среда за по-добро качество на живот” 2 0ктомври 2007 г., НДК, София

8. Още за “необходимостта” от Белене • Даването на 49 % от проекта на RWE доказва, че единият блок изобщо не е нужен на страната • Намерението на БЕХ да отстъпи част от дела си на друг инвеститор показва, че и вторият блок също не е необходим • Политика, насочена към износ на чистата продукция, а оставяща всички рискове, РАО и ОЯГ за страната е напълно неприемлива ИЗВОД: Проектът Белене трябва да се спре

9. Непълна и некоректна ОВОС • За хипотетичен, а не за реален реактор • Не са разгледани възможностите за намаляване пилеенето на енергия, вкл. ел.ен. • Не са разгледани възможностите за производство на енергия от ВЕИ • Не са оценени щетите за селското стопанство в района • Няма оценка на последиците от тежка авария • Обществените обсъждания са манипулирани На 14.11.2004 год. МОСВ е одобрило строеж на АЕЦ с максимална мощност от 2000 МВ Проектът на АЕЦ Белене е за 2120 МВ???

10. “Избор” на площадка Белене • Не е разгледана възможността за използуване на площадка Козлодуй, която е с по-нисък сеизмичен риск и с готова инфраструктура • Белене е с повишен сеизмичен риск, но не са извършени никакви допълнителни анализи • НЕК систематично и съзнателно игнорира сеизмичната заплаха • Допълнителен риск за населението и региона

11. Управление на РАО и ОЯГ • Проектът на Белене не разглежда въпросите за дългосрочното съхраняване на РАО и ОЯГ • Единствено е посочено, че ОЯГ ще се съхранява няколко години в приреакторните басейни • Споменава се възможността за съхраняване на РАО в националното хранилище, но: - обемът му е предвиден само за ниско и средно активни РАО от работата на АЕЦ Козлодуй - площадката за него все още не е избрана ( по план 2008 год.) - Националната стратегия за управляние на РАО и ОЯГ не е актуализирана (по план 2008 год.) • Последните две правителства не направиха нищо за решаване на тези въпроси за АЕЦ Козлодуй

12. Средства за извеждане от експлоатация (почистване) на площадката на АЕЦ Белене • Последните две правителства не направиха нищо за решаване на тези въпроси за АЕЦ Козлодуй, напротив – от 01.01.2007 вноската намалена наполовина • 2002 год. – за Козлодуй нужни 5,2 млрд лв. 2009 год. – може би 7 млрд лв. • Поне половината ще са за сметка на бъдещите данъкоплатци: 2008 год. Козлодуй е внесла 57 млн лв, за 10 год. набрани малко над 1 млрд лв • Проектът на Белене не разглежда въпросите за набиране на средствата за извеждане от експлоатация • Ако RWE с 49 % стане мажоритарен собственик проблемът ще стане още по труден за решаване

13. Проектът на реактора • Не е лицензиран никъде извън Русия • За него няма никаква независима оценка на безопасността • Няма никакъв опит от изграждането и експлоатацията му • Един от няколкото междинни проекта между ВВЕР-1000 и ВВЕР-1200, който ще се изгражда серийно в Русия • Доработва се до последния момент (април 2009) • Процесът на оценката му вероятно ще завърши към средата на 2010 год.

14. Още за избора на площадка Белене • Нито един високоволтов далекопровод • Присъединяването към ЕЕС изисква строеж на около 600 км далекопроводи и една или две подстанции, които ще струват близо 1 млрд евро • Липса на ядрена инфраструктура, чието изграждане ще струва над половин млрд евро

15. Колко ще струва АЕЦ Белене • “1 млрд долара ... Милко Ковачев” - 07.04.2002 г. • “АЕЦ ще струва 920 млн Евро според изчисления на кабинета”- 01.04.2003 г. Фокус • В. Близнаков: 0,8 - 1 млрд Евро – 01.03.2004 • М. Севлиевски: “... Заложените инвестиции са 2,4 млрд Евро – 07.04.2005 Агенция Медиапул • Стойността е 3,997 млрд Евро 1.11.2006 в-к Сега • Белене може да достигне 9 млрд евро – април 2009, Богомил Манчев Риск Инженеринг • Белене може да ескалира до 10 млрд евро ... – 17.04.2009, Борис Пеков БЕХ, в-к Пари • ... Хората, които работят по проекта са почти единодушни, че той ще излезе над 10 млрд евро – 23.08.2009, Министър Трайчев Тези огромни суми ще бъдат вложени основно в икономиката на Русия, малка част в Германия и Франция и съвсем малка част – в България

16. Защо АЕЦ Белене ще струва толкова скъпо

17. Финансиране • Този многомилиарден проект се развива без схема за финансиране – пълна авантюра • Нито една финансова институция не е обявила, че ще кредитира изграждането на Белене • Още преди кризата 13 големи международни банки обявиха, че няма да финансират проекта • Дори банка BNP Pariba, която трябва да убеждава другите банки, няма да го финансира • Предлаганият заем от Русия – искане за 100 % държавни гаранции, предполагама лихва – 16 %, остамалите условия неизвестни. Държавен заем и държавни гаранции – в противоречие с Илюстративната Ядрена Програма на ЕС • Досега разходите са покривани на парче, без яснота как ще се процедира по-нататък • Риск за загуба на направените инвестиции – пример спирането на проекта през 1991 год.

18. Реалности: разходите досега • За сметка на потребителите и данъкоплатците изхарчени огромни суми без видими резултати, главно за консултанти и за разчистване • Поръчано оборудване на огромна стойност без проектът да е одобрен и без яснота как ще се осъществят следващите плащания • За какво и колко средства са изхарчени от: • Заемът от 250 млн евро от BNP Pariba • 300-те млн лв от правителството м. 10.2008 • 400-те млн лв от правителството м. 12.2008 • Продажбата на старото оборудване • Металните конструкции от разчистването • Повишените тарифи на НЕК за пренос Обшите разходи 2004-2009 около 1 млрд лв – по 200 лв от всеки работещ и от всеки пенсионер

19. Реалности: Други разходи • Под предлог, че се пази персонал за Белене в АЕЦ Козлодуй се държат около 2000 души, които годишно ни струват около 55 млн лв – по 10 лв на всеки работещ и на всеки пенсионер • В НЕК и БЕХ работят над 100 души по проекта • Как ще се изплати заемът от 250 млн евро от BNP Pariba - вероятно с нарастващи лихви – по около 30 лв от всеки работещ и от всеки пенсионер ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ и други щети: • Намален кредитен рейтинг на НЕК и на страната заради проекта АЕЦ Белене • НЕК не развива нито един проект за ВяЦ • НЕК няма средства за ремонт на ВЕЦ • През 2009 год. НЕК очаква загуби над 75 млн лв

20. Реалности: Корупцията “... Най-грубото нарушение с потенциални много сериозни фискални и социално последствия е използуването на държавна поръчка за построяването на АЕЦ Белене”

21. Как проектът се прави атрактивен за RWE • Държавните чиновници обещават държавни гаранции за заемите • НЕК гарантира изкупуване на електроенергията за 15 години • Присъединяването на АЕЦ Белене към ЕЕС, изграждането на заместващи мощности и оптимизирането на ЕЕС – за сметка на българските потребители • Всички финансови рискове се поемат от данъкоплатците и от консуматорите на електроенергия

22. АЕЦ Белене – риск за ЕЕС • Препоръките за надежност на ЕЕС са всяка централа да е с мощност под 10 % от общата. Нови централи с мощност над 700 МВ (по исключение) са неприемливи за сигурността и надежността на нашата ЕЕС • АЕЦ Белене не може да участвува в регулиране на товара и честотата на ЕЕС • Без бърз резерв от заместващи мощности АЕЦ Белене ще създава риск за разпадане на ЕЕС – аварийно изключване при земетресение • Засега НЕК не планира изграждането на резервни мощности за АЕЦ Белене • За поддържане частта на ВЕИ от 20 % в общото производство трябва да се изградят около 1500 МВ ВяЦ. С досега заявените над 1500 МВ те ще създадат огромни проблеми за управлението и стабилността на ЕЕС

23. Износът на ток - фалшиво алиби • Износът нито не е гарантиран, нито сигурен • В съседните страни се изграждат мощности за около 5000 МВ • Нито една страна не се включи в проекта • ЕЕС може да поеме товар до около 7500 МВ заедно с износа • ЕЕС може да осигури износ до 1100 МВ със съседните страни, макс. 7,5 млрд кВч годишно • Разширяването на възможностите на ЕЕС заради Белене ще изисква огромни средства • Има ли кандидати за тока от Белене – поканата на НЕК от м.11.2006 год. за стратегически партньор за износ на ток от Белене - без отговор • Опитът показва, че износът досега основно е бил чрез посредници и при минимална печалба за НЕК и централите

24. Енергийната зависимост • България е една от страните с най-висока зависимост от вноса на енергоносители – нефт, газ, ядрено гориво, антрацитни въглища • България е прекалено зависима от Русия (природен газ - 98%, ядрено гориво - 100%, нефт- 98%, антрацитни въглища - 36%) • България трябва да диверсифицира източниците на енергоносители • Изграждането на АЕЦ Белене ще увеличи енергийната зависимост от Русия – не само от доставката на високотехнологичното ядрено гориво, но и по отношение на резервните части и инженерните услуги • Изграждането на АЕЦ Белене ще увеличи политическата зависимост от Русия по отношение дългосрочното съхраняване на ОЯГ

25. Колко ще струва електроенергията от АЕЦ Белене? Какво да се прави Обещавана себестойност: под 3,5 евроц./кВч Реална – 8 – 10 евроц./кВч

26. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Най-добрата опция за страната – проектът Белене да бъде окончателно прекратен БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО