1 / 31

Клитики

Клитики. слабоавтономные словоформы. Содержание:. Определение Позиционные типы клитик Функции клитик Редкие типы клитик Энклиномены. Начиная от примера. Почему дети пишут: наруке Почему мы пишем: на руке А почему мы пишем: наложить. Basic question. «на» – словоформа или префикс?

allan
Download Presentation

Клитики

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Клитики слабоавтономные словоформы

  2. Содержание: • Определение • Позиционные типы клитик • Функции клитик • Редкие типы клитик • Энклиномены

  3. Начиная от примера • Почему дети пишут: наруке • Почему мы пишем: на руке • А почему мы пишем: наложить

  4. Basic question • «на» – словоформа или префикс? • Где ей место? В словаре или в грамматике?

  5. Определение • Клитика - просодически несамостоятельная словоформа • Вместе с другой словоформой образует просодическое единство

  6. Определение Клитический кластер: несколько идущих подряд клитик Je n’y crois pas (фр.)‘Я в это не верю’ ju-od=na=wa=pe=no? drink-fut.2sg=else=q=cit=add ‘пить еще будешь, мол?’ (Besermen Udmurt, Arkhangelskij 2013) 6

  7. Позиционные типы и термины Просодически самостоятельный элемент комплекса называется опорным словом (host) Клитики делятся на энклитики и проклитики При глоссировании LGR предлагают отделять клитики знаком = senatus populus=queromanus ‘сенат и римский народ’ ab=ovo usque ad=mala ‘from egg to apples’ 7

  8. Определение Клитика – просодический «паразит», примыкает к просодически самостоятельной словоформе - носителю ударения Шире – подстраивается к просодической структуре (речь может идти не только об ударении) 8

  9. Типы “паразитирования” Акцентный: Рыцари без страха, но не без упрека [ры’цър’ь б’исстрáхъ, нó н’ьб’ьзупр’óкъ] 9

  10. Типы “паразитирования” Иные: сингармонизм турецкий (Göksel, Kerslake 2005): annem de ‘my mother too’ yaparım da ‘I will do it, too’ финский (Haspelmath): koira=ko ‘dog?’, ystävä=kö‘friend?’ 10

  11. Отличие от аффиксов Просодическая интеграция может быть частичной (Haspelmath): diga-me-lo (исп.)‘скажи мне (это)’ Ударение на четвертый от конца словоформы слог, что в обычной словоформе невозможно. 11

  12. Отличие от аффиксов Могут демонстрировать иное (чем аффиксы) морфонологическое поведение: Ponapean (океанийский < австронезийский) sahpw ‘land’ sapw-ei ‘my land’ sahpw=et ‘this land’ ngihl ‘voice’ ngil-ei ‘my voice’ ngihl=et ‘this voice’ pwuhs ‘novel’ pwus-ei ‘my novel’ pwuhs=et ‘this novel’ (Rehg 1981: 169–70, 186), цитируется по Haspelmath, Sims 12

  13. Отличие от аффиксов Обладает явными чертами автономности (отделимость и преместимость по Плунгяну) К[финским] скалам бурым Он бы вышел – Нет, он не вышел бы 13

  14. Отличие от аффиксов Исследователь, который внес большой вклад в изучение феномена клитик – Арнольд Звики. Еще свойства клитик по Звики: Формальная независимость от «доминанты» (ср. разные личные показатели в разных спряжениях) Меньшая склонность к идиоматизации (ср. затемнение семантики суффикса в словообразовании) 14

  15. Кросскатегориальность 1 нет ограничений на вершину/зависимое a. Вася и Петя подрались [Noun] b. Петя упал и поранился[Verb] c. Избитый и кровоточащий Петя пополз домой. [Adj] 15

  16. Кросскатегориальность 2 нет категориальных ограничений на несущую словоформу a. The person you were talking about’s walking over here. [preposition] b. Replacing the window you broke’s going to cost a lot of money. [verb] c. That house down the street’s going to sell quickly. [noun] 16

  17. Кросскатегориальность 2 Кросскатегориальность 2 как следствие правил размещения клитики: закон Вакернагеля (2nd position clitics). a. Ты же туда завтра не пойдешь? b. Завтра же ты туда не пойдешь? c. Не пойдешь же ты туда завтра? 17

  18. Кросскатегориальность 2 • Кросскатегориальность 2 как перемещение клитики: дискурсивная функция. Например, армянский: • вспомогательный глагол является клитикой и в нейтральной ситуации прикрепляется к лексическому глаголу • но он перемещается на коммуникативно выделенную именную группу (в случае наличия таковой)

  19. Армянские примеры: vardan-əgɾ-el=ehodvac-ə Vartan-def write-cvb.pfv=aux.3sg.prs article-def а. Вартан написал статью. vardan-n=e gɾ-el ays hodvac-ə Vartan-def=aux.3sg.prs write-cvb.pfv this article-def б. Статью написал (именно) Вартан vardan-n hodvac-n=e gɾ-el Vartan-def article-def=aux.3sg.prs write-cvb.pfv в. Вартан (именно) статью написал.

  20. Кросскатегориальность • Итак, кросскатегориальность может определяться по отношению к несущей словоформе (просодическому хозяину), а может – по отношению к вершине (синтаксическому хозяину). Где что: к финским скалам бурым

  21. Кросскатегориальность: summary • Синтаксическим хозяином клитики могут быть лексемы различных лексических классов • Просодически клитика может примыкать к словоформам разных лексических классов: • последней словоформе составляющей, к которой она относится • логически выделенной составляющей клаузы • к составляющей, находящейся в определенной позиции в клаузе (закон Вакернагеля)

  22. Функции клитик и их источники Именные: наречия> прилоги > падежи притяжательные местоимения> притяжательные клитики> лично-числовые показатели числительные, указательные местоимения> артикли (> суффигированные артикли) 23

  23. Функции клитик и их источники Глагольные: личные местоимения> местоименные клитики > > согласовательные показатели наречия> отделяемые приставки и постглагольные наречные клитики > > приставки и «постфиксы» 24

  24. Диахрония: мотивация С точки зрения грамматики, клитики – промежуточное состояние между автономным лексическим элементом и грамматическим показателем: Лексическое значение Грамматическое значение Потеря формальной автономности 25

  25. Грамматикализация • Dictionary of grammaticalization - Heine & Kuteva 2004 • “Grammaticalization is defined as the development from lexical to grammatical forms and from grammatical to even more grammatical forms.”

  26. Грамматикализация • desemanticization (or “semantic bleaching”) – loss in meaningcontent • extension (or context generalization) – use in new contexts, • decategorialization – loss in morphosyntactic properties characteristicof lexical or other less grammaticalized forms, and • erosion (or “phonetic reduction”) – loss in phonetic substance. Heine & Kuteva 2004

  27. Раритеты: десинхронизация • Уже потерявшая просодическую самостоятельность единица может продолжать сохранять элементы морфологической самостоятельности Арчинский квотатив (-er < war ‘говорит’): V-er (P-Quot) – ‘говорит, что P’ V-er-ši (P-Quot-Cvb) – ‘говоря, что P’ V-er-šii<w>di (P-Quot-Cvb <1>Aux.Pst) – ‘сказав, что P’

  28. Раритеты: интраклитики • умеют встраиваться внутрь словоформы me gar gölö-ne o?ne-xa prox boy much-3sg:s weep-lv:pres 'This boy is weeping very MUCH'. me gar-re gölö o?ne-xa prox boy-3sg:s much weep-lv:pres 'This BOY is weeping very much'. me gar gölö o?ne-ne-xa prox boy much weep-3sg:s-lv:pres 'This boy is WEEPING very much'. (удинский) (Wolfgang Schulze http://www.lrz.de/~wschulze/morph_vrb2.htm#agr)

  29. Раритеты: энклиномены • Просодически самостоятельные слова, в определенных контекстах или формах теряющие способность нести ударение • При этом носителем ударения может становиться вообще говоря акцентно несамостоятельное слово русский: úз лесу, пó морю • То есть host «отдает» свое ударение клитике

  30. Семинар и ДЗ • Статья Zwicky&Pullum про n’t • Посмотреть по корпусу закономерности размещения какой-нибудь русской клитики

More Related