1.03k likes | 1.32k Views
การประเมินตนเอง ตามมาตรฐานตอนที่ 4 “ ผลการดำเนินงานขององค์กร ”. สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล สิงหาคม 2551. Learning & Improvement. Less Prescriptive More generic. MBNQA/TQA framework. Focus on Results. บูรณาการ Health Promotion เข้าไปในทุกส่วน. Context Driven.
E N D
การประเมินตนเองตามมาตรฐานตอนที่ 4“ผลการดำเนินงานขององค์กร” สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล สิงหาคม 2551
Learning & Improvement Less Prescriptive More generic MBNQA/TQA framework Focus on Results บูรณาการ Health Promotion เข้าไปในทุกส่วน Context Driven ระบบงานสำคัญของโรงพยาบาล
ใช้ 3P เพื่อดูแลภาพรวมของการพัฒนาทั้งองค์กร ความท้าทายขององค์กร ปัญหาสุขภาพในพื้นที่ ความต้องการของผู้รับบริการ สิ่งแวดล้อมทางเศรษฐกิจ สังคม การเมือง การแข่งขัน ปัจจัยภายในองค์กร 6.1 การออกแบบระบบงาน องค์กรกำหนดงานที่เป็นความเชี่ยวชาญพิเศษของตน ออกแบบระบบงาน และกระบวนการสำคัญ เพื่อส่งมอบคุณค่าให้แก่ผู้ป่วย / ผู้รับผลงานอื่นๆ, พร้อมสำหรับภาวะฉุกเฉิน, และบรรลุความสำเร็จขององค์กร. 6.2 ก. การจัดการกระบวนการทำงาน องค์กรนำกระบวนการทำงานสำคัญไปปฏิบัติ บริหารจัดการ เพื่อส่งมอบคุณค่าให้แก่ผู้ป่วย / ผู้รับผลงานอื่น และเพื่อบรรลุความสำเร็จขององค์กร. I - 4.1 ก. การวัดผลงานขององค์กร องค์กรจัดให้มีการวัดผลงาน โดยใช้ข้อมูลและสารสนเทศ ในทุกระดับและทุกส่วนขององค์กร. I - 2.1 การจัดทำกลยุทธ์ องค์กรกำหนดกลยุทธ์ และวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ เพื่อตอบสนองกับความท้าทายขององค์กร และสร้างความเข้มแข็งให้กับการดำเนินงานขององค์กร. IV ผลการดำเนินงานขององค์กร องค์กรแสดงให้เห็นผลการดำเนินงานที่ดีและการปรับปรุงในประเด็นสำคัญ ได้แก่ ผลด้านการดูแลผู้ป่วย ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วยและผู้รับผลงานอื่นๆ ผลด้านการเงิน ผลด้านบุคลากร ผลด้านประสิทธิผลของกระบวนการ ผลด้านการนำ และผลด้านการสร้างเสริมสุขภาพ Analysis, Review, & Improvement I - 4.1 ข. การวิเคราะห์ ทบทวน และปรับปรุงผลงาน I - 6.2 ข. การปรับปรุงกระบวนการทำงาน II - 1.1 การพัฒนาคุณภาพที่ประสานสอดคล้องกันในทุกระดับ II - 1.2 ระบบบริหารความเสี่ยง ความปลอดภัย และคุณภาพ
ค่านิยมและแนวคิดหลัก: การพัฒนา
ที่มาของข้อมูลผลลัพธ์ที่มาของข้อมูลผลลัพธ์
มิติต่างๆ ของการวัดผล
กรอบความคิดในการวิเคราะห์ข้อมูลกรอบความคิดในการวิเคราะห์ข้อมูล ทดลองจับคู่ตัวแปรมา 1 คู่ แล้วลองวิเคราะห์ข้อมูลดู
ตัวชี้วัดต่อไปนี้ เป็นเพียงตัวอย่างเพื่อการเรียนรู้ ต้องการการวิเคราะห์ วิพากษ์ คัดเลือก ให้เหมาะสมกับบริบทและเป้าหมาย ของแต่ละโรงพยาบาล
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Outcome – Overall Mortality Rate) CS = CareScience, the comparative sources of risk-adjusted database that provides outcomes for mortality, morbidity, length of stay (LOS), and charges. ดีสำหรับเปรียบเทียบของตัวเอง ไม่มีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงเท่ากับอัตราตายเฉพาะโรค ถ้าจะเปรียบกับคนอื่น ต้องมีการทำ risk-adjusted
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Outcome-Mortalityby Diagnosis) แสดงผลลัพธ์ของความพยายามในการพัฒนาได้ดีกว่า เป็นการวัดที่ผลลัพธ์สุดท้าย อาจจะไม่ไวถ้าโรคนั้นมีอัตราตายต่ำ
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Process-Evidenced based) Pneumonia Acute MI SSI
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Outcome: Adverse Event)
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Process-Evidenced based) The measures in Figure 7.1-9 were part of an organizational focus in 2004 and directly contribute to the mortality rates in Figures 7.1-3 & 7.1-4. The positive results are attributed to focused efforts through the cardiac SL, physician education, process enhancements for AMI and HF patients, as well as tracking and reporting of physician performance. For HF patients, there is a dedicated RN completing daily assessments of the plan of care and working with physicians to ensure compliance with best practice standards.
1 ผลด้านการดูแลผู้ป่วย (Process-Evidenced based)
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล CVS: Acute MI
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Acute MI Mercy Health System MBNQA Winner 2007
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Surgical Care Improvement Project Mercy Health System MBNQA Winner 2007
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Surgical Wound Infection Mercy Health System MBNQA Winner 2007 ควรเลือกติดตามในการผ่าตัดที่มีความสำคัญ เช่น มีปริมาณมาก มีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อสูง
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Diabetes Management Mercy Health System MBNQA Winner 2007
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล CVS: CABG
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล CVS: CHF
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Trauma
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Tracheostomy
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Craniotomy
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Rehab
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Pneumonia
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Respiratory Dx with Vent
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Fall & Restraint
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Pregnancy VBAC Laceration Neonatal Morbidity
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล DVT (before-after)
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Readmission
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Medication Error
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Patient Safety Indicator
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Publicly Report Indicators
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Home Care
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Home Care
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Hospital Comparison
สถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาลสถาบันพัฒนาและรับรองคุณภาพโรงพยาบาล Composite Quality Score
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (ความพึงพอใจ) วิเคราะห์ตามหน่วยบริการ วิเคราะห์แนวโน้ม
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (ความพึงพอใจ) วิเคราะห์ตามผู้ให้บริการ
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (ความไม่พึงพอใจ) ควรรู้ว่าไม่พึงพอใจเรื่องอะไร
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (Perception Ranking)
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (Loyalty)
2 ผลด้านการมุ่งเน้นผู้ป่วย/ผู้รับผลงาน (Loyalty)
3 ผลด้านการเงิน(เงินสดในมือ, current ratio)
3 ผลด้านการเงิน(ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย)
3 ผลด้านการเงิน(ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย) RWJUHH seeks to maintain FTE’s per adjusted occupied bed between the NJHCFFA Apollo median, and the NJHCFFA Apollo 75th percentile (the shaded bar in Fig. 7.3-6). AHRQ released a series of research studies that demonstrate a positive correlation between adequate staff ratio and higher quality outcomes.
4 (1) ประสิทธิผลของระบบงาน การคงอยู่ การได้คนทดแทน อัตราว่าง Turnover rate