傳統道德理論

1. 傳統道德理論 義利之辨

2. 小組討論 • 議題1：作弊是對或是不對？什麼情況下你會選擇作弊？為什麼？

3. 議題2：我曾發現有人這樣作弊？我的感覺是？議題2：我曾發現有人這樣作弊？我的感覺是？ 小抄

4. 如果班上有很多人集體作弊… • 你會同流合污嗎？ • 如果說輸人不輸陣的話… • 你會檢舉他們嗎？ • 如果他們分數比你好…

5. 倫理判斷與抉擇準則 行動/行為前的考慮 • 我們應當根據什麼來行動？ • 算計行動/行為的結果 • 檢視行動/行為的動機 ？

6. 【震撼教育】：義利之辨（1） 菜鳥警察（伊森霍克飾演）進入緝毒組的第一天，就被分派與世故的老鳥警探艾朗索哈里斯（丹佐華盛頓飾演）一同出勤，滿腔熱血想要學習經驗的他，卻沒想到在這短短一天內，讓他看到了警察背後的恐怖黑暗面……

7. 假設你（妳）身為警務人員(其他公務)，在值勤時，遇見捶手可得的鉅款，污走可以神不知鬼不覺，除了你（妳）的同伴外。但你（妳）的同伴都同意一起污掉這筆鉅款，你（妳）將會如何選擇？假設你（妳）身為警務人員(其他公務)，在值勤時，遇見捶手可得的鉅款，污走可以神不知鬼不覺，除了你（妳）的同伴外。但你（妳）的同伴都同意一起污掉這筆鉅款，你（妳）將會如何選擇？ ~0645

8. 接著，才是真正的考驗… 0128

9. 小組討論 • 如果你是傑克，面對這種場面，接下來你會怎麼？ • 考量某一種選擇、行為或規則是否能帶來好的效果或結果。

10. 利己主義 • 利己主義相信達到道德要求或一個行為是合乎道德的行為，乃根據此行為其結果應當為行為者個人自己帶來好處。

11. 三種類型 • 唯我的形式：每個人應當永遠為「我的 」自身利益而行動。 • 個人的形式：「我」應當永遠為我的利益而行動，至於別人應當怎麼辦，我不管。 • 普遍的形式：每個人都應當永遠為「他或她自己的 」自身利益而行動。

12. 功利主義 • 功利主義認為，如果我們想有道德或一個何道德的行為，就應當永遠以一種「為一切行為相關者或影響者( 包括自己，但不強調自己優先於他人) 」帶來最好結果的方式行動。

13. 功利主義的類型 • 行為功利主義：它主張人們應當永遠做出那種將為每個個人帶來好結果的行為。 • 規則功利主義：它主張人們應當確立和遵循將為一切相關者帶來最好結果的規則。

14. 結果論 它認為判定道德不道德就是看一種選擇、行為或規則是否能帶來好的效果或結果。 EX：利己主義、功利主義、快樂主義 非結果論 它以結果以外的某種東西為基礎, 諸如超自然的善或更高的理性。 EX：神誡論、義務論、動機論 兩種基本的道德理論

15. 神誡論 • 所謂道德，乃是以一個或多個超自然的至善之物為基礎，向人類頒布各種神誡，這些誡律本身就是正確的，而不管結果、利益或情況，每個人都必須無疑地接受、遵循這些誡律。

16. Q1：超自然根源的存在除了信仰之外，沒有任何決定性的證據。這是否意味：如果不具有信仰, 就不可能有道德呢?

17. Q2：如何確知它們真的頒布了這樣的誡律？也許只是它們的人類信徒「創造」了這些誡律。Q2：如何確知它們真的頒布了這樣的誡律？也許只是它們的人類信徒「創造」了這些誡律。

18. Q3：我們應該接受那個超自然根源呢？

19. 義務論 • 在倫理學史上， 康德(Immanual Kant )的體系最富有理性的色彩，該體系常常被稱為「義務倫理學 」，因為它完全依靠義務作為道德行為唯一真實的動因。 • 康德希望避免以效果評價道德行為，因此，他提出了以內心道德律和絕對命令作為決定行為道德與否的準則。

20. 只要我們的行為是由意志以外的力量決定的，這些行為就不會是自由的，因此也不可能是道德行為。只要我們的行為是由意志以外的力量決定的，這些行為就不會是自由的，因此也不可能是道德行為。 • 道德行為者的自由取決於是否能免除激情、欲望和外在控制力的擺佈。

21. 四條基本原則 • 絕對命令 ( 道德的無上律令 ) ：任何合乎道德的規則必須是普遍的（適用所有人）。 • 任何人的生命都不應當僅僅看作一種為達到某個目的的手段，生命本身就是目的。

22. 四條基本原則 • 「可逆性標準」認為：為了檢驗一個行為是道德還是不道德，人們應當把位置反轉過來。 • 為了完全合乎道德，任何行為都必須出於內心所自發出的義務感。

23. 1043 2226 腦力激盪 … 人不為己，天誅地滅！「震撼教育」電影中，黑人警探艾朗索在查緝毒販時，私吞了部分贓款，並殺了嫌犯，且要求當時在場的菜鳥警官傑克同流合污。如果你是傑克，在「義」與「利」之間，你會做出什麼抉擇？