HERITABILITE DE L’APTITUDE AU SAUT ET DE LA TAILLE DE RACES DE PONEYS EN FRANCE.

1. HERITABILITE DE L’APTITUDE AU SAUT ET DE LA TAILLE DE RACES DE PONEYS EN FRANCE. LORANT Isabelle SALVADOR Emilie THIEBAUT Enora

2. Le sujet d’étude… Objectif: calculer l’héritabilité de l’aptitude au saut des poneys français et définir la relation entre cette aptitude et la taille afin d’améliorer les performances de la population.

3. Méthode • Données de 1996 à 1999. Poney français de selle Connemara New-Forest Welsh Croisements entre toutes ces races Races inconnues

4. 5 classes de taille: participation à une compétition de SA catégorie de taille (ou catégorie supérieure) • GRANDE INFLUENCE DE LA TAILLE SUR LES RESULATS DU JUMPING! • Le classement de la compétition et la taille au garrot sont étudiés ensembles.

5. Comme un modèle animal ne convient pas pour une variable discrète (classement), application du MODELE PERE. • Dans l’analyse: pères avec 5 descendants ou + ayant un classement. + toute la progéniture avec taille de ces pères. Performance test

6. Pour le classement: y= Xb + Zs + Zc + e b: effets fixes (âge, sexe, mois de naissance, taille) s: effets paternels c: effets communs aux différentes performances du même poney. e: résiduelle

7. Pour la taille: Ψ= Xβ + Zθ + Zω + ε Effets fixes: région et mois de naissance, sexe, âge de la mère, année de naissance et race de la mère (uniquement pour analyse des croisements).

8. Modèle multi-caractères • Modèle polygénique pour l’aptitude au jumping • Modèle monogénique pour la taille au garrot

9. Application du modèle d’Henderson: Y = Xb + Za + e Y: phénotype Xb: effets fixes (environnementaux) Za: génétique aléatoire e: résiduelle a: valeur génétique additive de l’animal

10. Résultats obtenus • Classement: âge et catégorie de taille sont les effets les + importants. • Hauteur au garrot: race de la mère est l’effet environnemental le plus important.

12. Héritabilité de la variable « classement »: faible (0,05 à 0,19). • Héritabilité de la taille: moyenne à forte (0,34 à 0,72). • Corrélation génétique entre taille et classement: faible. • Corrélation phénotypique: 0.

13. Conclusion • Faible corrélation génétique (<0,2) • Effectuer 2 évaluations génétiques séparées: une pour la taille dans chaque race une pour le classement en prenant toutes les races en compte.

14. Usage des résultats? • Management: naissance : début d’année optimum : 8 à 14 ans • Ne pas sélectionner sur la taille dans une race où ce facteur est homogène; • Préférer une jument

15. Critiques • Nombreux effets pas pris en compte dans l’étude. • Effet mère non évalué. • Evaluation des performances par rapport aux autres et pas des performances propres.

16. Influence du cavalier? free-jumping. • Tailles données par propriétaires! • Effet poney? faire sauter par race.

17. Conclusion • Intérêt du BLUP chez les poneys. • Jappeloup (1975), croisé trotteur français – pur-sang.

18. Jappeloup 1,55m Champion à 7 et 13 ans.

19. Bibliographie • Tavernier, A., 1990. Estimation of breeding value of jumping horses from their ranks. Livest. Prod. Sci. 26, 277-290. • Tavernier, A., 1991. Genetic evaluation of horses based on ranks in competitions. Genet. Sel. Evol. 23, 159-173. • Hintz, RL.1980. Genetics of performance in the horse. J. Anim Sci. 51, 582-94 • Willnam RL., Wilson DE, 1991. Genetics predictions of racing performance in quater horses. J. Anim. Sci. 69, 3891-4. • Langlois B, Blouin C. 2004. Practical efficiency of breeding value estimations based on annual earnings of horses for jumping, trotting and galloping races in France. Livest. Prod. Sci. 87, 99-107 • Leroy P., Farnir F. Méthodes statistiques en Médecine vétérinaire • Detilleux J. Cours de Génétique 1er Doctorat