110 likes | 255 Views
Hallazgos preliminares Encuesta a candidatos a alcalde Elecciones 2008. Proyecto: “Financiamiento político en Chile” Abril 2009 Chile Transparente. Características de la encuesta. Aspectos Técnicos.
E N D
Hallazgos preliminaresEncuesta a candidatos a alcaldeElecciones 2008 Proyecto: “Financiamiento político en Chile” Abril 2009 Chile Transparente
Aspectos Técnicos • Encuesta presencial aplicada a candidatos a alcalde, durante los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009. • Universo muestral: Regiones V, VIII y Metropolitana. • Muestra seleccionada al azar. • Muestra ponderada. • Total entrevistados: 230
Los candidatos conocen los límites de gasto * Para determinar si conocían o no los límites, se les preguntó ¿Cuál fue el límite para su comuna?. Si su respuesta estaba en un rango mayor o menor en 10% al que efectivamente correspondía, se lo calificó como que conoce el límite. • La mayoría de los candidatos conoce los límites al gasto electoral. • El porcentaje de los que no lo conocen también es apreciable. • En las transparencias que siguen, se analizan las respuestas para quienes conocen los límites y toda la muestra, por separado. • En general, los resultados para ambos grupos son similares.
Los límites al gasto electoral no estarían siendo respetados • La mayoría señala que los límites al gasto en su comuna no se respetaron.
El exceso de gasto electoral sería del doble o más * El análisis se realizó sólo para aquellos candidatos que previamente habían señalado que el límite de gasto no fue respetado por los otros candidatos. • Tanto entre los que conocen el límite, como en el total más del 80% cree que los gastos sobrepasaron los límites en 100% o más. • En ambos casos el nivel de exceso más frecuentemente señalado fue “el doble”.
Poca capacidad de fiscalización del SERVEL • Más del 70% de los candidatos perciben que es fácil sobrepasar el límite de gasto legalmente establecido, porque el SERVEL tiene poca capacidad de fiscalización • Esto sugiere que el funcionamiento actual del SERVEL no garantiza un control efectivo del gasto electoral.
Poca capacidad de fiscalización del SERVEL • De los encuestados que consideran que los límites fueron superados, un 82.9% creen que una de las razones para ello es la poca capacidad de fiscalización del SERVEL.