東北地方太平洋沖地震発生域周辺における地震前すべり欠損レートの再検討

東北地方太平洋沖地震発生域周辺における地震前すべり欠損レートの再検討東北地方太平洋沖地震発生域周辺における地震前すべり欠損レートの再検討 #1815 • すべり欠損はどのように蓄積してきたか？ • 東北地震のすべり分布との関係は？ • 応力場や強度について何が言えるか？京都大学防災研究所（福島　洋・飯尾能久）

話の内容 • 東北・北関東の水平歪レートは、ここ120年間であまり変わっていなかったようである。 • 東北地震発生前数年間の海底地殻変動データは、宮城沖１および２の付近でほぼ100%の固着率を示している。 • 余震メカニズム解分布は、東北地震のすべり域下端付近の強度が小さく、より深部の余効すべり域の強度はより大きいことを示している。

１．東北・北関東の水平ひずみレート Strain rate from GEONET 1997-2001 (Miura et al 2004) Strain rateGSI：100 years1883-1994 鷺谷（2012 JpGU）：（東北地方のスケールに大きな拘束を与えている）塩野原基線（山形）は、1894年庄内地震（M7.0）の影響を受けていたため、EW短縮を示していなかった可能性を指摘この研究は、JST J-RAPIDプロジェクトと協同で行われたものです。（共同研究者：橋本学・Paul Segall、データ：国土地理院）

2 ε11 >> ε22なので、 ϒ1 ≈ ε11 ↓ ϒ1はプレート間固着の度合いを評価するのに有用 γ1 1 Pure shear Simple shear Segall (2010)

解析 • 三角・三辺測量：国土地理院の地殻水平歪成果「100年の水平歪」（１９９７年４月刊行）の主軸長さと向きをϒ1に換算 ↕ 比較 • GPS：2000-2004の「日々の座標値」（F3解）で等速度成分抽出→三角点に補間→各三角形のϒ1のレートを計算

ϒ1レートの比較 三角・三辺 GPS 三角・三辺測量 GPS ・どちらもϒ1<0 (≈東西短縮) 1923 Kanto EQ

三角・三辺測量期間に起こった地震の補正 （余効変動は考慮していない） Mw 7.6 1983 Mw 8.3 1968 Mw 7.5 1964 Mw 7.7 1978 Mw 8.0 1938

結論：1890年代からの120年間で、東西短縮の度合いは基本的に変化していない。結論：1890年代からの120年間で、東西短縮の度合いは基本的に変化していない。 GPS 三角・三辺 γ1 ≈ -9.0 x 10-8/yr γ1 ≈ -7.4 x 10-8/yr

２．東北地震発生前の海底地殻変動と固着率 （共同研究者：松澤暢・佐藤まりこ）海上保安庁海底地殻変動（予知連資料）

結論：宮城沖1,2付近は100%固着。 海溝付近は依然不確定性あり。

3．東北地震のすべり域下端付近のすべり欠損・地震すべり・余効すべり・強度3．東北地震のすべり域下端付近のすべり欠損・地震すべり・余効すべり・強度 - 余震のメカニズム解からのアプローチ - （共同研究者：千葉慶太・深畑幸俊、データ：防災科技研F-net）地震すべり域下端付近に逆断層型宮城沖のP軸分布

地震時すべり域下端付近：余震P軸と整合的 → 強度小さい

P軸と最大主応力軸の詳細比較 深部余効すべり域：すべりによる応力変化と非整合的→ 初期偏差応力が大きい → 結論：地震すべり域の強度小（<~5MPa）、余効すべり域の強度大（<~5MPa）地震すべりの寄与初期偏差応力の寄与

東北地方太平洋沖地震発生域周辺における 地震前すべり欠損レートの再検討