Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv

1. ES 6.Ietvara programma zinātnes un tehnoloģiju attīstībaiLatvijas Universitāte, 2005.gada 13.maijā Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv

2. EK Ietvara programmas mērķi • Konkurētspējīgas, uz zināšanām balstītas ekonomikas attīstība ES • Vienotas Eiropas pētniecības telpas izveidošana

3. Finansējums Ietvara programmām

4. 6. Ietvara programmas struktūra

5. Jautājumi pirms projekta gatavošanas • Savs zinātniskais virziens • Atbilstoša darba programma / projekta veids • Sadarbības partneri • EK pamatdokumenti • Vadlīnijas projekta gatavošanai

6. Pārtikas kvalitāte un drošumsProjektu veidi • Integrētie projekti (IP) • Sadarbības tīklu projekti (NoE) • Fokusētie pētniecības projekti (STREP) • Projekti koordinēšanas pasākumiem (CA) • Konkrētu atbalsta pasākumu projekti (SSA)

7. Duration: 5 years or more Evaluation: remote assessment prior to panel meetings; hearing of applicants; use of specific criteria Financial regime: “fixed grant for integration” based on (number of researchers) x (per capita grant) x (years) with autonomy to distribute the grant between partners. At least one financial audit within the auditable period. Autonomy: Joint Programme of Activities with detailed plan for the coming 18 months Flexibility: options for adding new partners IPR regime: simplified and more flexible (same for all instruments) Networksof Excellence: Main New Features Responsibility/liability: joint and several responsibility for technical implementation as well as for financial liability

8. strong management structure Ethical aspects, science-society dialogue TrainIng RTD 4 RTD 5 Implementation Plan Management RTD 1 RTD 3 RTD 2 Demonstration Technology transfer, exploitation Integrated projects: Objectives To integrate the critical mass of activities/resources needed for : predefined S/T results and clear deliverables  addressing major societal needs  increasing EU competitiveness

10. Finansēšanas veidi

15. Total Food Chain • Improving the quality of pork and pork products for the consumer (IP) • Improving the safety of beef and beef products for the consumer in production and processing (IP)

16. Epidemiologyof Food-Related Diseases and Allergies • Nutrient status and requirements of specific population groups (NoE) • Influence of dietary history on coeliac diseases (STREP)

17. Impact of Food on Health • Milk and dairy products with optimised bioactivity (IP) • Food components reducing risk of dental diseases (STREP) • Optimising food processing for nutritional and environmental quality (STREP)

18. Traceability Processes • Origin and development of unintended micro-organisms in the food and feed chains • Emerging technologies for food/feed traceability including monitoring the manufacturing and handling practises

19. Methods of Analysis, Detection and Control • Quality and safety control strategies for food (NoE) • Developing improved TSE inactivation methods (STREP)

20. Impact of Animal Feed on Human Health • Feed safety control

21. Safer and Environmentally Friendly Production Methods and Healthier Foodstuffs • Reducing the use of plant protection products (NoE) • Management of waste from farms and fisheries • High throughput analysis of plant composition and metabolism (STREP) • Reduced fertilizer inputs through improved management of soil microbes

22. Environmental Health Risks • Investigating the cause of allergy (IP) • Investigation of potential health impacts of long-term exposure to disinfection by-products in drinking water • Pathogens in drinking water sources

23. ES politika • Green papers – priekšlikumi http://europa/eu/int/comm/off/green/index_en.htm • White papers http://europa/eu/int/comm/off/white/index_en.htm • ES likumdošana http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html

24. From Fork to Farm Food intake Production systems: Agriculture Fisheries Aquaculture Safe, high-quality foods Health and well-being of consumers Processing Environ- mental factors From Farm to Fork Food Quality and Safety € 685 million

25. Pārtikas kvalitāte un nekaitīgums Projektu dalībnieki § § Likumdevēji Ārsti, sabiedrības veselības speciālisti Zivsaimniecība Pārtikas piegādātāji Pārtikas rūpniecība, MVU Patērētāji Lauksaimniecība Analītiskās laboratorijas Pārtikas un uztura zinātnieki universitātēs un pētniecības institūtos

32. Projekta struktūra • A Daļa Formas A1, A2, A3 • B Daļa (STREP projektam) -) Zinātniskie, tehnoloģiskie mērķi, patreizējais stāvoklis (state of art) -)Atbilstība darba programmai -) Iespējamā ietekme -) Konsorcijs un resursi -) Projekta vadība -) Darba plāns un budžets -) Citi jautājumi (ētika, u.c.)

33. B daļa • Problēmas patreizējais stāvoklis (State of the art) • Alternatīvi risinājumi, to trūkumi • Atsauksmes: literatūra, patenti, CORDIS • Iepriekšējie projekti par šo tēmu • Oriģinalitāte

34. Darba paketes (Workpackages) • Mērķis • Darba apraksts • Izstrādnes (Deliverables) • Atskaites punkti (Milestones)

35. PERT CHART WP1 Co-ordination and Project Management Workpackage Leader: 1 Partners: All WP2 Sensor Development Workpackage Leader: 3 Partners: 1,2,4 WP3 Hardware Development Workpackage Leader: 2 Partners: 3,4,5 WP4 Software Development Workpackage Leader: 1 Partners: 2,3 WP5 Integration Workpackage Leader: 3 Partners: 1,2,4 WP6 Technology Implementation Plan Workpackage Leader: 5 Partners: All

37. Projektu izvērtēšanas kritēriji • Atbilstība darba programmai • Iespējamā nozīme • Zinātniskā kvalitāte • Konsorcija kvalitāte • Projekta vadības kvalitāte • Resursu mobilizēšana

38. Galvenie kļūdu iemesli • Neatbilst darba programmai • Nav raksturots patreizējais stāvoklis attiecīgajā jomā • Nav noteiktas partneru funkcijas konsorcijā • Slikti aprakstīta partneru pieredze • Nav iesaistīti MVU, patērētāju organ. • Nav pārliecinoši izstrādāts projekta rezultātu ieviešanas plāns, informācijas izplatīšana • Nav inovatīvas pieejas

39. Galvenie kļūdu iemesli • Nav plāna intelektuālā īpašuma aizsardzībai • Problēmas ar budžeta sadalījumu • Atkārtošanās no iepriekšējiem projektiem • SSA projektos – paredzēti zinātniskie pētījumi

40. Pārtikas kvalitāte un nekaitīgumsRezultāti pēc pirmajiem diviem projektu pieteikumu konkursiem

41. Latvijaslīdzdalībasekmīgajos projektos • Latvijas Pārtikas centrs IP • Latvijas Valsts Koksnes ķīmijas institūts STREP • Stendes Selekcijas stacija SSA • Priekuļu selekcijas stacija SSA • LLU SSA • Nacionālais kontaktpunkts SSA

42. Informācija Internetā • CORDIS: http://www.cordis.lu/fp6 • Eiropa: http://europa.eu.int/comm/research/fp6 • IPR-Helpdesk: http://www.ipr-helpdesk.org • Latvijas IRC: http://www.innovation.lv/irc • Latvijas 6.IP NKP http://www.zinatne.lv

46. SEKMĪGUS PROJEKTUS!