1 / 15

Internationella domstolen (ICJ)

Internationella domstolen (ICJ). ICJ - allmänt. Befogenheter följer ICJ Statute ( FNSt art. 92) Rules of the Court kompletterar ( ICJSt art. 30) Sammansättning Chambers Rätten till avvikande mening (art. 57) Jurisdiktion Tvingande Rådgivande. Tvingande jurisdiktion I.

aquarius
Download Presentation

Internationella domstolen (ICJ)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Internationella domstolen (ICJ)

  2. ICJ - allmänt • Befogenheter följer ICJ Statute (FNSt art. 92) • Rules of the Court kompletterar (ICJSt art. 30) • Sammansättning • Chambers • Rätten till avvikande mening (art. 57) • Jurisdiktion • Tvingande • Rådgivande

  3. Tvingande jurisdiktion I • Mellanstatliga tvister endast (arts. 34-35) • ICJ kan förvärva jurisdiktion … • Gm avtal mellan parterna (art. 36 § 1) • Avtal ad hoc • Avtal ante hoc • Avtal post hoc (= forum prorogatum) • Gm övertagande av PCIJ:s kompetens (art. 37)

  4. Tvingande jurisdiktion II • ICJ kan förvärva jurisdiktion … • Gm gm ensidig förklaring (art. 36 § 2) • Gm att ICJ övertar PCIJ:s kompetens (art. 36 § 5) • Förklaringens varaktighet och upphörande (art. 36 § 3)

  5. Förbehåll • Ett förbehåll kan syfta till en modifiering av domstolens jurisdiktion: • Ratione temporis • Rationepersonae • Rationemateriae

  6. Förbehållets effekt • The doctrine of the lowestcommondenominator • Ett förbehåll opererar reciprokt • Exempel: Aegean Sea Continental Shelf Case • Turkiet har förbehållslöst accepterat ICJ:s jurisdiktion • Grekland har undantagit ”disputesrelating to the territorial status of Greece”

  7. Admissibility • Kriterier som har tillämpats: • Kravets nationalitet har inte respekterats • Inhemska rättsmedel har inte tömts ut • Ingen tvist föreligger • Käranden saknar ett reellt intresse • Monetary Gold principle

  8. Tredje mans befogenhet att intervenera • Syftet att ge domstolen möjlighet till ett bredare beslutsunderlag • En stat kan intervenera: • När fråga är om tolkning av en traktat, till vilken staten är part (art. 63) • När staten finner att en tvist berör densamma, och domstolen beslutar ge staten rätt att intervenera

  9. Interrimistiska åtgärder • Beslut om åtgärder kan tas under förutsättning att … • Åtgärder är nödvändiga för att tillvarata en rättighet • Det finns en grund som prima facie ger domstolen jurisdiktion • Beslut är bindande (Fallet La Grand)

  10. Processen • Målet anhängiggörs (art. 40 § 1) • Ev. ansökan kommuniceras (art. 40 §§ 2-3) • Orders • Ev. preliminary objections (jfr. art. 36 § 6) • Målet prövas i sak (= on the merits)

  11. Genocide Convention, art. IX • ”Disputes between the Contracting Parties relating to the interpretation, application or fulfilment of the present Convention … shall be submitted to the International Court of Justice at the request of any of the parties to the dispute.”

  12. India (18 Sept. 1974) • ”where the acceptance of the Court's compulsory jurisdiction on behalf of a party to the dispute was deposited or ratified less than 12 months prior to the filing of the application bringing the dispute before the Court”

  13. India (18 Sept. 1974) • ”disputes with the government of any State which is or has been a Member of the Commonwealth of Nations” • ”disputes with the government of any State with which, on the date of an application to bring a dispute before the Court, the Government of India has no diplomatic relations or which has not been recognized by the Government of India”

  14. India (18 Sept. 1974) • ”disputes in regard to matters which are essentially within the domestic jurisdiction of the Republic of India” • disputes with India concerning or relating to: (a) the status of its territory or the modification or delimitation of its frontiers or any other matter concerning boundaries; (b) the determination and delimitation of its maritime boundaries”

  15. Automatic reservations • US Declaration of 14 August 1946: • ”[T]his declaration shall no apply to … disputes with regard to matters which are essentially within the domestic jurisdiction of the United States of America as determined by the United States of America”.

More Related