110 likes | 280 Views
從經驗來看宗教和靈性的分離. 作者:曾祖漢 單位:輔仁大學宗教所博士班. 大綱. 導論 宗教 和靈性的分離 經驗在分離中的角色 經驗在統合中的角色 結論. 一、導論. 靈性用語 靈性的定義: 麥 格夫 ( Alister E. McGrath ) & Sandra Marie 宗教和靈性的關係:相關 or 因果. 二 、 宗教和靈性的分離. 世俗對靈性的觀點:心理學向度 從教會歷史看靈性的分離: 修道主義 神秘主義 靈 恩運動. 2.1 世俗對靈性的觀點:心理學向度.
E N D
從經驗來看宗教和靈性的分離 作者:曾祖漢 單位:輔仁大學宗教所博士班
大綱 • 導論 • 宗教和靈性的分離 • 經驗在分離中的角色 • 經驗在統合中的角色 • 結論
一、導論 • 靈性用語 • 靈性的定義: 麥格夫(Alister E. McGrath)&Sandra Marie • 宗教和靈性的關係:相關 or 因果
二、宗教和靈性的分離 • 世俗對靈性的觀點:心理學向度 • 從教會歷史看靈性的分離: • 修道主義 • 神秘主義 • 靈恩運動
2.1 世俗對靈性的觀點:心理學向度 • 威廉.詹姆士(William James)的《宗教經驗之總總》 • DSM-IV & Plante:宗教和靈性是「不同的概念」跳躍到認為宗教和靈性是「不相關的概念」 • Corine Hyman和Paul J. Handa
2.2 從教會歷史看靈性的分離—修道主義 • 君士坦丁(Constantinus I Magnus)頒佈米蘭詔令 • 聖安東尼(St. Anthony the Great)的苦行主義:靈肉二分的觀念
2.2 從教會歷史看靈性的分離—極端神秘主義 • 奧古斯丁 • 狄奧尼修 • 迦密修會的德蘭
2.2 從教會歷史看靈性的分離—靈恩運動 • 靈性的記號:方言、說預言、醫病和趕鬼等
三、經驗在分離中的角色 • 經驗的特性成為靈性的特性: • 經驗的特性 • 經驗 ≠ 靈性 • 經驗的特性不再是宗教的特性 • 宗教 ≠ 客觀的研究對象
四、經驗在統合中的角色 • 靈性經驗中的靈性與非靈性 • 愛德華茲(Jonathan Edwards)的《宗教情操》: • 經驗層次的記號沒有證明靈性的效果 • 以信為本的經驗討論宗教:安瑟倫 &多瑪斯
五、結論 經驗曾是造成分離的因素,它雖然是個人在經歷上主觀的感受,但當要思考靈性與經驗的關係時,我們理當想想靈性的非經驗層面以及自稱為靈性經驗的可靠性,經驗不要超出了它在靈性中所扮演的角色,同樣地,我們也當想想經驗與宗教的關係,雖然在做學術研究時講究客觀,但是預設的信仰立場和經驗並非會使得客觀性喪失,而是更真實地去看見宗教和靈性是兩個無法分離的一體之兩面,就算宗教和靈性可以在概念上去做區分,它們絕對不是不相關的,更不會去傷害彼此。