GESTIÓN PÚBLICA: Procesos de Planificacción y de Presupuesto

1. GESTIÓN PÚBLICA: Procesos de Planificacción y de Presupuesto Virginia Gómez Esther Meza Sandra Nazar Luiz Pinto Gilberto Pompilio Cepal, 03 de Diciembre 2002 emz

2. SISTEMAS DE PLANIFICACION INTRODUCIÓN emz

3. INTRODUCIÓN Finalidad de la Gestión Gubernamental: • Gestión Macroeconómica • Regulación del Nivel de Actividad • Coordinación de las Políticas Fiscal y Monetaria • Estabilizadores Automáticos Instrumentos Disponibles emz

4. ARGENTINA • Rango Normativo • Modelo Actual • Críticas emz

5. RANGO NORMATIVO • Constitución Nacional (1994) • Ley 24.156 de Administración Financiera y Sistemas de Control del Sector Público Nacional • Ley 24.629 de Reforma del Estado emz

6. MODELO ACTUAL La Constitución Nacional, establece: La obligación del Gobierno Federal(PE) de proveer a los gastos de la Nación e indicar sus principales fuentes de financiamiento y,la atribución del Congreso de fijar el presupuesto de la Administración Pública Nacional, determinando su periodicidad anual. emz

7. Constitución Nacional La Constitución Nacional, Vincula el presupuesto y la planificación, establece que el presupuesto se debe formular considerando: • el programa general de gobierno y • el plan de inversiones públicas

8. La Ley Nº 24.629 de Reforma del Estado establece: §La obligación del PEN. de elevar, antes del 30/06 de cada año, informe sobre aspectos relevantes que contendrá el proyecto de ley de presupuesto del año siguiente; §La obligat. de presentar la ejecución trimestral del presupuesto al Congreso dentro de los treinta días de vencido el trimestre respectivo §El tratamiento de los contratos que se realicen sin créditos Presup. §La reducc. De los aportes del Tesoro cuando se obtenga financiamiento.

9. Ley de Administración Financiera (Sistema de Presupuesto). • El presupuesto debe reflejar las políticas generales, sectoriales de cada organismo, las medidas tomadas que impactan en el futuro en las cuentas fiscales y las medidas que se proponen para el período en consideración. • Se fijan techos para cada Servicio Administrativo-Financiero de la Administración Central y para cada Organismo, por fuente de financiamiento y por ciertos rubros de gastos. • la base de presupuestación del gasto es el crédito autorizado, apunta al compromiso y al devengado. El pagado es una consecuencia del devengado. emz

10. CARACTERIZACION • Objetivos Instrumentales §Un nivel de desagregación que permita reflejar las políticas presupuestarias, las decisiones tomadas y las realizaciones escogidas para el mediano plazo, con cuantificación de indicadores reales de esas realizaciones. §Acotar la desagregación para no incluir una cantidad muy grande de información poco relevante para el mediano plazo. §Elaborar el PP concomitantemente con el presupuesto anual (metodología similar, con algunas adaptaciones). §Elaborar el Presupuesto Preliminar, aunque no es obligatorio. emz

11. CARACTERIZACION Elaboración • Se fijan techos para cada año del trienio. Sobre esta base los organismos elaboran sus anteproyectos. • La elaboración de los techos para los dos últimos años del PP es centralizada (Oficina Nacional de Presupuesto) • Un Grupo de Apoyo extiende al trienio las proyecciones y estimaciones de la información que aporta para la elaboración de los techos del presupuesto anual. • Las autoridades jurisdiccionales (ministros y secretarios de la Presidencia de la Nación) pueden reasignar los techos sin alterar el total. • Una vez recibida la comunicación de los techos, los organismos tienen que elaborar el anteproyecto del PP para presentar al Congreso el PP a nivel de programa. emz

12. CRITICAS Ausencia de Buena Información de las Provincias sobre: • Compromisos y Decisiones de Mediano Plazo • Falta de Análisis del Impacto de esos compromisos en el gasto público. • Falta de un marco teórico global y de metodologías propias desarrolladas en función de realidades distintas. • La escasez de recursos humanos formados específicamente especialmente en Provincias y Municipios.

13. BRASIL • Rango Normativo • Antecedentes • Modelo Actual • Criticas emz

14. RANGO NORMATIVO • Constitución Federal de 1988 • PPA • LDO • LOA • Ley de Responsabilidad Fiscal – Mayo de 2000 • Anexo de Metas Fiscales • Limites de Gastos de Personal y Deuda • Reglas para Creación de Gastos Continuados • Reglas para Limitar la Ejecución de gastos emz

15. ANTECEDENTES • Programa de Estabilidad Fiscal • Negociación de la Deuda de los Estados emz

16. MODELO ACTUAL • Ley de Responsabilidad Fiscal (tres niveles de gobierno) • Metas Fiscales Anuales – superavit o déficit – previsión p/ tres años • Limites para gastos de Personal y Deuda • Riesgos Fiscales y Pasivos Contingentes • Reglas p/ Gastos Obligatorios Continuados • Padronización de Cuentas Publicas emz

17. MODELO ACTUAL • Constitución Federal: • Plan Plurianual – PPA • Ley de Directrices Presupuestarias – LDO • Ley de Presupuesto Anual – LOA • Educación – 18% de los impuestos p/ gobierno federal e 25% de los impuestos p/ estados • Salud – Crecimiento proporcional a PBI nominal • Otros gastos emz

18. MODELO ACTUAL • PPA: • Elaboración por la Oficina de Planificación e inversiones hasta el 31 de agosto del primer año del gobierno. • Programas con objetivos e indicadores para 5 años. • Vigencia: Segundo año del gobierno hasta primer año del próximo gobierno. emz

19. MODELO ACTUAL • LDO: • Elaborado por la oficina nacional de presupuesto hasta 15 de abril. • Aprobada hasta el 15 de julio por el Congreso. • Reglas en el caso de no aprobación del presupuesto • Anexos de Prioridades de Gobierno, Metas Fiscales, Riesgos Fiscales y Pasivos Contingentes emz

20. MODELO ACTUAL • LOA: • Elaborado por la oficina nacional de presupuesto hasta 31 de agosto. • Parte Fisica • Parte Financeira • Aprobada hasta el 31 de diciembre por el Congreso. • Techos en conformidad con la meta fiscal de LDO. • Reglas para modificación del presupuesto durante el año fiscal. • Reserva de Contingencia emz

21. CRITICAS • Gran Enfoque en el Plan Fiscal • Problemas de Ejecución – Timing, Restos a Pagar, gastos de Ejercicios Anteriores • Falta de Analisis Estratégico dela información • Falta de Continuidad (Modificaciones entre Proyecto de Ley, Ley y Ejecución) • Rigidez Presupuestaria • Falta de Evaluación de metas • Separación entre Planificación y Presupuesto en la estructura Administrativa. emz

22. PERU • Rango Normativo • Antecedentes • Modelo Actual • Criticas emz

23. RANGO NORMATIVO • Constitución Política de 1993 • Régimen Económico, Tributario y Presupuestal • Ley de Transparencia y Prudencia Fiscal– Mayo de 2000 • Marco Macroeconómico emz

24. RANGO NORMATIVO • Ley de Gestión Presupuestaria No.27209 • Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública No. 27293 • Ley del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General No. 27785 emz

25. RANGO NORMATIVO • Dispositivos Legales de Rango Ministerial con fuerza de Ley: • Directivas para el proceso presupuestario • Directivas para el Planeamiento Estratégico Multianual e Instructivo para la elaboración del Plan Estratégico Institucional. • Directiva para la implementación del SIAF • Instructivo del Presupuesto Participativo • Resolución vigente del Instituto Nacional de Administración Pública • Elaboración de los planes Operativos Institucionales emz

26. ANTECEDENTES • Carta de Intención al FMI • Medidas de política económica (prudencia de las políticas macroeconómicas y relanzamiento de reformas estructurales) • Solicita un acuerdo stand-by (estabilidad macroeconómica) emz

27. MODELO ACTUAL • Constitución Política de 1993 • Ley de Presupuesto Anual • Informe de Auditoría de la Cuenta General • Normas con Rango de Ley • Marco Macroeconómico Multianual 2002-2004 • Plan Estratégico Multianual– PESEM 2003-2007 • Planes Operativos Institucionales - Anuales emz

28. MODELO ACTUAL • Ley de Prudencia y Transparencia Fiscal • Metas Fiscales Anuales • Limites de gastos • Obligatoriedad de informar y rendir cuenta a la ciudadanía emz

29. MODELO ACTUAL • PESEM: • Elaboración por la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público hasta el 30 de mayo. • Programas con objetivos e indicadores para 5 años. • Vigencia: Se retroalimenta anualmente. emz

30. MARCO MACROECONÓMICO MULTIANUAL  Lineamientos de la política económica : ·Productividad en el uso de los recursos ·Evitar duplicidad de las funciones ·Prioridad de los gastos sociales ·Prioridad a la inversión pública que incremente infraestructura básica de apoyo a la producción ·Mantenimiento de la infraestructura actual con el fin de reducir costos Responsabilidad fiscal · reducir déficit · equilibrio fiscal emz

31. MARCO MACROECONÓMICO MULTIANUAL  Escenario macroeconómico 2002-2004: ·Acelerar privatizaciones y concesiones. ·Impulso a la construcción de viviendas. ·Crear clima propicio para nuevas inversiones mejorando la administración de justicia. ·Reorientar el GASTO PÚBLICO en : Educación y Salud emz

32. MARCO MACROECONÓMICO MULTIANUAL Programas Funcionales del Presupuesto Actividades Priorizadas Salud Educación Justicia Vivienda Seguridad Ciudadana Inversión Social Adicional Salud Colectiva e Individual Educación Inicial, Primaria y Secundaria Justicia Saneamiento Orden Interno Promoción y Asistencia Social y Comunitaria, Promoción de la Producción Agraria, Transporte Terrestre y Energía emz

33. MODELO ACTUAL • PRESUPUESTO ANUAL: • Elaborado por la Dirección Nacional de Prespuesto Público, hasta 31 de agosto. • Parte Fisica • Parte Financiera • Aprobada hasta el 30 de noviembre por el Congreso. • Techos en conformidad a los recursos de caja fiscal • Normas para modificación del presupuesto durante el año fiscal. • Reserva de Contingencia emz

34. MODELO ACTUAL • PLANES OPERATIVOS ISNTITUCIONALES: • Elaborado por cada entidad pública. • Aprobadaa nivel de cada institución. emz

35. CRITICAS • Presupuesto • Falta de Continuidad (Modificaciones entre Proyecto de Ley, Ley y Ejecución) • Problemas en la ejecución • Convenios de Gestión de acuerdo a disponibilidad de Caja Fiscal. • Falta de Evaluación de Metas Físicas • Falta de Evaluación de Gestión de los programas Sociales y de Inversión. • Separación entre Planificación y Presupuesto • Falta de determinación de responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas. emz

36. REPUBLICA DOMINICANA Rango normativo: Constitución de la República, reformada en 1994 • Vigencia del Modelo: • Sistema Nacional de Planificación (Ley 55 del 22-11-65). Depende del Poder Ejecutivo. Función: Orientar y coordinar la política pública, económica y social.

37. REPUBLICA DOMINICANA • Principales productos: • Presupuesto y Ley de Gastos Públicos de aprobación anual. Programas de inversiones públicas.

38. Inversión y Gastos • La ley de Gastos Públicos es elaborada por la Oficina Nacional de Presupuesto en coordinación con el Consejo Nacional de Desarrollo. Tiene una periodicidad anual y de debe ser sometida al Congreso antes del 1ro. de diciembre de cada año. • Los niveles de gastos propuestos responden a programación que realiza la Secretaría de Estado de Finanzas.

39. Inversión y Gastos qCada cuatro años se propone un “Plan de Gobierno”, que formalmente establece las directrices del Gobierno en cuanto a inversiones públicas. qLos organismos públicos – centralizados y/o descentralizados del Estado del Estado elaboran un presupuesto particular que sirve como base para elaborar el presupuesto nacional, pero que puede ser sujeto a modificaciones por la Oficina de Presupuesto.

40. Inversión y Gastos qEl prepuesto involucra todos los niveles de Gobierno: -         Gobierno Central (Presidencia de la República y catorce (14 ministerios y secretarías) -         Organismos autónomos y descentralizados -         Empresas estatales (la mayoría en fase final de privatización) -         Gobiernos locales y municipales (30 provincia y 161 municipios)

41. Inversión y Gastos El Consejo Nacional de Desarrollo formula la política económica del Gobierno y diseña las directrices, prioridades, planes, programas y presupuesto nacional.

42. CRITICAS No existe una evaluación ex – post, a efectos de determinar la ejecución efectiva del presupuesto. Ausencia de políticas formales que estructuren instrumentos efectivos para la planificación macro-fiscal, sectorial y operativa, como base fundamental del crecimiento económico.  No se especifica dentro del presupuesto los proyectos a ser financiados internamente.  Falta de continuidad en el relacionamiento técnico del sistema presupuestario.

43. IMPORTANTE: TRANSPARENCIA Y PARTICIPACION Transparencia.Es condición necesaria para la credibilidad que debe acompañar la política pública, a sus diseñadores y ejecutores. La credibilidad se construye con la verdad y no con discursos. La transparencia del presupuesto permite que los inversionistas tengan confianza en el país receptor de sus inversiones financieras.

44. IMPORTANTE: TRANSPARENCIA Y PARTICIPACION Participación. Promueve la legitimación de los programas.

45. INTERROGANTES Y CONCLUSIONES • Los sistemas de planificación y presupuesto estan ayudando a los gobiernos a integrar sus funciones: macro fiscal, sectorial y operativo?

46. INTERROGANTES Y CONCLUSIONES 2. La planificación y el Estado: Debilidades y retos Legalidad?

47. DEBILIDADES • La planificación se ha concentrado en lo económico, han primado criterios cuantitativos aún para tratar los aspectos sociales y culturales. • No se han tenido en cuenta el papel de las variables políticas, importantes en el proceso de toma de decisiones. • No se ha considerado en el diseño de programas la participación de la organización social • Escasa articulación con el sector privado. • Desequilibrios economicos e importancia de la coyuntura. • Gran debilidad para enfrentar el corto plazo. • Escaso interés de la política tradicional.

48. RETOS 1)Planificar en la escasez y la austeridad. 2)Escasos recursos y deficiente administracion de los que dispone. 3)Disminucin de la inversion extranjera y escasa afluencia de capitales 4)Identificar y planificar sobre las ventajas comparativas de los países. 5)Atender los problemas del desempleo y la redistribucion del ingreso.

49. 6)Planificar en democracia y en la incertidumbre. 7)Trabajar con diferentes escenarios y con planes flexibles.[1] 8)Considerar el escenario internacional. 9)Es importante considerar las variables politicas. Una sociedad democratica es una convergencia de fuerzas, intereses y conflicto que es necesario armonizar.[1] Fuente: “Avances en la Planificación Económica e impacto sobre la elaboración de políticas públicas”, Hurtado Larrea, Oswaldo, Serie Gestion Pública Ilpes/Cepal.

50. LEGALIDAD? “POR LA RAZON O POR LA FUERZA” Una prioridad de acción sobre los hombres. Una organización no es estructuras y medios, sino hombres vinculados entre sí por reglas y costumbres. Se trata de hacer evolucionar esas reglas, cambiar esas costumbres, en definitiva de administración humana compleja, de cambiar especialmente un conjunto de complejas relaciones de poder. Es la capacidad de aprendizaje del hombre la que hace que el cambio sea aceptable y posible al mismo tiempo.