1 / 39

倉儲作業技術之專利分析 吳彥濬 博士 國立高雄第一科技大學 運籌管理所

倉儲作業技術之專利分析 吳彥濬 博士 國立高雄第一科技大學 運籌管理所. 報 告 流 程. 緒論. 研究方法. 專利資料分析. 結論與建議. 壹、緒論. 1.1 研究動機 1.2 研究問題與目的 1.3 專利定義與重要性 1.4 物流的定義與重要性 1.5 倉儲作業的介紹. 壹、緒論. 1.1 研究動機 智慧財產權的運用，已經變成一 種取得競爭優勢的必要手段；但在倉 儲方面，專利的申請並沒受到該有的 重視。. 壹、緒論. 1.2 研究問題與目的 了解倉儲技術的發展情形 知識經濟的重要性

athalia
Download Presentation

倉儲作業技術之專利分析 吳彥濬 博士 國立高雄第一科技大學 運籌管理所

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 倉儲作業技術之專利分析 吳彥濬 博士 國立高雄第一科技大學 運籌管理所

  2. 報 告 流 程 緒論 研究方法 專利資料分析 結論與建議

  3. 壹、緒論 1.1 研究動機 1.2 研究問題與目的 1.3 專利定義與重要性 1.4 物流的定義與重要性 1.5 倉儲作業的介紹

  4. 壹、緒論 1.1 研究動機 智慧財產權的運用，已經變成一 種取得競爭優勢的必要手段；但在倉 儲方面，專利的申請並沒受到該有的 重視。

  5. 壹、緒論 1.2 研究問題與目的 • 了解倉儲技術的發展情形 • 知識經濟的重要性 • 了解倉儲業者的前景與創新程度 • 提供業界研究與發展之決策 • 給予學術界作為進一步研究之參考

  6. 壹、緒論 1.3 專利定義與重要性 • 美國專利商標局：「專利是一種排除其他 人用來製造、使用及販賣的權利，不管是美國本土或是外來的發明皆適用。」 • 專利指標向來被視為最接近科技發明與創新產出的代理變數。

  7. 壹、緒論 1.4物流的定義與重要性 • 日本日通總合研究所：「物流，一般乃是指從生產者把財貨以社會性、物理性地移轉到消費者的活動。」 • 美國管理界近年來開始把物流視為企業降低成本的最後領域

  8. 壹、緒論 1.5倉儲作業的介紹 • 進貨 • 預先包裝 • 入庫 • 儲存 • 揀貨 • 包裝及定價 • 分類與集中 • 單位包裝及出貨

  9. 貳、研究方法 • 本研究在美國部分是使用PatentGuider1.0 版軟體，採用線上搜尋方式，根據所搜集的倉儲技術，搜尋其專利情況，並依所得的資料加以整理分析。 • 在台灣與中國方面，以中華民國專利公報資料庫為收尋目標，再使用Excel做統計，製成專利地圖。

  10. 參、專利資料分析 • 針對美國、台灣及中國倉儲技術的專利申請情況，進行的專利分析類別共有：專利件數分析、國家別分析、公司別分析、引證率分析及IPC分析等五種分析。

  11. 參、專利資料分析(美國方面) 3.1專利件數分析 • 技術生命週期圖 從設定的1993年開始，專利件數與專利權人數逐年增加 ，至1996年後開始有較大的起伏，尤其是1998年後，專利量卻開始萎縮。

  12. 參、專利資料分析(美國方面) 3.1專利件數分析 • 歷年專利件數比較圖(以申請日及公告日分析) 由上圖可看出，自1983年至2002年底，倉儲技術專利在美國獲得的件數為3290件，而以1995年280件為最多，其次是以1998年的277件，而以2002年的5件為最少。從分析結果看來，截至2002年為止，歷年來的專利件數至1995到達巔峰之後，專利件數量開始下滑，至2002年底，申請量降低至5件。整體圖形看來呈現左偏的狀態。

  13. 參、專利資料分析(美國方面) 3.2 國家別分析 • 國家別分析 由上表所屬國專利分析表中，美國以1948件居冠，而日本以585件居於次，另外台灣雖排名於第四，但距第一與第二名的美國、日本仍有一段大的差距。

  14. 參、專利資料分析(美國方面) 3.3 公司別分析 • 研發能力詳細數據

  15. 由上表可知，Symbol Technologies, Inc.所獲得的專利件數最多，為179件。而活動年期是指，技術領域內從有專利產出到目前時點的活動期間，NCR Company的活動年期為20年最久，表示該公司投入研發的時間最長。另外，Symbol Technologies, Inc.的發明人數有185人，顯示Symbol Technologies, Inc.內研發人才充裕。在平均專利年齡方面，以NCR Company的12年為最久，表示專利的有效期限也相對的較短。Fujitsu Limited的平均專利年齡為7年，表示專利有效期限較長，技術保護的時間較長。

  16. 參、專利資料分析(美國方面) 3.3 公司別分析 • 引證率分析

  17. 由引證率可得知各競爭公司專利產出的品質，引證率越高的公司，表示該公司專利平均被引用的次數越多，專利品質越高。由表中可知，Knowles ， Carl H與Goto ， Katsuchika 的引證率最高，為30，其次則為Laster ， Vadim的28。由此可知，Knowles ， Carl H與Goto ， Katsuchika的專利品質較其他專利的品質佳。 • 技術獨立性表示公司技術與其他競爭公司技術之差異性。技術獨立性越高，表示該公司技術獨立性越高，其研發路線越獨立，有較少的的競爭公司跟隨其公司的技術研發。由表得知，各競爭公司的技術獨立性皆為零，表示各競爭公司皆無研發獨立。

  18. 參、專利資料分析(美國方面) 3.3 公司別分析 • 引證率詳細數據 由表可得知，Symbol Technologies, Inc.的專利總引證次數最多，共402次，而自我引證次數為204次，被別人引證次數198次。所以Symbol Technologies, Inc.的專利活動非常的活耀。

  19. 參、專利資料分析(美國方面) 3.3 公司別分析 • 競爭公司歷年專利件數圖 由圖可看出，Symbol Technologies, Inc.的專利量最多，其他競爭公司的專利數量與Symbol Technologies, Inc.相比則明顯少了很多。各公司的專利產出在90年代為最多，反觀這一兩年的專利量反而不多，有下滑的趨勢。

  20. 參、專利資料分析(美國方面) 3.4 引證率分析

  21. 由上表中可發現，排名前五名的引證專利，皆屬於跟條瑪與條碼機有關的專利，可見條碼在倉儲作業中的重要性；另外，在前五名的專利中，Norand Corporation 就有佔有三件，所以此公司在倉儲相關產業中，是屬於其他公司研究參考的重要對象。

  22. 參、專利資料分析(美國方面) 3.5 IPC分析 • IPC專利歷年活動技術圖 本研究進行IPC專利歷年活動技術圖分析時是以IPC分類中專利數量最多的前三名IPC分類作分析。由上圖可看出C06類的專利產出為最多，在1998年時達最高峰，為108件，其後開始逐年銳減。其次為B65類的專利產出，其特色是每年的專利產出皆很平均，不超過50件。

  23. 參、專利資料分析(美國方面) 3.5 IPC分析 • 競爭公司IPC專利件數圖 由上圖可看出，在G06類中(計算；推算；計數)，以Symbol Technologies, Inc.的146件為最多；另外可發現，在前五名的競爭公司的IPC申請量幾乎都集中在G06中。

  24. 參、專利資料分析(台灣方面) • 專利類型分析 由圖專利類型分析圖中可看出，由中華民國專利公報資料庫所搜集到的倉儲技術專利資料中，共有專利294件，其中新型專利有215件，新式樣專利有35件，而發明專利則有44件。所以在專利申請方面，仍是以新型專利為最多。

  25. 參、專利資料分析(台灣方面) • 歷年專利件數比較圖 由上圖可觀察出，在台灣所申請的倉儲技術專利數量歷年來都不超過40件。但由圖可看出，專利數在近幾年有明顯增加的趨勢。但在2002年的申請量卻只有3件。

  26. 參、專利資料分析(台灣方面) • 國家別分析 由上表中可發現各國在台灣申請的數量明顯偏低。

  27. 參、專利資料分析(台灣方面) • 公司別分析 與美國公司做比較，顯然台灣公司在申請專利方面遠落後於美國且專利類型以新型偏多在發明方面少之又少。

  28. 參、專利資料分析(台灣方面) • 競爭公司IPC專利件數圖 由圖分析可知，各競爭公司仍以研發B65類專利為主;B66類專利，只有神綱電機股份有限公司研發，共有4件；E04類專利則為信曜工業股份有限公司研發；而哈林企業股份有限公司則專研15這類，共有5件；上尚科技股份有限公司研發G06與H05這兩類為主。

  29. 參、專利資料分析(中國方面) • 專利類型分析 由上圖可看出，所搜集到的倉儲技術專利中，發明專利有36件，實用新型專利則有99件，但並無外觀設計專利。

  30. 參、專利資料分析(中國方面) • 歷年專利件數比較分析 由上圖可知，歷年所申請的專利數量都不多，其中以1999年的25件專利為最多，其次是2000年的18件；而1988年與2002年都只有一件，為歷年最少的情況。

  31. 參、專利資料分析(中國方面) • 國家別分析 由上表可知，台灣在中國的專利申請量為65件，約占總申請量的一半，居領先地位；而中國則是以45件排名第二;日本則有15件，美國有4件，英國有2件，而義大利、德國及瑞典皆只有一件專利。

  32. 參、專利資料分析(中國方面) • 公司別分析 由表可知，在中國所申請專利的公司的專利數量並不多，對多專利的公司為歐林巴斯光學工業股份有限公司，其專利數量也只有4件；由此可看出，在中國申請有關倉儲技術，專利數較為分散，有很多專利申請人都是屬於個人的，並不屬於公司。

  33. 參、專利資料分析(中國方面) • 競爭公司IPC分析 上圖所顯示的是專利2件以上的公司，歐林巴斯光學工業股份有限公司在IPCG06類的專利有4件；上達彩藝有限公司則在IPCD21類上有一件專利：另外，村田機械株式會社與休伍德有限公司兩間公司所申請的專利則是集中在IPC分類為B65這類中。

  34. 肆、結論與建議 • 美、台、中三國倉儲專利申請內容比較表

  35. 肆、結論與建議 • 從專利申請的內容看來，在美國方面，以條碼與條碼有關的設備專利申請量居多，這些是屬於較高科技方面的技術，也很直觀的反應，美國的科技方面即是較台灣與中國大陸進步；而台灣方面，則是以棧板技術見長，包括棧板的設計、改良等；中國大陸方面，專利的申請以台灣人為多，可見大陸人民在專利的申請方面，不是很積極。此外，日本在美國、台灣及大陸的申請專利內容來看，則是以堆高機及條碼機居多，這顯示出，日本也是朝高科技的版圖邁進。

  36. 不論是美國或是台灣、中國，這一兩年的專利申請量有明顯驟減的趨勢，是否意謂倉儲技術在改良上與創新上已達成熟階段，這個現象值得有關單位重視。不論是美國或是台灣、中國，這一兩年的專利申請量有明顯驟減的趨勢，是否意謂倉儲技術在改良上與創新上已達成熟階段，這個現象值得有關單位重視。

  37. 肆、結論與建議 • 根據本研究的發現，台灣在倉儲的領域中，仍是以製造業方面為主力，包括棧板的設計、改良等。台灣目前正積極的轉型到高科技的IT產業，這將有助於倉儲技術往高科技發展，使台灣的倉儲技術一方面保持製造面的優勢，另一方面又能和台灣及日本等高科技國家的倉儲技術發展並駕齊驅。

  38. 肆、結論與建議 • 科技昌明的今日，倉庫作業能借由高科技的運用，增加效率、縮短時間，使倉庫的使用更加彈性。本研究主要針對倉儲方面所使用到實體物設備的專利申請情況。硬體設備的改良與研發，尚需具訓練優秀的人員來操作，以達軟硬兼備的完美作業流程。所以，在未來的研究，可以朝向倉儲人員的訓練及自動倉儲使用介面、組織流程再造等方面改善。

  39. 謝謝指教 Q&A

More Related