240 likes | 429 Views
烽火通信领衔推动 中国宽带事业大发展. FIBERHOME FTTH 领导小组 熊中柱 2008-05. 我国宽带接入的基本状况. 单位:万人. 2002 年底宽带上网用户在全部互联网用户中仅占 6.3% , 2006 年底这一比例达到了 66% 。标明互联网的发展已步入宽带时代 截至 2007 年 5 月,我国宽带接入用户数达到 5824 万线 ADSL 是主要宽带接入手段,占据我国宽带接入 70% 多的市场份额,我国已成为全球最大的 DSL 市场. 中国宽带上网用户数增长趋势 China broadband Internet users.
E N D
烽火通信领衔推动 中国宽带事业大发展 FIBERHOME FTTH领导小组 熊中柱 2008-05
我国宽带接入的基本状况 单位:万人 • 2002 年底宽带上网用户在全部互联网用户中仅占6.3%,2006年底这一比例达到了66%。标明互联网的发展已步入宽带时代 • 截至2007年5月,我国宽带接入用户数达到5824万线 • ADSL是主要宽带接入手段,占据我国宽带接入70%多的市场份额,我国已成为全球最大的DSL市场 中国宽带上网用户数增长趋势 China broadband Internet users
FTTx将全面替代DSL作为宽带接入的主力技术 • 带宽能力 • DSL的带宽能力与铜缆长度直接相关。目前ADSL普遍只能提供2Mb/s的带宽。 • FTTH带宽接入能力可达50~100Mb/s甚至更高,FTTB也能提供20-30M的接入带宽。 • 建设成本 • 新建用户区FTTN+DSL约为1000元/线;FTTH约为2400元/线,FTTB约为1100元/线,且还有下降空间。 • 未来FTTB的建设成本将与FTTN+DSL方式持平甚至更低,具备了全面替代DSL技术的条件。
运维成本分析 • 由于EPON采用了点到多点的拓扑结构,很多用户(通常是32户或更多)共享同一个光纤基础设施和局端光线路终端(OLT)设备光接口,因此很大程度减小局端设备每用户分摊功耗; • 在局端和最终用户之间的网络全部为无源器件和设备,无须机房和相应空调设施,基本免维护。由于光分配网无源,因此对机房及相应的空调、除尘等设备没有需求,既降低了机房及辅助设施的投入,也减少了电能消耗。 • 用户端光网络单元(ONU)设备无需局端提供远供,避免线路损耗,极大降低了局端机房对备用电池的消耗量,避免了电池废弃物对环境的污染。
运维成本分析 • 据测算,典型ADSL2 DSLAM侧每用户平均功耗约1.6W;VDSL2 局端每用户平均功耗约3.5W;点到点以太网方式局端每用户平均功耗约3.3W;而EPON局端OLT设备每用户平均功耗仅0.5W左右。 • 假设中国电信要实现100万用户的宽带接入,使用EPON技术较其它接入技术每年可以节约的电能、由此减少的电费和CO2排放量的估算如下表, 1kwh电能的价格按照0.6元人民币计算。
与xDSL对比分析 目前各种实现方式建设成本分析: 注:1、此表没有考虑xDSL机房的建设和维护费用及铜涨价和被盗等情况; 2、此表未考虑局端设备电能的消耗和远供对电池等的需要; 3、FTTH/FTTB方式升级简单,成本低;xDSL升级复杂,受线路质量等因素影响大。
全球FTTH市场发展概况 市场发展现状 技术应用现状 • 日本:网络多为IP网络,有源接入全面转向EPON • 韩国:EPON为主、WDM-PON为辅 • 欧洲:xPON结合VDSL2和ADSL2+等技术,FTTH/FTTB/FTTCab等应用模式 • 美国:BPON仍建设中,GPON进展缓慢 • 日本:截至2007年7月FTTH用户达 1000万线 • 韩国:FTTH规模达100万线 • 荷兰、西班牙、德国电信、法国电信:都 已经部署FTTx网络 • 美国:FTTH规模超过60万线 FTTx应用环境 FTTx市场展望 • 亚太地区:发展最快,全球2011年FTTH用户将达8500万户,其中亚洲占70%,日本2010年前建设1700万线;韩国:07年底将达200万FTTH用户 • 美国:市场持续走强,2010年达到1000万线的用户规模 • 2009年以前EPON将是FTTH主流技术 • 业务需求驱动,如视频类业务发展 • 主设备、光纤和配套设备的成本下降 • 面向综合业务融合接入和高带宽接入 • 选择产业链最成熟、规模应用的技术
中国FTTx市场发展历程 2006年 技术选择阶段 2007年 规模启动阶段 2008年 大规模商用阶段 2005年 现场实验阶段 • EPON、GPON技术选择观望阶段 • EPON产业链加快成熟 • EPON规模启动阶段 • 电信集团EPON设备级互通测试 • 电信集团集采招标量招标105万线。 • 各地FTTB和农村信息化改造建设的需求爆炸式增长 • 烽火通信力推,运营商主导,开展多种形式的试验 • 中国电信在广东、上海、湖北、北京四省市进行试点 • 2006年EPON获得重大技术改进:实现芯片级互通 • 中国电信EPON企业标准制定 • 电信集团EPON首次规模集采 • 网通集团EPON集采
中国FTTx建设思路 • 城市区域 • 新建的高档小区/写字楼 :FTTH/FTTO • 新建的住宅小区:FTTB+LAN为主,FTTN为辅 • 现有铜缆改造:FTTN or FTTB+ADSL2+ • 农村区域 • 主要采用FTTN+EPON上行接口的MSAN 核心思想:农村光纤到村、城市铜不出楼。分区域分步骤实施光进铜退。
烽火在FTTX领域的领先探索 2006.12 GPON研发样机 2004.9 商用化EPON产品AN5000系列释放 2004.1 自主研发的EPON产品通过国家验收 2002 自主研发的APON产品通过国家验收 1999 窄带PON产品规模商用 1995 开始PON产品的研发
烽火通信是中国FTTH事业发展的推动者 • 2004年9月在中国最早推出商用的EPON产品 • 主导建设了我国第一个FTTH试商用项目 • 最早提出FTTB+LAN,FTTB+DSL等组网方案,为我国宽带接入全面进入光纤时代做出了重要贡献 • 目前拥有最全面、最成熟的系列产品,在网设备已超过50万线 • 2007年中国电信、中国网通互联互通测试的标杆厂家 • 2008年中国电信集中采购评分中获得4个单项中的3个单项第一名。
投放市场4年时间,市场占有率连续保持半壁江山。投放市场4年时间,市场占有率连续保持半壁江山。 广泛服务于国内各地运营商和专网用户,在网装机容量超过50万线,产品经历了规模商用的实践检验。 截至目前,应用范围遍及全国30个省份。 历经时间检验的FTTX产品 数据来源:赛迪顾问 2007,01
AN5000系列EPON 设备一览 FTTB+LAN型ONU FTTH型ONU AN5006-02 • 适用于FTTN的用户端设备,解决普通用户、村通等接入需求 • 适用于家庭用户、视频监控接入、办公室用户等 AN5006-03 大型OLT:AN5116-02 AN5006-07 AN5006-04 AN5006-09 中型OLT:AN5116-06 室外型ONU AN5006-10 • 适用于室外环境 FTTB+DSL型ONU AN5006-03W FTTO型ONU AN5006-15 AN5006-16 • 适用于商业楼宇接入,满足多业务接口需求 AN5006-06
光进铜退场景建设方案 • 树立运营商在当地的品牌形象的需要 • 遵循“少而精”的原则,提供FTTH业务,优质优价 • 尽量高起点,但对成本要求较为严格 • 无用户线包袱,适合采用FTTB+LAN • 尽量高起点,但对成本要求较为严格 • 需充分利用原有铜线资源和终端,适合采用FTTN+DSL • 对性能要求相对宽松,对成本要求严格 • 更要解决POP点到村庄之间电缆被盗问题 • 适合采用FTTN+DSL 不同的居民用户有不同的需求特点,需要根据应用场景确定有针对性的应用方案。
Internet Softswitch CATV/DTV IPTV AN5006 FTTH解决方案 • 全面提升的接入带宽,全面支持IPTV、VoIP等新业务; • 10~20km传输距离,部署灵活; • 局端到用户端之间无有源设备,可靠性高; • 同时支持IPTV与传统CATV,利用EPON网络光缆传输CATV信号,避免重复铺设光缆; 小区机房 小区机房 AN5116 模块局
FTTB+LAN解决新建居民小区接入 特点: • 可以有效降低光纤接入的成本,维护便捷,业务功能齐全 • 最好小区达到1000户以上规模,方能达到控制成本的效果
FTTN+DSL解决老城区和农村地区网络改造 • 城市老城区ONU放在楼道或弱电井,也可设置室外机柜。 • 农村地区一般采用室外机柜解决ONU的安装。
FTTx部署的优势和问题 优势: • 可以提供高达100M-1000M的单用户高速接入; • 对业务透明,可以支持数据、语音、视频等多种宽带业务的综合接入; • 拉增量用户,保存量用户,提高ARPU值; 发展障碍: • 缺乏全国范围宽带发展战略的指导; • 对技术选择、设备稳定性等尚存疑虑; • 用户端光纤网络建设和维护经验有待积累; • 对网络建设和运维成本缺乏科学的分析和梳理; • 受限于目前国家对IPTV等视频业务的管制; • 对运营模式等尚处于研究阶段。
辉煌业绩 产品推出4年来,烽火通信EPON设备已经在全国30个省市区实现了应用。 累计应用已经超过50万线,预计到2008年底,将达到200万线的应用规模。