DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 8

1. DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 8 PRÁVO ROZHODNÉ V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ

2. DALŠÍ DOPORUČENÁ LITERATURA • ROZEHNALOVÁ, N., URČENÍ FÓRA V MEZINÁRODNÍM OBCHODNÍM STYKU, BULLETIN ADVOKACIE, Č. 3 A 4, 2005

3. OSNOVA • I. FÓRUM A JEHO VÝZNAM • II. PRÁVO PROCESNÍ • III. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU • IV. VEŘEJNÉ PRÁVO • V. EVROPSKÉ PRÁVO

4. VÝZNAM FÓRA • VÝZNAM GEOGRAFICKÝ • VÝZNAM EKONOMICKÝ • VÝZNAM PRÁVNÍ

5. VÝZNAM FÓRA Z POHLEDU PRÁVNÍHO • ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ POVAHY ŘÍZENÍ (DOMÁCÍ V. CIZÍ – PROJEV VE VZTAHU K SOUDŮM A K ROZHODČÍMU NÁLEZU) • ZÁKLADNÍ DETERMINANT PRO URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA

6. VAZBA GEOGRAFICKÉHO A PRÁVNÍHO FÓRA • MEZINÁRODNÍ SOUDNÍ ŘÍZENÍ (NESPORNOST JEDNOTY MÍSTA V GEOGRAFICKÉM SMYSLU A SMYSLU PRÁVNÍM) • MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ (NENÍ NUTNĚ JEDNOTNÉ, MŮŽE EXISTOVAT ROZDÍL, PŘÍKLADY DELOKALIZACÍ)

7. URČENÍ FÓRA V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ • VŮLE STRAN PŘÍMÁ (STRANY URČÍ PŘÍMO MÍSTO, KDE BUDE JEDNÁNO) • VŮLE STRAN ZPROSTŘEDKOVANÁ (STRANY ODKÁŽÍ NA INSTITUCI A JEJÍ ŘÁD, TEN URČUJE MÍSTO) • PONECHÁNÍ NA URČENÍ ROZHODCŮM (PŘÍMO NEBO NEPŘÍMO TAM, KDE UMOŽŇUJE ŘÁD)

8. VÝZNAM VÝCHOZÍCH KONCEPCÍ PRO URČENÍ PRÁVA • ZÁVISLOST NA VÝCHOZÍCH KONCEPCÍCH • JEJICH PROMÍTNUTÍ DO DANÉ PROBLEMATIKY • KONCEPCE JURISDIKČNÍ SE PROMÍTÁ DO PŘÍSTUPU SPÍŠE TERITORIÁLNÍHO • KONCEPCE SMLUVNÍ SE PROMÍTÁ SPÍŠE DO PŘÍSTUPU SMLUVNÍHO • LEGISLATIVNÍ REALITOU JE SPÍŠE PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ • PRAVÁ DELOKALIZACE – SPÍŠE VÝJIMKOU U INVESTIČNÍCH SPORŮ A SPORTOVNÍCH SPORŮ

9. PROCESNÍ NORMY • ZÁVISLOST ŘEŠENÍ ŘADY OTÁZEK NA PANUJÍCÍ DOKTRÍNĚ • PŘÍSTUP TERITORIÁLNÍ (PROMÍTNUTÍ JURISDIKČNÍ DOKTRÍNY) – PŘÍMÁ VAZBA FÓRA A PROCESNÍCH NOREM ZDE PLATNÝCH. (Lex fori regit ordinatoria litis). FÓRUM ROZHODUJE O: A) APLIKACI PROCESNÍCH NOREM B) „STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ŘÍZENÍ“ – KONANÉ NA ÚZEMÍ STÁTU – DOMÁCÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ.

10. FORUM ROZHODUJE O: • C) PROPŮJČENÍ PRÁVNÍCH ÚČINKŮ ROZHODČÍMU NÁLEZU • D) VÝKONU KONTROLNÍ A POMOCNÉ FUNKCE SOUDŮ FÓRA • E) MÍŘE AUTONOMIE V RÁMCI PROCESNÍCH NOREM

11. PROCESNÍ NORMY • SMLUVNÍ PŘÍSTUP (PROMÍTNUTÍ DOKTRÍNY SMLUVNÍ) – NENÍ DÁNA NUTNĚ VAZBA MEZI FÓREM A JEHO PROCESNÍMI NORMAMI. • VÍCE POZIC – OD MOŽNOSTI PŘIPUŠTĚNÉ FÓREM „ODSUNOUT“ SVÉ PROCESNÍ NORMY AŽ K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACI • IDEOVÝ PODTEXT – ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM

12. PROMÍTNUTÍ DOKTRINÁLNÍCH PŘÍSTUPŮ DO REALITY • TYPICKÝ ZNAK MODERNÍHO MEZINÁRODNÍHO ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ: PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ, UVOLNĚNÍ STRIKTNĚ TERITORIÁLNÍCH VAZEB, RŮZNĚ VYSOKÁ MÍRA AUTONOMIE • RŮZNÝ NÁHLED PRO FÁZI NALEZACÍ A EXEKUČNÍ

13. HODNOCENÍ POZICE ČESKÉHO PRÁVA • EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI: ČÁSTEČNĚ VLASTNÍ PROCESNÍ NORMY, ŠIROKÁ AUTONOMIE DANÁ STRANÁM, ROZHODCŮM I JINÝM ORGÁNŮM.VAZBA NA FÓRUM NENÍ VÝSLOVNĚ ŘEŠENA. SPÍŠE SE VŠAK NEPŘEDPOKLÁDÁ.

14. ZRŘ • § 19 ZRŘ • ZÁKLADNÍ OTÁZKA PRO MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: JE MOŽNÉ ODSUNOUT ČESKÉ PROCESNÍ NORMY: NE • DŮVODY PROTI: NEVEDENÍ DISKUSE, NEEXISTENCE ZÁMĚRU ZÁKONODÁRCE, SYSTEMATICKÝ VÝKLAD • DŮVODY PRO: JAZYKOVÝ VÝKLAD

15. ANALÝZA MOŽNOSTÍ PRO URČENÍ POSTUPU V ŘÍZENÍ DLE § 19 ZRŘ • DOHODA STRAN PŘÍMÁ UPRAVUJÍCÍ POSTUP V ŘÍZENÍ • DOHODA STRAN NEPŘÍMÁ PŘI ODKAZU NA ROZHODČÍ SOUD A JEHO ŘÁD • ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO STRANAMI • ROZHODNUTÍ PŘEDSEDAJÍCÍHO ROZHODCE ZMOCNĚNÉHO ROZHODCI • POSTUP DLE § 19 ODST. 2

16. § 30 ZRŘ – VÝZNAM, VZTAH K § 19 ZRŘ • „NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘÍMĚŘENĚ USTANOVENÍ OSŘ“. • INTERPRETACE TERMÍNU „PŘIMĚŘENĚ“ • NUTNOST ZOHLEDNIT OBECNÉ ZÁSADY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ JAKO ŘÍZENÍ SAMOSTATNÉHO, NIKOLI SUBSIDIÁRNÍHO • PROPOJIT K § 19

17. FÁZE EXEKUČNÍ • NEWYORSKÁ ÚMLUVA ČL. v ODST. 1.d) e) • ZRŘ PŘI VYHODNOCENÍ VAZBY § 31 A 39 • ZÁVĚR: ČESKÉ PRÁVO „NESANKCIONUJE“ ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU TAM, KDE DOŠLO PŘI ROZHODOVÁNÍ K PORUŠENÍ VAZBY FÓRA A PROCESNÍCH NOREM

18. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU - OBECNĚ • TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP: APLIKACE NOREM MPS FÓRA • SMLUVNÍ PŘÍSTUP: VOLNĚJŠÍ PŘÍSTUP K URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA • OPUŠTĚNÍ ZÁSADY LEGIS FORI • TVORBA VLASTNÍCH PRAVIDEL ROZHODCI • PŘÍMÉ URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA • APLIKACE LEX MERCATORIA, ROZHODOVÁNÍ DLE EKVITY, JAKO AMIABLE COMPOSITEUR

19. URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, MEZINÁRODNÍ ÚPRAVY • EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI: • ČL.VII ODST.1 VĚTA DRUHÁ, INTERPRETAČNÍ PROBLÉM • OBECNÝ VÝKLAD: ROZHODCI MAJÍ PRÁVO URČIT JAKÉKOLI KOLIZNÍ NORMY • ČESKÝ VÝKLAD: Rsp. 3/75

20. URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA, FÁZE NALÉZACÍ, VNITROSTÁTNÍ ÚPRAVA • § 37 ZRŘ • VOLBA PRÁVA (PROBLEMATICKÁ FORMULACE) • NÁHRADNÍ URČENÍ – ODKAZ NA TUZEMSKÉ KOLIZNÍ PŘEDPISY

21. APLIKACE LEX MERCATORIA • VYMEZENÍ • OBECNÉ ZPŮSOBY APLIKACE: 1.SUBSIDIÁRNÍ 2.ROVNOCENNÁ 3.PŘEDNOSTNÍ PRO MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍKY ČESKÁ POZICE: AD 1 NĚKTERÉ ZAHRANIČNÍ ÚPRAVY: AD 1 A AD 2

22. JINÉ ZPŮSOBY • ROZHODOVÁNÍ DLE ZÁSAD EKVITY • ROZHODOVÁNÍ EX AEQUO ET BONO • ROZHODOVÁNÍ JAKO AMIABLE COMPOSITEUR • POZICE Z POHLEDU ZRŘ: § 25, DOPAD JEN NA HMOTNÉ PRÁVO

23. URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA – ZHODNOCENÍ PRO FÁZI EXEKUČNÍ • ZÁKLADNÍ OTÁZKA: JE JINÝ POSTUP PRO URČENÍ PRÁVA V ZEMI ROZHODOVÁNÍ DŮVODEM PRO ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU V ZEMI UZNÁNÍ? • PO PROZKOUMÁNÍ VŠECH RELAVANTNÍCH PRAMENŮ JE ZÁVĚR „NE“

24. MEZINÁRODNĚ KOGENTNÍ NORMY • VYMEZENÍ • TERMINOLOGIE • DĚLENÍ • NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ FÓRA • NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ LEGIS CAUSAE • NORMY, KTERÉ JSOU SOUČÁSTÍ TŘETÍHO STÁTU

25. ŘEŠENÍ PRO SPORY V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ • ŘEŠENÍ ZÁVISÍ NA DOKTRÍNĚ • TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP. ZTOTOŽNĚNÍ SE S POZICÍ SOUDŮ OBECNÝCH. Viz látka prvého semestru • SMLUVNÍ PŘÍSTUP. INKLINACE K NÁZORU, ŽE ROZHODCI NEMAJÍ FÓRUM. POTOM V PODSTATĚ OPAČNÉ ŘEŠENÍ. • ŘADA PŘÍSTUPŮ V PRAXI. • REALITA = ROZHODCI MAJÍ ROZHODOVAT TAK, ABY BYLO MOŽNÉ NÁLEZ VYKONAT.

26. MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A EVROPSKÉ PRÁVO • BRUSEL I – VYLOUČENO V ČL. 1 ODST. 2d). NĚKTERÉ OTÁZKY NICMÉNĚ SPADAJÍ – VIZ PŘÍPAD Č. 391/95 VAN UDEN V. DECO-LINE • JSOU ROZHODCI POVINNI APLIKOVAT EVROPSKÉ PRÁVO – c-126/97 Eco Swiss China v. Benetton • PRÁVO ČINIT PŘÍMO DOTAZY – C-102/81 Nordsee v. Reederei – NIKOLI

27. DĚKUJI • NASHLEDANOU • PŘÍŠTÍ TÉMA: VZTAH SOUDŮ A ROZHODČÍCH SOUDŮ