1 / 15

第八章 法律推理

第八章 法律推理. 第一节 法律推理概述. 一、推理 推理是以一个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或方法。 二、法律推理的含义 司法工作的核心是司法判决的正当性证明。法官根据法律规则或者先例和法律事实作出判决，在这里，法律规则或者先例和法律事实是法律推理的前提，根据这一前提作出的判决是结论。. 法律推理包括三个方面；法律规范 ( 规则和原则 ) 推理、事实推理和司法判决推理。

azure
Download Presentation

第八章 法律推理

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 第八章 法律推理

  2. 第一节 法律推理概述 一、推理 推理是以一个或几个命题作为出发点得到另一个命题的程序、过程或方法。 二、法律推理的含义 司法工作的核心是司法判决的正当性证明。法官根据法律规则或者先例和法律事实作出判决，在这里，法律规则或者先例和法律事实是法律推理的前提，根据这一前提作出的判决是结论。

  3. 法律推理包括三个方面；法律规范(规则和原则)推理、事实推理和司法判决推理。法律推理包括三个方面；法律规范(规则和原则)推理、事实推理和司法判决推理。 • ※狭义的法律推理，实际上是指司法判决推理，也就是法律适用的推理，是法律论证活动。它是以确认的具体案件事实和援用的法律规范(或者先例)这两个已知判断为前提而运用推理为司法判决提供正当理由。

  4. 法律推理主要采取两种形式： 一种是演绎法律推理： 成文法(制定法)体系(大陆法系)所推祟，它强调从法律规范到案件的三段论式推演，其特征是从大前提和小前提出发来推导出案件结论。 另一种是类比法律推理： 类比推理是判例法体系(英美法系)中进行法律适用的方法，其特征是从案件到案件，坚持同样的案件同样判决。

  5. 三、法律推理的特征 (1)法律推理是一种寻求正当性证明的活动。 (2)法律推理必须遵循推理规则。

  6. 第三节 演绎法律推理 一、演绎法律推理的逻辑结构 演绎形式的法律推理与从成文法(制定法)出发的 推理最为密切。 法律适用是指将特定事实(S)，置于法律规范的 要件(T)之下，以获致一定的结论(R)的一种思维过程。 大前提：相关的法律规范 小前提：特定的法律事实 结 论：一定的法律效果

  7. 二、演绎推理在法律中的运用 • 司法三段论并非表面上那么简单，而是一项严谨、精致、艰难的法律思维过程。一方面须从法律规范去认定事实，另一方面亦须从案件事实去探求法律规范，剖析规范所规定的构成要件，来回穿梭于二者之间，必须达到完全确信，即案件事实完全符合法律规范的要件时，法律适用的工作才告完成，从而确定当事人之间的权利义务关系。

  8. 案 例1 • 1994年6月30日晚，宋福祥酒后回到自己家中，囚琐事与其妻李霞发生争吵厮打。李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福祥说： “那就去死。”其后，李霞在寻找准备 自缢用凳子时，宋福祥喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶宛生走后，二人又发生吵骂厮打。在李霞寻找自缢的绳索时，宋福祥采取放任态度不管不问，也不加劝阻，致使李霞于当晚在其家门框上吊自缢身亡。经技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡(自缢)。 • 请问：宋福祥对李霞的死是否承担责任？ 为什么？

  9. 案 例 2 • 案例：北京市石景山区××小学学生季某因与同学王某发生口角而怀恨在心，遂乘王某午睡时盗走其手机、随身听转卖他人。案发后王某家长报案，经侦查系季某所为。季某也供认不讳。在此案件中，因当事人季某年仅11岁，依《中华人民共和国刑法》第17条相关规定即可直接确认季某不负刑事责任。在此案件中，法院可直接依据演绎法的公式得出结论，而无须借助其他逻辑方法。其推理过程如下： 　　大前提：刑法规定未满十四岁者完全不负刑事责任。 　　小前提：季某年仅11岁，未达到刑法规定的任何法定责 任年龄，处于绝对不负刑事责任年龄时期。 　　结 论：本案中季某不负刑事责任。

  10. 第三节 类比法律推理 一、类比推理的形式 • 根据两个或两个以上事物在某些属性上相同，从而推出它们在其他属性上也相同。 • 类比推理的根本特点在于它的前提不蕴涵它的结论，从真的前提并不必然推出真的结论。当前提真时，结论仍然存在着两种可能：可能真，也可能假。但是这种推理形式在现实生活中应用广泛。

  11. 二、类比推理住反驳中的作用 • 在逻辑论证中，反驳的方法一般有三种：前提假，结论假，论证方式假。类比推理是通过说明论证方式假来达到说明结论假的目的。 • 运用类比推理的方式进行反驳比直接指出对方推理形式无效更有说服力，更能让对方放弃其原来的观点。其要求是：第一，要与对方的推理形式一致；第二，要运用这个推理形式构造一个前提为真而且结论为假的推理。

  12. 三、普通法中类比法律推理的运用 • 在遵循先例的英美法系，司法判决的法律推理采用的是类比法律推理。类比法律推理必须将问题案件与先例进行比较，找出其相同点与不同点，并且判断其重要程度。 • 生活现实中的相同点和不同点有待于认识。绝对不存在任何两个案件在所有的方面都同一的情形。 • 类比法律推理的第一步是“识别” • 类比法律推理的第二步是“区别” 并案处理

  13. 第四节 法律推理的价值 一、法律推理与法治 • 法律推理对法律规则的逻辑一致性和无矛盾性提出最基本的要求；法律要得到普遍的服从就要求法律的适用必须同样案件同样处理，这是形式逻辑的要求。 • 首先，法律推理的逻辑推导功能是法治原则的要求。 • 其次，法律推理的逻辑推导功能使得社会和当事人对法律问题的预测成为可能。 • 再次，法律推理或者法律论证为司法实践中的法律问题提出必要而充分的理由。 • 最后，法律推理为立法、司法提供正当性证明。

  14. 二、法律中的逻辑与经验 首先，我们一直强调的是法律推理只是法律的形式要件。 其次，我们所遵循的法律推理观并非只是演绎推理，而是包括类比推理、归纳推理、回溯推理等在内的广义法律推理观。 最后，法治即规则之治的前提是社会的相对稳定性。

  15. 作 业 • 狭义的法律推理？ • 法律推理主要形式？ • 法律推理的逻辑推导功能？

More Related