270 likes | 440 Views
Broadband RSE の制御法について. 宗宮 健太郎. 技術検討会 2004年4月22日. K.Somiya. 言いたいこと. (1) LCGT の制御に 15MHz と 50MHz の2変調を使うことに なっているが、これだと アシンメトリが大きく 、 信号量も 小さい ので、別の方法を提唱する (2)懸案事項であったスモール系のショットノイズリミテッド フィードバックノイズを計算したので、結果を発表する. 目次. Broadband RSE とは RSE の制御法 ~ 高周波法と低周波法
E N D
Broadband RSEの制御法について 宗宮 健太郎 技術検討会 2004年4月22日 K.Somiya
言いたいこと (1) LCGTの制御に15MHzと50MHzの2変調を使うことに なっているが、これだとアシンメトリが大きく、信号量も 小さいので、別の方法を提唱する (2)懸案事項であったスモール系のショットノイズリミテッド フィードバックノイズを計算したので、結果を発表する
目次 • Broadband RSEとは • RSEの制御法 ~ 高周波法と低周波法 • FINESSEによる計算結果 • フィードバックノイズの計算方法 • まとめ ~ 低周波法のすすめ
Broadband RSEとは Power Recycling 高いフィネス DC光が共振→パワーが増す RSE 信号が反共振→帯域が広がる TAMAやLIGOより制御すべき鏡が1つ増える
2周波変調 PRFPMI(4自由度) PR-BRSE(5自由度) 片方AM キャリア:腕とPRCを共振 f1 :PRCを共振 f2 :PR-SRCを共振 キャリア:腕とPRCを共振 f1 :PRCを共振 f2がSRMの誤差信号を運ぶ
変調周波数とアシンメトリ cosa isina マイケルソンの透過(BP→BP or DP→DP) マイケルソンの反射(BP→DP or DP→BP)
アシンメトリの最適化 72% 68% ls lsの最大化条件
低周波法 日本で開発 高周波法 英米で開発 解が2種類ある!! SB周波数の選び方 cosa 例えば9MHz (f1) 18MHz (f2) (低周波法のプローブ) (SRC共振) 180MHz (f2) (高周波法のプローブ) 0 a (SRC反共振) p/2
15-50MHz 法 9-180MHz法はf2が高周波すぎる →L-の量子効率が下がる 直接の倍数でなく、FSR(5MHz)の3倍(15MHz) と10倍(50MHz)にしてf2の周波数を下げてみた
15-50MHz 法の問題点 cosa 9MHz with Δl=40cm 15MHz with Δl=1.5m アシンメトリが大きくなる 50MHz withΔl=1.5m 180MHz withΔl=40cm a DPにかなりもれる (BP→DP:40%) DPにほぼもれない (BP→DP:0.7%) ls信号が相殺して減ってしまう
15-50MHz 法の長所短所 f2の周波数が低くなった ~L-をRFで取得するときの難点が解消 アシンメトリが大きくなった ~モードマッチングが大変 ~周波数雑音/強度雑音の問題 ls信号が小さくなりそうである ~およそ4割減 (計算結果は後ほど)
15MHz with Δl=24cm 15-35MHz 法 cosa 9MHz with Δl=40cm 35MHz withΔl=24cm (SRC共振) 180MHz withΔl=40cm a (SRC反共振) • f2が運ぶlsの量は同じ(最適化済み) • f1はほぼDPにもれず、lsの相殺がない • アシンメトリも小さい • f2の周波数も低い
FINESSEで計算した誤差信号の量(A.U.) 全体的に15-50MHz法は信号取得効率が低い (特にls)
各方法の比較 ちなみに分離比(信号取得マトリクス)はどうだろうか?
(FINESSEで計算) 信号取得マトリクス 15-50MHz法 どれも似たような感じだが、 この中のどれが問題なのだろうか 15-35MHz法 9-180MHz法
ショットノイズリミテッドフィードバックノイズショットノイズリミテッドフィードバックノイズ 15-50MHz法 1次のコントリビューション: l-のshot noiseがミラーをl-に動かし、それが0.00125倍だけL-に入る (動かす量は制御系に依存する)
ショットノイズリミテッドフィードバックノイズショットノイズリミテッドフィードバックノイズ 15-50MHz法 1次のコントリビューション: l-のshot noiseがミラーをl-に動かし、それが0.00125倍だけL-に入る (動かす量は制御系に依存する:G/1+G) 2次のコントリビューション: l+/lsのshot noiseがミラーを動かし、0.257or1.285倍だけl-に入る そしてその雑音がl-を動かし、それが0.00125倍されてL-に入る (動かす量は制御系に依存:1/1+G)
Double Demodulation ショットノイズ L- (DP) FINESSEの結果 k 信号 ELO × Esig152 雑音 ELO × Evac? 比 Evac/Esig=shot noise l+ (BP) FINESSEの結果 k 信号 DDM Signal 0.166 雑音 Etotal× Evac? 比 = slp shot noise ? 各ポートの各電場量を求めればEvacがFINESSEで どれくらいになって現れるかが分かる (求め方は省略)
Double Demodulation ショットノイズ L- (DP) FINESSEの結果 k 信号 ELO × Esig152 雑音 ELO × Evac? 比 Evac/Esig=shot noise l+ (BP) FINESSEの結果 k 信号 DDM Signal 0.166 雑音 Etotal× Evac? 比 = slp shot noise さらにヘテロダインショットノイズやPOミラーから 入る真空場の影響も考慮する (詳細は省略)
フィードバックノイズスペクトル(1) 制御のUGFを10Hzにした場合 (UGF付近でf -2のサーボを仮定) 15-50MHz法だとlsが感度を悪化させる
フィードバックノイズスペクトル(2) 制御のUGFを10Hzにした場合 (UGF付近でf -2のサーボを仮定) 15-35MHz法だと感度に影響はない
フィードバックノイズスペクトル(3) 制御のUGFを50Hzにした場合 (UGF付近でf -2のサーボを仮定) 15-50MHz法だともう全部だめ
フィードバックノイズスペクトル(4) 制御のUGFを50Hzにした場合 (UGF付近でf -2のサーボを仮定) 15-35MHz法でもl-は感度を悪化させる(l+とlsは50Hzでも大丈夫)
結論 15-35MHz法は以下の点で優れている (1)f2の周波数が低い (2)制御信号の取得効率がよい (3)アシンメトリが小さい (4)他の信号も感度に影響が出ることがないくらいは 分離されている(UGF=10Hzとして) LCGTでは15-35MHz法を採用すべきである
残っている課題 • 周波数/強度雑音とアシンメトリの関係はどんなものか • ロックアクイジションとマトリクスの関係はどうか • 周波数雑音などとマトリクスの関係はどうか • RFでL-を取得する場合、35MHzで問題ないか
15-50MHz法でlsもDPで取ると… ←UGF=10Hz UGF=50Hz →