100 likes | 338 Views
Expropriation. Exempel från Jönköping Lerhagen Råby. Tider Lerhagen. Detaljplan 1929-11-29 (inaktuell) Ansökan expropriation 1998-12-14 Planupphävande 1999-03-21 Förhandstillträde 2000-07-01= värdetidpunkt (marken planlös)
E N D
Expropriation Exempel från Jönköping Lerhagen Råby
Tider Lerhagen • Detaljplan 1929-11-29 (inaktuell) • Ansökan expropriation 1998-12-14 • Planupphävande 1999-03-21 • Förhandstillträde 2000-07-01= värdetidpunkt (marken planlös) • Marken betraktas som råmark, dvs mark vars värde grundas på förväntningar om framtida exploatering • Ny dp KF 2000-08-31, laga kraft 2002-04-18 • FD 2001-06-27 • HovR 2002-06-14
Lerhagen – ny gräddhylla i Jönköping • Utredningsbeslut - råmarkspris • Markpolitik • Normala råmarkspriser 5-10 kr per kvm • Förköp på 31 kr per kvm 1988 och 32 kr per kvm 1998 • Hett 91-92, ingen expropriation trots priser på drygt 100 kr per kvm • Ortsprismaterial, totalt 10 köp • Råmarksbegreppet • Exploateringskalkyler olämpliga
Domskäl • TR: Läge, exploateringsgrad och väntetid till exploatering har betydelse för prisutveckling råmark. • Antagande av plan ger språngvis uppgång av markens värde • Köp av planlagd mark bortföll vid ortsprisjämförelsen (ej heller ersättning för utredningskostnader) • Virkesvärde (ingick i råmarksvärde) • Diskussion om exploateringsgrad i kommande detaljplaner • 45 kr per kvm • HovR: Ortsprismetod har företräde. • Fastställde 45 kr per kvm
Råby, 2 mil norr om Jönköping,öster om Vättern • Utredningsbeslut: råmark • Presumtionsregeln yrkas • Ansökan om expropriation 2002-10-29 • Presumtionstidpunkt 1992-10-29 • Förhandstillträde 2003-12-10 = värdetidpunkt
Värdering 7 kr per kvm östra området, 5 kr per kvm västra området vid VT • Motpart räknar på exploateringsgrader och tid till exploatering och räknar upp jämförelseköpen till 17,50 kr per kvm öster om vägen resp 6,50 väster om vägen
Presumtionsregeln • Kommunen skall visa att värdeökning skett från PT 1992-10 till VT 2003-12 • Markägaren skall visa att värdeökning beror på annat än förväntningar • Grundregel: Åkervärde vid VT + övervärde vid PT uppräknat med KPI • Hjälpregel (används oftast). Råmarksvärdet vid PT räknas upp med KPI (19% i detta fall) • Om råmarksvärde vid PT ca 4 kr resp 5 kr per kvm, ger ersättning ca 4,74 resp 5,33 kr per kvm vid VT • FD 2007 säger???