200 likes | 328 Views
Kap. 15 – Privacy and Security. How Information Technology Is Conquering the World: Workplace, Private Life, and Society Professor Kai A. Olsen, Universitetet i Bergen og Høgskolen i Molde. Hacking. e24, 01.02.13. Hacking – sentralt tema i Die hard 4.
E N D
Kap. 15 –Privacy and Security How Information Technology Is Conquering the World: Workplace, Private Life, and Society Professor Kai A. Olsen, Universitetet i Bergen og Høgskolen i Molde
Hacking e24, 01.02.13 Hacking – sentralt tema i Die hard 4 • Før ofte amatører som var nysgjerrig eller som ville vise hvor flink de var • I dag kan det være profesjonelle, kriminelle organisasjoner, også enkelte land. • Målsetting, få tak i konfidensielle data (passord, industriplaner, økonomiske data, tekniske data)
Beskyttelse mot hacking • Gode sikkerhetssystemer • Gode rutiner, regler for ansatte • Klart skille mellom jobb- og fritidsutstyr (ungene bør altså ikke kunne låne mor’s jobb-PC), men vanskelig å oppnå i dag. • Bedre - sikre det personlige utstyret, i det minste forbindelsen til jobbens servere (dette er en utfordring for mange bedrifter i dag) • Krypterte data, spesielt viktig på mobilt utstyr. • ”Smarte” tiltak • Legge ut falske data. Kan brukes ved industrispionasje. Et problem med all spionasje er å vurdere om de opplysningene en har fått er riktige. Kostnadene med å få gale data kan bli store.
Virus • Uønskede programmer som noen får lurt inn på din maskin (via dokumenter, falske nettadresser, m.m.) • Disse kan få tilgang til maskinressurser, f.eks. for å sende ut Spam eller å delta i ”denial of access” angrep • Eller hente ut konfidensielle data (passord m.m.)
Beskyttelse • Oppdatert operativsystemer og annen programvare. Sikkerhetshull blir tettet jevnlig. • Antivirusprogram • Gode rutiner, være forsiktig med å åpne vedlegg, klikke på nettadresser, m.m.
Phising • Idé, lure brukere til å oppgi konfidensielle data • Jeg får omtrent en slik melding i uken • Ofte på dårlig norsk • Men det går likevel an å la seg lure
og denne? Denne er nok genuin, men stavefeilen gjør meg skeptisk. Et meget godt eksempel på at rettskriving er viktig.
Et lite felles prosjekt • Hvordan skal vi beskytte oss mot Phising? • F.eks. mot at våre kunder oppgir brukernavn og passord til Web sider som later som de er oss.
Personvern - mange trusler Datamaskiner i nett øker risikoen: Hacking, data kan bli sett og endret av uvedkommende Virus, data og maskiner kan bli utilgjengelige eller ødelagte Facebook, private data blir tilgjengelig Overvåkning Data (e-post, transaksjoner, Web bruk, mobilbruk) Video Posisjon (de vet hvor du er) Offentlige registre har mye data om enkeltpersoner: Er systemene trygge Hva om det finnes skurker på innsiden
Vår egen bruk kan utgjøre en trussel • Sosiale nett • Alt vi gjør kan bli lagret • Brukes for målrettet reklame • Informasjon for å knekke enkle passord og svar på sikkerhetsspørsmål kan være tilgjengelig på nett. • Søkemotorer: • Våre interesser (søk) blir husket • Kan brukes for målrettet reklame • For å ”optimalisere” søk
Vi er overvåket • Web sider, eller annonsørene på disse sidene, kan legge igjen cookies på din maskin. • Eller de kan bruke ”fingerprinting” for å gjenkjenne din maskin. • Dette er små filer med en id • Disse kan de bruke for å overvåke din bruk av nettet, hvilke sider du besøker, hva du leter etter, likes, osv. • Ideen er å kunne presentere målrettet reklame. • Men kanskje også for å samle informasjon som kan brukes mot dine interesser (f.eks. å gi data om ditt Web-bruk til en framtidig arbeidsgiver)
Cookies • Cookie, en liten tekstfil med et id nummer • Leses av Web sider eller annonser på disse. Brukes for å lage en profil over hvilke sider du besøker, likes, hva du kjøper, osv. • Ide: Målrettet reklame. • Men kan også brukes til: • Å identifisere deg mot sider der du er kunder, slik at du unngår å fortelle hvem du er • Gi nettsiden ”hukommelse” slik at den kan holde orden på innlogging, din navigering gjennom nettsiden, osv. • Huske preferanser du har satt på en nettside (som byer for yr.no). • Cookies kan slettes, men da mister du også nytteeffekten.
Fingerprinting • Ideen er å gjenkjenne din maskin. Det klarer en ut fra skjermstørrelse, maskintype, språk, tidssone, fonter og andre oppsett. Virker bra på PC’er, men ikke på mobiler der vi har færre muligheter til å sette opp enheten (mobilene blir altså like). • Da kan de følge deg (egentlig maskinen din) gjennom din bruk av nett og bygge en profil • Det er ikke så vanskelig å kople maskin til person • Formålet er målrettet reklame • Men også her kan metoden ha nyttige egenskaper, for eksempel for å hindre misbruk av id-opplysninger (mistenkelig om disse blir gitt fra en maskin du ikke bruker)
Fingerprinting - metode Fra IEEE Spectrom 08 14
IT er egnet for å ta kriminelle, men… • Ved å lagre data om passeringer vil Tollvesenet ta flere smuglere. • Andre muligheter: • Automatisk vektkontroll av hver bil • Kontrollere bileierne opp mot andre registre • Samtidig kan dette være en inngripen i vårt personvern. • Kan løses med klare regler om bruk av dataene.
Kan dette bli brukt mot oss? • Spredning av det vi ønsker å holde privat • Er vi interessert at de vi spiller på Spotify skal presenteres på Facebook • Eller at de Web sidene vi bruker, de filmene vi ser? • Vi kan bli nektet forsikring om selskapet har personlig informasjon om oss • Kan bli holdt utenom arbeidsmarkedet. • Bli gjenstand for overvåkning. DN kritiserer Spotify Facebook koplingen 23.09.13.
Datatilsynet Har forsøkt å bremse utviklingen (arkivering av personopplysninger, videovervåkning, posisjonsdata fra GPS,…) Vanskelig vei å gå, dels er fordelene for store dels er teknologien for lett tilgjengelig. Det er også et problem at mange store aktører opererer under annen lovgiving (Facebook i Norge er for eksempel underlagt Irsk lovgiving) Kanskje bedre å slå ned på misbruk av data enn for selve lagringen? Kanskje bedre å ha et lovverk som beskytter oss mot misbruk?
Eksempel: Videoovervåkning Utstyret er billig, lett å montere og bruke. Datatilsynet har forsøkt å stoppe men uten resultat. Organisasjoner av alle slag overvåker ute- og inneområder: dører, porter, parkeringsplasser, ganger, transportmidler… Fordelen er at en hindrer hærverk, vold og tyveri der kameraene står. Ulempen er at dette kan være et brudd på personvernet, f.eks. at styret i borettslaget morer seg med videosnutten der Hansen kommer full hjem.
Felles prosjekt • Hva er fordelene ved videoovervåkning? • Hva er ulempene? • Er det løsninger, tekniske, juridiske, regler… som kan maksimere fordelene og redusere ulempene?