330 likes | 482 Views
贯彻新时期的工作方针 深化科学基金的资助工作. 一、贯彻新时期的工作方针. 确定在创新体系中的战略定位: 支持基础研究,必须坚持自由探索,发挥导向作用 坚持自由探索有利于科学家充分发挥独特敏感和创造精神。有利于管理者自觉树立营造宽松环境的理念。 发挥导向作用是实现科学基金配置科研资源战略引导功能的必然要求。. 新时期的 24 字工作方针. 尊重科学 , 发扬民主 , 提倡竞争 , 促进合作 , 激励创新 , 引领未来。 从支持基础研究的制度保障、 基本途径 、资助的 重要目标 、发挥先导作用的 必然要求 来看,工作方针是一个有机联系的整体。.
E N D
贯彻新时期的工作方针深化科学基金的资助工作贯彻新时期的工作方针深化科学基金的资助工作
一、贯彻新时期的工作方针 确定在创新体系中的战略定位: 支持基础研究,必须坚持自由探索,发挥导向作用 • 坚持自由探索有利于科学家充分发挥独特敏感和创造精神。有利于管理者自觉树立营造宽松环境的理念。 • 发挥导向作用是实现科学基金配置科研资源战略引导功能的必然要求。
新时期的24字工作方针 尊重科学,发扬民主,提倡竞争, 促进合作,激励创新,引领未来。 从支持基础研究的制度保障、基本途径、资助的重要目标、发挥先导作用的必然要求来看,工作方针是一个有机联系的整体。
尊重科学是科学基金工作的根本立足点。 • 发扬民主是履行管理职能的基本保证。 • 提倡竞争是科学基金择优支持的必然要求。 • 促进合作是现代科技发展的必然要求。 • 激励创新是科学基金工作的根本出发点。 • 引领未来是基础研究的使命。
“十五”规划的基金实施情况,制订“十一五”规划“十五”规划的基金实施情况,制订“十一五”规划 (今年是最后一年) 突出创新主线:推动科技源头创新、营造有利于创新的环境、体制和管理创新、提高我国科技持续创新能力。 明确定位,体现改革精神:尊重基础研究的规律,鼓励探索,坚持“以人为本”,充分发挥创新人才的核心作用。
“十五”规划的实施情况 1)合理调整资助结构,提高资助强度,适度扩大资助规模 • 面上项目资助规模逐步扩大到每年4500项左右;资助强度到“十五”末,约达到30万元∕项。(2002年为5808项) • 重点项目五年将资助680项左右(2004年682,900项),资助强度也将提高到180万元左右∕项(60-400万元/项,平均150万元)。 • 重大项目控制在50项左右,资助强度争取达到800万元左右∕项(52项500-800万元)。 • 重大研究计划预计实施10-12个。
“十五”规划的实施情况 2)以人为本,加强人才培养资助体系的建设和加大资助力度 • 以国家基础科学人才培养基金,青年科学基金,国家杰出青年科学基金、创新研究群体为主,形成一个比较完整的人才培养资助体系。 • 优秀中青年科技人才将成为各类基金项目资助的重点,中青年主持人的比例不低于70%(2003年71.89%); • “十五”期间国家杰出青年科学基金拟资助900人左右;海外、香港澳门青年合作基金400人左右; • 创新研究群体将资助100个左右; • 面上青年科学基金项目将适度扩大规模,从现在700项到“十五”末扩大到每年资助1200项左右(2004年1590项)
“十五”规划的实施情况 3)争取增加投入,提高基金使用效益 • “十五”期间,力争国家投入的科学基金经费总额不低于100亿(105),逐步实现基金经费占国家基础研究经费的1/3的目标。 • 同时,广开渠道争取地方和企业通过联合资助方式对基础研究的投入。 • 基金经费在资助基础研究的优化配置。
“十五”规划的实施情况 4) 改革科学基金管理体制 • 资助和管理模式。形成资助项目与人才、群体、基地相结合的新局面; • 完善面上、重点、重大项目三个层次资助格局;试点小额度或短期的探索项目;组织实施重大研究计划。 • 完善人才培养资助体系,包括国家基础科学人才培养基金、青年科学基金、国家杰出青年科学基金和创新研究群体等,实施创新人才培养计划。 • 大力开展联合资助,争取部门、地方和企业对基础研究的投入;促进知识创新与技术创新的结合。
“十五”规划的实施情况 5)改革基金评审和运行机制 • 继续改进和完善评审机制:进一步明确同行评议和学科评审组责任与作用;邀请海外专家评审;保护“非共识项目”,鼓励探索,宽容失败。 • 改进申请书和同行评议表的内容与形式; • 同行评议意见全文反馈;加强评审过程的监控。杰出青年设立“异议期”; • 推进网络评审:网上受理、网上评审、网上项目管理。
二、深化科学基金的资助工作 • 目前部份发达国家的资助情况 • 我国基础研究的主要资助情况 • 科学基金资助工作的思考
部份发达国家的资助情况 美国四大战略目标经费投入的变化(加大对工具和管理的投入) 图2.4 1996-2004财政年美国NSF预算按资助板快分配的增长情况 (1996-1999财年为估计值,2000-2003财年为实际值,2004财年为估计值,2005财年为请求值。)
部份发达国家的资助情况 DFG的主要任务是: • 向研究项目提供经费支持; • 资助研究人员之间的合作; • 资助青年科学家; • 担任议会和行政机构的科技顾问,并提供科研政策方面的咨询; • 促进科技和经济以及与国外科技界的联系。
ARC国家竞争性资助项目 发现(Discovery) 联系(Linkage) 联系项目 研究中心 基础设备和设施 国际合作 学术组织特殊项目 特别研究动议 发现项目 联邦奖学金 本土研究人员发展 • 部份发达国家的资助情况 澳大利亚(ARC)资助类型 • 自2001年开始,ARC制定的新的国家竞争资助计划(NCGP)替代ARC原有的资助计划,将资助项目体系压缩为两大板块,即,“发现” 和“联系”。 • 研究对象包括个人、课题组、研究网络和主要的资源中心。
NSERC People 人才培养 Discovery 科学发现 Innovation 科学创新 • 部份发达国家的资助情况 战略目标和任务 --- NSERC 增强加拿大的经济实力 提高加拿大国民的生活水平。
部份发达国家的资助情况 各基金会的战略目标与资助结构
部份发达国家的资助情况 各基金会的战略目标与资助结构
部份发达国家的资助情况 各基金会的战略目标与资助结构
2、我国基础研究的主要资助情况 科技部有关基础研究的工作 科技部近年保持应用研究资助工作,并逐渐加强基础研究和公益事业的支持,不断与财政部合作,启动了一些新的资助方式,从几十万元、数百万元、几千万元量级的大、中、小项目,覆盖研究、基地、条件、重大国际合作等。 • 《国家重点基础研究发展规划》(973计划) • 基础研究重大项目前期研究专项(973前期)近200项 • 863前沿探索项目 • 重大国际合作研究计划 • 国家实验室建设计划、大科学工程 • 科技大平台计划,科技仪器建设专项
3、科学基金资助工作的思考 科学基金的财政投入逐年增长(“8.5”-“10.5”:5.72,15.88,44.7,105)(2005年资助经费为35亿元)
3、科学基金资助工作的思考 • 建立和完善科学信誉与专家队伍 • 完善评审工作—提高资助质量,选准专家 • 科技资源共享 • 完善运行机制 • 20周年的纪念
3、科学基金资助工作的思考 建立评审专家的信誉管理 • 为了加强同行评议专家的信誉管理,需要记录专家当年的评审情况,以利于更准确地选派同行评议专家,为了加强同行评议专家的信誉管理,需要记录专家当年的评审情况,以利于更准确地选派同行评议专家, • 信用管理的基础是信用信息。评审专家信用信息包括以下三方面。 • 评审专家基本信息,信用管理的基础是信用信息。评审专家信用信息包括以下三方面。 • 评审专家不良行为记录信息,评审专家不良行为记录信息, • 评审专家良好行为记录信息,
3、科学基金资助工作的思考 • 完善评审工作—提高资助质量,选准专家 NSF得到资助等级为:差到中的项目仅有0.13%,中到良的项目只有约0.66%,良到优的项目仅为10.77%。经费紧张等原因评为优到特优的项目中,也还有一半以上未得到资助。
2001-2005年面上项目申请情况 2005年基金项目申请数52641项与2001年相比,已翻了一番多,继2004年突破4万项之后,再创历史新高。人类健康增长30%。
财政年度 2001 2002 2003 执行机构类型 百万美元 % 百万美元 % 百万美元 % 联邦机构 89 2% 108 2% 100 2% 产业界 323 7% 337 7% 360 7% 学术界 3,489 76% 3,950 76% 4,159 76% 非营利机构及其他 697 15% 762 15% 801 15% 总计 4,599 100% 5,157 100% 5,420 100% 科技资源共享,资助机构的分布 探讨成果、专家库共享。目前以大学、研究单位为主要资助机构。 2001-2003年度NSF受资助者的部门和机构分布
3、科学基金资助工作的思考 完善基金管理的运行机制--(规范管理,替代经验管理) • 申请数量和资助量的快速增长 • 国家投入的大幅度增长和不断完善财务管理制度的要求 • 完善监督制度需求 • 网络信息系统作为管理的支撑手段
3、科学基金资助工作的思考 20周年的纪念 • 基金制的总结和宣传 • 成果的总结和凝炼