DIRECT ECONOMIC COSTS AND BENEFIT OF CHILDREN

DIRECT ECONOMIC COSTS AND BENEFIT OF CHILDREN FENY NUR ANGGRAENI 1206304111

PENDAHULUAN • Hasil berbeda di negara Barat • Beberapa kesimpulan umum yang berbeda karena kurangnya literatur dan data yang memadai • Diskusi mengenai manfaat dan biaya memiliki anak akan mempengaruhi tingkat fertilitas  aplikasi “wealth flows” (J. Caldwell, 1976, 1982)

ISU POKOK • Keseimbangan Manfaat dan Biaya Anak pada Masyarakat Pra Transisi • Fertilitas tinggi sejalan dengan mortalitas tinggi • Proporsi keluarga besar ≠ ekonomi yang lemah (J. Caldwell, 1966,1976) • Keuntungan positif • Pertahanan dan kekuatan • Investasi masa depan • Keuntungan situasional

Pertahanan dan kekuatan • Fungsi perlindungan (J. Caldwell, 1981) • Bangladesh  jumlah keluarga yang besar mempengaruhi kepemilikan tanah • Hasil di Nigeria, Yoruba Land, jumlah keluarga besar tetap diperlukan di daerah yang aman • Investasi masa depan • Anak menjadi jaminan terbaik • Sistem kepemilikan tanah  memproduksi tenaga kerja • Keluarga miskin tidak dapat membangun dana investasi • Masuknya pendidikan : batas usia nikah, lemahnya komitmen anak, perbedaan upah

Keuntungan situasional • Karakter masyarakat fertilitas tinggi: perbedaan jenis kelamin dan usia dalam pekerjaan, konsumsi, dsb • Nilai tingginya fertilitas tidak ditentukan kontribusi perkapita, tapi dari return pembuat keputusan (keseimbangan hidup dan kontrol keputusan) • Keberadaan anak tetap sangat berharga • Penelitian di Botswana (Mueller, 1979): marginal produktivitas dari tambahan anak bisa saja nol • Pola konsumsi keluarga tidak dikedepankan. Studi di Bangladesh ≠ jenis kelamin dan usia • Penelitian lanjut mengenai keputusan reproduksi

Kondisi yang berperan dalam penurunan fertilitas • Pola Ekonomi • Keuntungan ekonomi dari anak untuk orang tua • Perubahan hubungan keluarga (elit urban di Ghana) • Australia  konsumsi anak yang rendah, bukan faktor utama tingginya fertilitas • Pengaturan Kelahiran • Keputusan fertilitas perempuan • Peran keluarga berencana  kerja sama suami-istri • Pendidikan • Meningkatkan biaya anak • Masyarakat pra transisi ≠ turunnya fertilitas

Keuntungan situasional • Penjarangan kelahiran, penundaan pernikahan, terminal abstinence. • Perubahan hubungan keluarga  merubah nilai ekonomi • Bukti Penelitian Antar Budaya • Tidak menemukan kontribusi dan biaya memiliki anak • Secara lebih khusus, fertilitas merupakan jumlah anak laki-laki yang diinginkan (seperti China dan India) • Kesimpulan • Awal transisi fertilitas  kontribusi dan biaya konsumsi anak • Anak harus memberi kontribusi dan menjadi investasi • Poin terpenting hubungan keluarga harus dipernaharui

Poin Pokok • Keadaan Keluarga pada Masyarakat Pra Transisi • Tidak ada perbedaan kesejahteraan • Kurang egaliter dibanding masyarakat pasca transisi • Pentingnya jumlah anggota keluarga • Pembuatan Keputusan Reproduksi • Nilai ekonomi anak hanya dapat dipahami pembuat keputusan • Kesejahteraan sama antara keluarga dengan fertilitas tinggi maupun rendah • Faktor yang Mempengaruhi Penurunan Fertilitas • Net value intergenerational wealth flows • Nilai ekonomi anak bukan penentu satu-satunya

Perubahan hubungan keluarga dalam hal kesetaraan • Penurunan nilai ekonomi anak • Peran istri dalam keputusan reproduksi • Melemahnya intergenerational wealth flows • Masuknya pendidikan  meningkatkan ketergantungan anak terhadap orang tua • Permintaan kontrasepsi • Peran program KB mempercepatan penurunan fertilitas • Hanya sedikit menemui keberhasilan di negara Muslim

DIRECT ECONOMIC COSTS AND BENEFIT OF CHILDREN