Le scenario NégaWatt

1. Le scenario NégaWatt Peut-on sortir du nucléaire? Quel prix sommes nous prêts à payer pour cela?

2. Le NégaWatt • Le watt étant une unité de puissance, le négawatt quantifie une puissance « en moins », c'est-à-dire la puissance économisée par un changement de technologie ou de comportement. • Notion due à Amory Lovins, fondateur du Rocky Mountain Institute qui imagina un marché secondaire destiné à réduire l'écart entre le coût de production et celui d'économiser une certaine quantité d'énergie.

3. Les dix points-clés • La volonté parcourt les deux tiers du chemin! • Maintien de services énergétiques • Recours aux énergies renouvelables (EnR) • Gestion coordonnée des réseaux • Fin des « fossiles » • Division des émissions de CO2 • Système décarboné, sortie du nucléaire (22 ans?) • Emissions de CO2 cohérentes avec la démographie • Relocalisation agricole, recours à la biomasse • Une place pour les territoires

4. Les clés d’un avenir énergétique soutenable

5. Principes fondamentaux • « Gisements » de négawatts • Aucun pari technologique • Réduction de l’ensemble des risques et impacts du modèle énergétique • « Léguer aux générations futures des bienfaits et des rentes plutôt que des fardeaux et des dettes ».

6. Une modélisation de l’usage aux ressources

7. Hypothèses de cadrage • Hypothèse démographique centrale de l’INSEE • Nécessaires changements dans notre rapport au territoire • Intégration d’une stabilisation de la consommation énergétique

8. Sources de NégaWatts • Quelques exemples où l’on peut produire des négawatts: • une amélioration de l'isolation et de l'efficacité énergétique des bâtiments, • la régulation du chauffage pour réduire la consommation d'énergie, • l'autopartage et le co-voiturage, • la relocalisation des circuits économiques, • le transfert du transport routier sur les rails, etc…

9. Lampe à incandescence classique

10. Lampes à incandescence halogène d’intérieur

11. Lampes à diodes électroluminescentes

12. Ampoule fluocompacte

13. Comparaison de l’efficacité énergétique de différentes lampes en 2007

14. Des gains de moitié à deux tiers sur les usages de l’énergie

15. Vers des usage sobres, efficaces et renouvelables

16. Le décollage des énergies renouvelables

17. Un recours marginal en énergie fossile

18. Une plateforme pétrolière en Mer du Nord

19. Mine d’uranium du Parc National de Kakadu en Australie

20. Répartition des centrales nucléaires dans le monde

21. Centrale nucléaire de Golfech (France)

22. Les coûts du nucléaire selon différentes études

23. Démantèlements nucléaires réalisés en France : bilan de 2006 • Le réacteur à neutrons rapides et caloporteur sodium Superphénix de Creys-Malville, • Les 3 réacteurs les plus anciens de Chinon, • Les 2 anciens réacteurs de Saint-Laurent, • Le premier réacteur du Bugey, • Le premier réacteur de Chooz.

24. Coût du démantèlement nucléaire • En France, 59 réacteurs. • Au 31/12/2005 provisions = 13,1 milliards d'euros. • Fin 2003, la Cour des comptes évalue les fonds à 2,3 milliards d'euros. • « Sortir du nucléaire » reproche à EDF une sous-estimation des coûts de démantèlement. • Début 2011, 10 réacteurs concernés • Exemple = Brennilis

25. Le parc nucléaire dans le scenario NégaWatt (en TWh)

26. Optimisation des contraintes sur le rythme de fermeture des réacteurs nucléaires

27. Pas de CO2 75% de notre électricité : indépendance énergétique Électricité 40% moins chère que dans les autres pays européens Compétitivité: attraction industrielle Moteur de croissance = 410000 emplois dans 450 entreprises spécialisées Déchets hautement toxiques 16% de nos besoins énergétiques Coûte cher: gestion des déchets, sécurisation des transports, financement du démantèlement 2/3 français à moins de 75 km d’un réacteur 750 incidents par an en France Ce que le nucléaire…nous apporte (UMP) nous coûte (GreenPeace)

28. Nucléaire 1 euro, éolien 4 euros, photovoltaïque 14 euros Coût de la sortie en Allemagne (25% de l’électricité produite) = 250 milliards; en France = 750 milliards Besoin de fuel et charbon pour remplacer, ce qui reviendra bientôt cher 59 réacteurs = 100000 éoliennes Crédits de recherche: nucléaire 90%, EnR 2% Coût du maintien = 756 milliards, coût de la sortie = 410 milliards EnR = 600000 créations d’emploi d’ici 2020 16 fois moins d’émissions de CO2 en 2050, limitation du réchauffement climatique à 2°C Ce qu’une sortie du nucléaire…nous coûterait (UMP) nous apporterait (GreenPeace)

29. Ferme éolienne

30. Panneaux photovoltaïques

31. Geyser en Islande

32. Complémentarité des réseaux : exemple de la méthanation

33. Vers un bilan 100% soutenable en énergie primaire

34. Evolution des consommations d’énergie, de sobriété, d’efficacité, et de la part d’énergies fissile et fossile et d’EnR par grand usage

35. Emissions de CO2 dans le monde

36. Emission de CO2 en g/kWh (analyse du cycle de vie)

37. Un scenario compatible avec les enjeux à 2050

38. Le coût de la transition énergétique • Question cruciale mais trompeuse! • Avons-nous le choix? • Coût du démantèlement • Donc coût de la transition à comparer à quoi? • Pas seulement coût mais investissement: • Sobriété • Efficacité • EnR • Pas de gaspillage: travaux

39. Comment réussir la transition énergétique? (I) • La question de la gouvernance • Principe constitutionnel • Loi d’orientation et d’engagements • Haute Autorité de l’Energie, du Climat et de l’Environnement • La question du juste prix de l’énergie • Instrument fiscal unique • Principe bonus-malus • Principe de la progressivité du prix de l’énergie • Programme de lutte contre la précarité énergétique

40. Comment réussir la transition énergétique? (II) • La question des politiques sectorielles • Réglementation dans le bâtiment • Mobilité apaisée et transport rationnel • Économie des ressources et matières non renouvelables • La question de la production d’énergie • Développer les énergies renouvelables • Renoncer définitivement au nucléaire

41. Des voix discordantes… • Loïc Damey: • Liste de bonnes intentions • Pas d’inflexion des comportements sans contraintes pécuniaires • Guillaume Blavette: • Rester attaché au principe de fermeture des réacteurs de plus de 30 ans • Peut-on se contenter d’un rythme de sortie de 3 ou 4 réacteurs par an? (Allemagne : 10 réacteurs en un an) • Penser à l’arrêt du nucléaire en une décennie • Stéphane Lhomme: • Le rythme de sortie raisonnable est… déraisonnable! (défendable il y a 15 ans, plus défendable maintenant car vétusté). • Continuer le nucléaire coûte aussi cher que d’en sortir

42. Critique Négawatt par Négatep :un scenario peu réaliste et un pari risqué • 3 hypothèses majeures fondent le négawatt: • Diminuer la consommation finale d’un facteur 2,2 • Possibilité de ne pas faire appel à l’électricité • Plus de 200 TWh d’électricité intermittente • Au total, le nucléaire étant exclu, la seule issue serait de faire largement appel aux énergies fossiles…

43. Critiques Négawatt par Négatep

44. Le scenario Négatep • Pour atteindre les objectifs 2020 du Grenelle de l’environnement (diviser par 4 les émanations de CO2): • Supprimer pétrole et gaz dans le résidentiel et le tertiaire • Repenser la mobilité et réduire fortement le pétrole dans les transports • Limiter le fossile dans l’industrie • Augmenter la part d’électricité dans le mix énergétique (donc maintenir le nucléaire…)

45. NégaWatt vs NégaTep :Besoins fixes chaleur

46. NégaWatt vs NégaTep :Énergies pour la mobilité

47. NégaWatt vs Négatep :Besoins en électricité

48. NégaWatt vs NégaTep :Conclusions (selon NégaTep) • Atouts du vecteur électricité que NégaWatt s’interdit en s’interdisant le nucléaire • NégaWatt mise sur sobriété et efficacité, NégaTep sur la substitution du pétrole par l’électricité • Appel aux EnR par NégaWatt, fluctuantes et électricité non stockable.

49. Conclusion NégaWatt :rendre possible ce qui est souhaitable • La transition énergétique n’est pas • Un fardeau de plus • Un saut dans l’inconnu • La transition énergétique est • un chemin de non-regret • une voie du moindre risque • Éthique de responsabilité de Hans Jonas: « agissons pour que les effets de notre action soient compatibles avec la permanence d’une vie authentiquement humaine ». www.negawatt.org