探讨中港婚姻及家事法

探讨中港婚姻及家事法 深圳市律师协会民事法律业务委员会讲座讲者: 杜伟强律师事务所杜伟强律师－－资深合伙人黄慧静律师－－顾问律师日期：2013 年 10 月 26 日 -1-

内容大纲 • 香港家事法庭的司法管辖权 • 应用案例︰Y v W (2011) • 中港离婚平行诉讼及不方便法庭原则 • 应用案例︰LS v AD(2012) • 家庭财产分配及赡养费 • 案例应用 :ZvX(2012) • 家庭子女管养、照顾及管束权 • 文件披露及调查 • 香港婚姻法例的最新发展 • 第192章《婚姻法律程序与财产条例》第29AB条 • 两地法院判令之承认及执行 • 婚前协议 -2-

中港婚姻的发展趋势 #数据源自香港政府统计处统计数字及司法机构年报 -3-

中港婚姻的发展趋势 香港离婚数字其中一方为内地人：每年佔约30%。 #数据源自香港政府统计处统计数字及司法机构年报 -4-

香港离婚诉讼流程概览 -5-

香港家事法庭的离婚的理由婚姻已破裂至无可挽救香港家事法庭的离婚的理由婚姻已破裂至无可挽救 -6-

香港法例第179章《婚姻诉讼条例》第11A条 呈请人必须依据下列一项或多于一项事实，证明该宗婚姻已 “破裂至无可挽救”:- • 答辩人曾与人通奸，而呈请人认为无法忍受与答辩人共同生活； • 因答辩人的行为而无法合理期望呈请人与其共同生活； • 婚姻双方在紧接呈请提出前，已分开居住最少连续1年，且答辩人同意由法院批出判令； • 婚姻双方在紧接呈请提出前，已分开居住最少连续2年； • 答辩人在紧接呈请提出前，已遗弃呈请人最少连续1年。 -7-

香港家事法庭的司法管辖权 -8-

香港法例第179章《婚姻诉讼条例》第3条 香港法院于下列情况具有司法管辖权:- • 在呈请或申请提出当日，婚姻的任何一方以香港为居籍； • 在紧接呈请或申请提出当日之前的整段3年期间内，婚姻的任何一方惯常居于香港；或 • 在呈请或申请提出当日，婚姻的任何一方与香港有密切联系。 -9-

香港家事法庭行使司法管辖权的三大要素: • 居籍 • 惯常居住 • 密切联系 -10-

居籍的基本概念： • 一个人与地方的关系 • 一个人无限期地以该国家或地区为家 • 原生居籍出生地 • 选择的居籍移居 (无限期居住于该地的意图) -11-

居籍VS国籍VS　居留权 # 来源：立法会资料摘要《居籍条例草案》 -12-

香港法例第596章《居籍条例》 (於2009年3月1日正式生效) 第 3 条： (1)每名个人均有居籍； (2)任何个人不得在同一时间为同一目的而有多于一个居籍； (3)凡在香港任何法院席前就任何个人的居籍出现争议，该法院须按照香港法律裁断该项争议。 -13-

香港法例第596章《居籍条例》 (於2009年3月1日正式生效) 第 5 条： (1) 任何个人于成为成年人时，保留在紧接成为成年人之前的他的居籍 原生居籍 (2) 成年人如－ (a)身处某国家或地区；并且 (b) 意图无限期地以该国家或地区为家，则取得该国家或地区居籍为新居籍  选择居籍 -14-

如何決定“意图无限期地以该国家或地区为家”?如何決定“意图无限期地以该国家或地区为家”? • 居住年期 • 居住状况：自购物业？租住单位？连家具租出的寓所？酒店？ • 与本土人士结婚 • 家庭所在 • 繳交稅務 • 个人物业及投资所在 • 子女的教育 • 会籍或教会 • 工作地点 (Dicey & Morris The Conflict of Laws 14th Ed. at §6-049) -15-

惯常居住 • “惯常”的重要性体现于以下两点：－ • 自愿选择居住；及 • 以定居为目的 • 准则：持续居于某地以达到定居的程度居住时期 • 亲身于该地逗留161日仅足以符合“惯常居住”准则 • [Ikimi v Ikimi[2001] 3 WLR 672] • 重视居留期间的质素 -16-

密切联系 • 与香港是否有联系? • 该联系的密切程度是否足以证明香港法院具 • 有行使管辖权的权力? • 视乎案情 -17-

考虑的因素： • (B v A[2008] 1 HKLRD 43;S v S[2006] 3 HKLRD 751) • 于香港居住的年期 • 居住的物业 • 于香港工作 • 于香港拥有生意及投资 • 全家连子女皆居于香港 • 购买车辆 • 参加会所 -18-

案例应用– Y (妻)v W(夫) (2011) 双方背景 • 双方皆于内地出生及成长 • 双方皆拥有香港永久性居民身份证(妻于1995年20岁取得香港永久性居民身份证) • 妻自15岁至22岁到美国就读，并于1997年毕业返回香港工作 • 妻于2001年在香港成立了一间有限公司，从事公关业务 • 双方于2002开始在北京同居 • 妻于2003怀孕，同年在香港诞下儿子 • 双方于2003年12月在香港正式注册结婚 • 婚后，双方一直在内地生活 • 2007年，女儿于北京诞生 -19-

诉讼发展 -20-

夫于香港法院提出司法管辖权争议的理据： (i) 双方的居籍并非在香港；及 (ii) 双方均惯常居于内地；及 (iii) 双方与香港均没有密切联系。故此，香港法院没有司法管辖权处理本离婚诉讼。 -21-

争论点： • 双方原生居籍在内地，但妻是否于1995年(取得香港永久性居民身份证)或1997年(毕业返港)在香港取得新的选择居籍 ? • 如果妻已于香港取得新的选择居籍，婚后，妻有否因与夫返回内地居住而放弃选择的居籍而复归原生居籍? ＊聆讯中，妻之代表大律师基于法律程序放弃争议惯常居住　及密切联系两点，只争议居籍。 -22-

裁定： • 双方原生居籍在内地 • 双方婚姻居所在北京 • 家庭子女于北京成长及就学 • 双方于香港没有资产 • 妻由 2002年到 2004年，妻于香港逗留少于 1/3 时间，一般住在酒店或朋友家中 • 没有资料显示妻于香港拥有资产或银行户口 • 妻的香港公司大部分活动皆于内地 -23-

裁定： • 妻有舉證责任证明自己已放弃原生居籍而取得选择居籍，但妻提供的證據不足 • 香港永久性居民身份证不能证明妻的居籍在香港 • 即使妻在 1997年于香港取得新的选择居籍，婚后，妻已因隨夫返回內地居住而恢复其于内地的居籍 • 夫胜诉，香港法院没有司法管辖权处理本离婚诉讼，撤销妻提出的香港离婚诉讼 • 北京法院的判决及夫的上诉被驳回，不影响香港法院对其司法管辖权的决定 -24-

中港离婚平行诉讼及不方便法院原则(Forum NonConvenienS) -25-

难题： 香港及内地法院均具有管辖权－何处提诉？ • 管辖权争议 • 平行诉讼 • 不方便法院原则 • 撤销 / 搁置离婚诉讼 • 提诉禁止令 -26-

平行訴訟 不方便法院原则： • 表面上，是否明确地另有更合适的法院审理？（第一阶段） • 如是，案件于该地审理是否对原诉人有个人或司法上的利益？（第二阶段） • 如是，搁置香港诉讼是否公平及对双方有利？（第三阶段） -27-

案例应用– LS (妻) v AD (夫) (2012) 双方背景 • 双方皆于内地出生 • 双方皆拥有香港永久性居民身份证 • 双方于2001年3月在北京正式注册结婚 • 夫为香港上市公司之主席及大股东 • 婚后，夫因生意关系需长期留在香港 • 夫只在节日及假期时返回北京 • 双方育有的一子一女, 分别于2004年及2008年在香港出生 • 子女出生后跟随妻返回北京一同生活及就学，并由妻独力照顾 -28-

诉讼发展 -29-

裁定： 表面上，是否明确地另有更合适的法院审理本离婚诉讼？夫妻双方与北京的关系不容置疑，因为： • 妻与两名子女长期居于北京； • 妻于北京拥有多个物业及主要资产； • 即使夫已迁居到香港，夫与北京仍然关系密切； • 北京上诉法院已批准夫继续于内地进行离婚诉讼；故此，阶段一通过。 -30-

裁定： 案件于内地法院审理是否对夫有个人或司法上的利益？ • 香港离婚呈请建基于夫的不合理行为 • 夫必然会提出抗辩，并会传召大量证人到港作供，耗费大量时间和讼费 • 香港法院和内地法院的平行诉讼可能得出不一致的裁决 • 阻碍双方解决子女的管养权等问题故此，阶段二通过。 -31-

裁定： 搁置香港诉讼是否公平及对双方有利？ • 子女一直由妻独力照顾 • 子女的管养权问题不会成为在香港诉讼的主要争议 • 双方对于夫所拥有的实际资产总值有很大分歧 • 内地法律缺乏有关披露文件的程序 • 内地法院作出资产分配时将面对极大困难，对妻造成不公故此，阶段三不能通过。 -32-

裁定： • 夫于香港法院提出的搁置申请败诉 • 妻可继续于香港进行离婚诉讼 -33-

离婚诉讼之附属济助 -34-

附属济助： 有关问题涉及财产和经济给养 • 家庭财产分配 • 配偶及子女的经济给养（赡养费） -35-

家庭财产分配 -36-

旧原则：合理需要 • 香港法院评估配偶的合理要求，分配资产。剩余的 • 资产一般都会判给负责养家的人，一般是丈夫。 • 新原则：公平分配 • 香港终审法院在 LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537 • 一案中，判处妻子在香港离婚时，有权分得配偶 • 一半资产。 • 50/50规则+ 案情事实背景及其他考虑因素 -37-

其他因素： • 双方的收入、赚钱能力及经济来源 • 双方的财务需要、承担和责任 • 在离婚前双方的生活水平 • 双方的年龄和结婚年期 • 双方的身体或精神是否健全 • 双方对家庭利益的贡献 • 双方因离婚而损失的利益 -38-

经济给养（赡养费） • 配偶（丈夫或妻子） • 子女 * 按照普通法原则，丈夫通常要供养妻子，但如妻子有充分经济资源缴付赡养费，丈夫理论上可以向妻子索取赡养费。但实际上，丈夫向前妻索取经济支持可能较为困难。 -39-

支付方式 • 1.定期付款 • 配偶  由最终离婚令颁发直到受养一方死亡或再婚，以较先为准 • 子女 直到18岁或完成高等教育，以较后为准 • 2.一次过付款（免除日后追收被拖欠的赡养费的麻烦） • 3. 候讯期间赡养费 • 提供启动离婚诉讼至完结期间的所需 -40-

法庭在评定配偶赡养费时将考虑的因素： • 双方的行为 • 个案的所有情况 • 双方个别拥有或在可预见将来相当可能拥有的收入、赚钱能力、财产和其他经济资源 • 双方各自面对或在可预见将来相当可能面对的经济需要、负担及责任 • 家庭在婚姻破裂前享有的生活水平 • 双方的年龄和婚姻的持续期 • 任何一方的身体或精神残障 • 双方各自就家庭福利所作的贡献，包括就打理住所或照顾家庭成员所作的贡献 • 因离婚而导致任何一方丧失本身的任何利益 -41-

法庭在评定子女的赡养费时会考虑的因素: • 子女在婚姻破裂前的生活水平 • 子女的经济需要 • 子女是否有任何身体或精神残障 • 子女一向的养育方式和婚姻双方预期子女接受教育的方式 • 婚姻双方的经济资源和需要或供养责任 • 子女是否有任何收入、赚钱能力，财产或其他经济资源 -42-

案例应用 –ZvX(2012) • 背景 • 1982年，X（夫）与 Z（妻）在哈尔滨注册结婚 • X 与 Z育有一子（1983年出生，离婚呈请时已成年） • 1987年，X 与 Y(第三方)于珠海认识及后同居 • 1988年，X自始于香港工作 • X 与 Y育有一子一女（分别于1995及1998年出生） • 2000年，X把其持有的英属处女岛公司NAIGL公司大约80%股份转让至 Y • 2006年， Z向香港法庭呈请离婚

判決： • X（夫）的凈资产评定为:3亿8仟7百万港元(包括NAIGL公司的 83.1% 股权，及已扣减负债1仟1百万港元) • Z （妻）的凈资产评定为:1仟5百万港元 • 夫妻二人可供分配的总资产：X 的凈资产 +Z 的凈资产=4亿零2百万港元 • 夫妻分配资产比例:50% 比50%

香港婚姻法例的最新发展 -45-

香港法例第192章 《婚姻法律程序与财产条例》 (修订於2011年3月1日正式生效) 第 29AB 条： • 如： • 一段婚姻是藉在香港以外地方的司法或其他法律程序，而遭解除或废止，或婚姻双方藉在香港以外地方的司法或其他法律程序而合法分居；及 • 该项离婚、废止或合法分居获香港法律承认为有效，婚姻的其中一方可按照法院规则，向法庭申请经济济助命令。 • 在一段婚姻于香港以外地方遭解除或废止之后，如婚姻的任何一方再婚，该方即再无权就该段婚姻提出申请。 -46-

第 29AB 条 • 扩大香港法院的权力，以处理在香港以外离婚等后经济济助的申请第 29AC 条 • 要取得法庭许可，否则不得提出经济济助命令申请 • 准则：必须有实质理由提出经济济助命令申请第 29AD 条 • 法庭具有司法管辖权 • 以香港为居籍 • 惯常居于香港 • 与香港有密切联系 -47-

家庭子女管养、照顾及管束权 -48-

法律原则 • 子女的利益优先 • 父母的行为与意愿 • 专家意见(社工福利官报告) • 为了尽量让子女有稳定的生活，一般的惯例是让子女在其中一方家中居住，而定期探望另一方（即另一方拥有子女的探视权），而探望安排可以在学校放假期间延长至数天甚至数星期 • 法庭近期鼓励共同管养，因为这样是有利于双亲对子女负责，并且不会因婚姻破裂而终止责任，但实行上有一定困难，必须得双方充分的协议和合作 -49-

法庭在决定管养权时会考虑的因素 • 尽量保持现状； • 双亲和子女的年龄； • 双亲的品格、能力和个性； • 双亲的财务资源； • 双亲和子女的身体和精神健康； • 可提供予子女的住所； • 子女本身的意愿； • 让所有兄弟姊妹与双亲其中一方同住的好处； • 家庭的宗教和文化； • 任何专业报告，例如医疗、学校或法庭福利官的报告，而有关报告可涉及子女与家人的关系、居住条件、精神或健康等。 -50-

探讨中港婚姻及家事法

探讨中港婚姻及家事法

Presentation Transcript