1 / 28

實證醫學專題報告 口腔粘膜篩檢 可信嗎 ?

實證醫學專題報告 口腔粘膜篩檢 可信嗎 ?. 報告者： clerk 李秉勳林仕宏 指導者：王啟忠主任 門諾醫院 家醫科 2013 Feb 19th. 情境. 王先生今年 62 歲，高血壓已服藥 (CCB) 將近 10 年，血壓控制良好。體重過重 (BMI 26) ，是個老菸槍，常常咳嗽有濃痰 。 另外他也做了免費的 口腔粘膜篩檢 ， 結果正常 ，但他還是有疑惑 : 口腔粘膜篩檢真的可以提早發現口腔癌嗎 ？. 背景知識. 1. 什麼是口腔？ 2. 台灣發生率？性別？ 3. 口腔癌進展時間 ?. 口腔.

britanney-petty
Download Presentation

實證醫學專題報告 口腔粘膜篩檢 可信嗎 ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 實證醫學專題報告口腔粘膜篩檢可信嗎? 報告者：clerk 李秉勳林仕宏 指導者：王啟忠主任 門諾醫院 家醫科 2013Feb 19th

  2. 情境 • 王先生今年62 歲，高血壓已服藥 (CCB) 將近 10 年，血壓控制良好。體重過重 (BMI 26)，是個老菸槍，常常咳嗽有濃痰。 • 另外他也做了免費的口腔粘膜篩檢，結果正常，但他還是有疑惑: 口腔粘膜篩檢真的可以提早發現口腔癌嗎？

  3. 背景知識 • 1.什麼是口腔？ • 2.台灣發生率？性別？ • 3.口腔癌進展時間?

  4. 口腔 • 依照Head and Neck Surgery and Oncology, 3rd所定義的口腔、口咽、下咽分類進行統計分析

  5. 98 年國民健康局

  6. 口腔癌進展時間 • 從Carcinoma in situ開始至tumor長至1~2cm的大小只需1~2個月 • 從potentially malignant oral lesion發展為malignant平均需要42.6個月 Malignant transformation in 1458 patients with potentiallymalignant oral mucosal disorders: a follow-up study basedin a Taiwanese hospitaljournal of oral pathology and medicine 2007

  7. 政策 • 國民健康局補助30歲以上嚼檳榔、吸菸民眾，每2年1次口腔黏膜檢查

  8. 問題形成 • Problem :the validity of visual screening • Intervention : visual inspection • Comparison : punch biopsy & NIH follow up • Outcome : sensitivity & specificity • 這是關於 “診斷” 的問題

  9. 文獻搜尋 • 關鍵字 : oral cancer, visual, sensitivity • 資料庫 : PubMed • 優先順序 : Systematic review > cross sec >...The Oxford 2011 Levels of Evidence

  10. Systematic review

  11. Meta-analysis

  12. RCT & cohort

  13. 文獻評讀：診斷的評讀原則 • 是否與”黃金準則”作比較(Gold standard)？ • 評估對象是否含蓋適當族群？ • 參考標準是否經過確認？ • 檢查是否容易取得?經濟上可否負擔？ • 是否對我們的病人有幫助？

  14. 敏感度(Sensitivity) – 為有病者診斷結果為陽性的比率 = 98.9% 特異度(Specificity) –為沒病者診斷結果為陰性的比率 = 98.7% 校正後特異度 = 13149 / (13149+172+272) = 96.7% Positive Predictive Value ─ 檢查結果陽性的受試者中，有病的比例 = 62.1% 校正後PPV = 282 / (282+172+272) = 38.8% Negative Predictive Value ─ 檢查結果為陰性的受試者中，沒病的比例 > 99.9%

  15. Positive Likelihood Ratio (陽性相似比) LR＋ • True positive rate / False positive rate • Sensitivity / ( 1－Specificity ) = 98.9% / (1 - 96.7%) = 29.96 • Negative Likelihood Ratio (陰性相似比) LR－ • False negative rate / True negative rate • ( 1－Sensitivity) / Specificity = (1 – 98.9%) / 96.7% = 0.01

  16. Likelihood Ratios (相似比) 數值所代表的臨床意義

  17. Back to our patient 臨床應用 • 62y/o male prevalence : 88/10萬 = 0.088 % • Odds :88/10萬 • LR+ = 29.96 • post-test odds : 88/10萬x 29.96 = 2636/10萬 • post-test probability : 2.6 % • LR-: 0.01 • post-test odds : 88/10萬x 0.01=0.88/10萬 • post-test probability :0.0000088/1.0000088=0.88/10萬

  18. Back to our patient • 在我們的醫療條件下，這個診斷性檢查是否容易取得?經濟上是否可以負擔? • 臨床上我們是否能夠提出一個靈敏的方式估計病人的測前機率? • 所獲得的測後機率是否影響我們的處置方式?是否對我們的病人有所幫助?

  19. 謝謝大家 !

More Related