Ирина Константиновна Разумова, НЭИКОН razumova@neicon.ru

1. Государственные проекты информационного обеспечения научной и образовательной деятельности. Подписка на электронные ресурсы в России. Тенденции последних лет. Ирина Константиновна Разумова, НЭИКОН razumova@neicon.ru

2. КОНСОРЦИУМ НЭИКОН: ведущие НИИ, университеты и крупнейшие библиотеки России .

3. Некоммерческое Партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум»НЭИКОН • Учрежден в 2002 году. • Учредители: Государственная библиотека и Национальная библиотека. • Род деятельности – доступ к научным и образовательным ресурсам. • Объединяет более 700 некоммерческих российских организаций. • Имеет подписанные лицензионные соглашения более чем с 50 издательскими домами и осуществляет доступ к сотням базам данных.

4. Состав консорциума НЭИКОН – 727участников, из которых 294 – это университеты

5. Рост числа участников НЭИКОН – 713

6. Две ФЦП 2005-2011 гг. 8 млн. долл. в год. Закончились! ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОЕКТЫ

7. более 90% всех средств идет на подписку

8. Две ФЦП 2008 – 2011 гг. • За это время мы отобрали и подписали 26 разных ресурсов. • Рассмотрели почти 15 000 заявок. • Оплатили и оформили около 8000 лицензий. • Реально предоставили доступ почти к 14 500 отдельным подпискам. • Всего доступ получили почти 470 организаций. • Они ежегодно осуществляют более 5 млн. загрузок (downloads). • Стоимость непосредственно информации - более 90% средств госконтрактов

9. Ресурсы,предоставляемые в рамках обеих ФЦП

10. И, конечно, Elsevier

11. Какие организации полуЧили «бесплатные» подписки

12. Обеспеченность 1. Какой процент необходимых ресурсов доступен в России «бесплатно», то есть, через госпроекты?

13. Обеспеченность 2. Кто получает доступ к «бесплатным ресурсам»?

14. Ежегодное использование зарубежной научной информации в консорциуме, число загрузок.

15. Как оценивают эффективность подписки во всем мире? Стоимость одной загрузки (DNLD)

16. Сколько стоит одна статья, прочитанная участниками НЭИКОН из журналов, подписанных за счет Минобрнауки (USD)?

17. Мы подписываем правильные и нужные ресурсы и подписываем их дешево, вернее, за правильные деньги (государственные) 1. На каждом этапе подписки или коррекции подписки мы анализируем несколько миллионов (в 2010 г. – 3 млн.) статей релевнтных каждому приоритетному направлению и подписываем те ресурсы, в которых таких статей больше всего. 2. Эти ресурсы нужны читателям, поскольку заявок на них подается в 1,5-2 раза больше, чем мы можем подписать. 3. Мы анализируем список заявок, проводим ротации подписчиков и оставляем только те организации, которые хорошо читают данный ресурс. 4. В результате статистика использования растет и составляет на сегодня почти 5 млн. загрузок в год. 5. Мы платим за эти ресурсы адекватную цену, в результате стоимость загрузки для многих ресурсов оказывается ниже, чем в других странах. 6. Конечно, мы читаем меньше и много меньше, чем на западе, но мы и платим меньше.

18. Новый госконтракт Минобрнауки 2011-2013 гг Продолжится подписка на журналы по 5 приоритетным направлениям Покупка полных архивов по утвержденному списку (Журнал Science уже куплен 1880-1996 гг.) Доступ получат все ВУЗы и госНИИ Доступ будет как на серверах издательств так и на российском сервере – создание национального архива

19. Новый госконтракт Минобрнауки 2011-2013 гг Требование Минобрнауки: К окончанию проекта (2013 г.) финансирование ежегодной подписки, по замыслу Минобрнауки, должно осуществляться полностью на средства самих организаций

20. 2010-2011 гг. Проекты РФФИ

21. Совместные проекты НЭИКОН и РФФИ В 2011 НЭИКОН стал оператором двух проектов РФФИ: Подписка 324 НИИ РАН на полный пакет журналов издательства Elsevier С начала года прочитано более 550 000 статей, стоимость одной статьи 1.1 евро Подписка 10 НИИ РАН на химичекую базу SciFinder Chemical Abstract Service

22. Top 11 участников проекта РФФИ-Elsevier

23. 2002-2011 гг. Подписка на средства самих организаций

24. 3. РАСТЕТ ЧИСЛО ПОДПИСОК И ПОДПИСЧИКОВ (КРИЗИС КОНЦА 2008 Г. ПОЧТИ НЕ СКАЗАЛСЯ)

27. Подписка на средства организаций

28. Кто тратит больше денег?

29. Что подписывают российские организации за свои деньги • Издатели: номер 1 – это Elsevier (CUP, ACM, World Scientific). • Агрегаторы: - номер 1 – это EBSCO. (JSTOR, Gale, Project Muse, LexisNexis) • Аналитика и рефераты: WoS, Scopus. • Книги: много, ebrary, Elsevier, NetLibrary, CUP, OUP, Muse+University Press, Books 24х7etc • Диссертации – это ProQuest. • Словари и справочники (Oxford, Elsevier, Palgrave, EB). • Специальные базы (CAS, Reaxys, WorldBank, Euromonitor). • Разное – много.Управление ресурсами.

30. Американский университет Средний бюджет университета – 1-2 млрд. долларов Библиотека получает 3-5% от бюджета – 30-100 млн. долларов 15-20% тратит на подписку на электронные ресурсы (от 2 до 16 млн. долларов).

31. Российские ВУЗы В 2010 г.в среднем один ВУЗ затратил на подписку 75 000 долларов и подписал 3,5 ресурса. Общие для России тенденции – в среднем для ВУЗов затраты на комплектование падают, затраты на электронную подписку растут в процентном и абсолютном значении. Для 38 ведущих университетов растут процент на комплектование и процент на электронную подписку. Однако, есть НИУ, у которых затраты на электронную подписку равны нулю по их же собственным данным.

32. Мировые тенденции Миграция к электронным ресурсам Помимо журналов, практически все значимые издательства начинают выпускать электронные книги Приобретение архивных коллекций на национальном уровне Создание собственных хранилищ наряду с международными программами «резервного» архивирования

33. ЧТО ГОВОРЯТ ОПРОСЫ? ПРО ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ В РОССИИ И В МИРЕ Данные опроса 2011 года. 668 библиотек.

34. В мире. По данным ICOLC. Миграция к электронным ресурсам, затраты на эл. ресурсы как % от общего бюджета на комплектование. Средний процент – 35-60% Лидеры – 80 %

35. А У НАС? Миграция к электронным ресурсам в России, опрос 668 организаций Ответили 34% опрошенных (очень высокий процент): ВО – 39% (Ведущие университеты – 78%); НИИ – 33%; МК – 25%

36. Миграция к электронным ресурсам данные 2011 г.

37. Российские университеты 2006-2011 гг. Миграция к электронным ресурсам, затраты на эл. ресурсы как % от общего бюджета на комплектование

38. Российские библиотеки 2006 и 2010 гг. Миграция к электронным ресурсам, затраты на эл. ресурсы как % от общего бюджета на комплектование

39. Общие для России тенденции, опрос 668 организаций 1. НИИ сами ничего не подписывают – особенности комплектования в России. 2. Общие затраты на комплектование падают: ВО для 59% ответивших; МК+МЦ – для 67%; (в ведущих университетах затраты растут – у 73% ответивших) 3. Процент затрат на эл. подписку растет. ВО для 83% ответивших; МК+МЦ для 91%. 4. Сами затраты по сравнению с 2006 г тоже растут.

40. Новый госконтракт Минобрнауки 2011-2013 гг Требование Минобрнауки: К окончанию проекта (2013 г.) финансирование ежегодной подписки, по замыслу Минобрнауки, должно осуществляться полностью на средства самих организаций

41. Контракты Минобрнауки 2008-2011 гг

42. Предсказанное изменение числа российских публикаций, опубликованное в 2006 г (Рим, ICOLC 2006)

43. Динамика общего числа российских публикаций (без материалов конференций), данные Scopus иWoS

44. СПАСИБО Ирина Разумова Зам директора НЭИКОН по научной работе razumova@neicon.ru www.neicon.ru