160 likes | 349 Views
動物保護法 傷害動物的法律責任. 組別:第 15 組 組員: 9615012 劉立謙 9615077 陳詩凱 9615079 葉曉龍 指導老師 :彭德富老師. 大綱. 前言 〈 一 〉 動機 〈 二 〉 目的 動物保護的範圍 案例分享 〈 一 〉〈 二 〉 法律及判決 〈 一 〉〈 二 〉 Q&F 呼籲與宣導 結論 資料來源. 前言. 動機 :動物 也有生命 ,它們 不是物品 , 他們 也有感情 ,應當 受到生命 基 本 的尊重 。 目的:藉 由這些法令來讓社會 大眾知道 愛護 動物的嚴重性。. 動物保護的範圍.
E N D
動物保護法傷害動物的法律責任 組別:第15組 組員:9615012劉立謙 9615077陳詩凱 9615079葉曉龍 指導老師:彭德富老師
大綱 • 前言 〈一〉動機 〈二〉目的 • 動物保護的範圍 • 案例分享〈一〉〈二〉 • 法律及判決〈一〉〈二〉 • Q&F • 呼籲與宣導 • 結論 • 資料來源
前言 • 動機:動物也有生命,它們不是物品, 他們也有感情,應當受到生命基 本的尊重。 • 目的:藉由這些法令來讓社會大眾知道 愛護動物的嚴重性。
動物保護的範圍 • 動物保護法第一條 為尊重動物生命及保護動物,特制定本法。 動物之保護,依本法之規定。但其他法律有 特別之規定者,適用其他法律之規定。 • 動物保護法第二條 本法所稱主管機關:在中央為行政院農業委 員會;在省(市)為省(市)政府;在縣(市)為 縣(市)政府。
動物保護的範圍 • 動物保護法第三條 本法用詞定義如下: 一、 動物四、 經濟動物 二、 實驗動物 五、 科學應用 三、 寵物 六、飼主
案例分享〈一〉 棄養新天地? 寵物野放動物園 • 台北市立動物園竟然成了棄養樂園,到目前為止,有將近五十隻的貓、狗、兔子,被狠心的主人棄養在動物園,可別心存僥倖想法,一旦被查到,最重可罰到7萬五千元。愛牠別棄牠! 圖1.台北木柵動物園斑馬
案例分享涉及之法律及判決 • 案例一 棄養動物 根據動物保護法第五條第三項 飼主飼養之動物,除得送交動物收容處所或直 轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容處理外 ,不得棄養。 根據動物保護法第二十九條之一項 違反第五條第三項規定棄養動物,致有破壞生 態之虞者。處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰 鍰
案例分享〈二〉 家貓中彈13槍 大難不死一路撐到家 • 一隻名為「灰灰」的家貓,頭部遭空氣槍擊中13發後,不但得以倖存,還自己走回家。警方今天表示,這起虐待動物事件令人震驚。檢查後發現,灰灰的頭和臉部留有13顆小子彈。 圖2.重彈貓咪灰灰
案例分享涉及之法律及判決 • 案例一 傷害動物 根據動物保護法第六條 任何人不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之 動物。 根據動物保護法第三十條之三項 違反第六條規定,無故騷擾、虐待或傷害動物 者。
Q&F • 問:流浪狗是如何產生的? 答:流浪狗之來源有二: (1)民間不斷的棄養; (2)流浪狗自然繁殖。第二種來源數目不 多,因為流浪狗幼犬自然死亡率接近 100%。 圖3.流浪狗
Q&A • 大陸有人走私毒蛇來台販賣,在經過台中關稅局的時遭海關人員檢驗出來,讓許多人受到驚嚇,因為這些蛇類都是保育類動物,毒性相當猛烈,有專家表示,這種蛇千萬不能走私進來,因為這不是台灣所也的物種,被咬了可沒有血清可以治療。 圖4.非洲草原楏蛇
Q&F • 問:此案例適用於”動物保護法”嗎? 答:不適合! 此案例所運送的是野生毒蛇,所用之 法是“野生動物保護法”違者處以6 月以上5年以下有期徒刑,以及30萬 元以150萬元罰金。
呼籲與宣導 • 『它是你的一部分,你卻是他的全世界』 • 『領養代替購買』 『結紮代替撲殺』 • 『為避免棄養,法案中也明定,未來買賣、轉讓時如果沒有植入晶片,也將會處以四萬到廿萬元間的罰鍰。 』
結論 • 動物跟人類一樣,是需要受到被尊重、被保護,牠們也需要一個溫暖的家,讓主人細心照顧,就因為這樣,而訂定了動物保護法,讓那些虐待動物的人瞭解,這樣是不對的。
參考資料 • 奇摩新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091203/17/1w55h.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091202/17/1w3x3.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/19/1rlpm.html • 太僕動物醫院 http://topvet.topet.net/animal_protection_law.htm • 動物保護資訊網http://animal.coa.gov.tw/html/?main=11h&page=11_qa_a01