1 / 24

Statusbericht MSG Gruppe

Statusbericht MSG Gruppe. Beteiligte Mitarbeiter: Prasanjit Dash Ewa Gajewska Frank Göttsche (Al-Ain – UAR) Christian Koch Fred Prata (CSIRO - Australien) Andreas Schmidt Yi-Yi Sun (Uni Yantai – China). Stand Oktober 2004. Übersicht. MSG: Empfang und Archivierung

bryant
Download Presentation

Statusbericht MSG Gruppe

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Statusbericht MSG Gruppe Beteiligte Mitarbeiter: Prasanjit DashEwa GajewskaFrank Göttsche (Al-Ain – UAR)Christian KochFred Prata (CSIRO - Australien) Andreas SchmidtYi-Yi Sun (Uni Yantai – China) Stand Oktober 2004

  2. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  3. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  4. MSG SEVIRI spektrale Charakteristik Kanal Mitte Breite Abstammung (µm) (µm) VIS 0.6 0.635 0.56 - 0.71 Vergleichbar mit AVHRR VIS 0.8 0.81 0.74 - 0.88 Vergleichbar mit AVHRR IR 1.6 1.64 1.50 - 1.78 Vergleichbar mit AVHRR IR 3.9 3.92 3.48 - 4.36 Vergleichbar mit AVHRR IR 8.7 8.70 8.30 - 9.10 Neu IR 10.8 10.8 9.80 - 11.8 Vergleichbar mit AVHRR IR 12.0 12.0 11.0 – 13.0 Vergleichbar mit AVHRR WV 6.2 6.25 5.35 - 7.15 Wasserdampfkanal (Meteosat) WV 7.3 7.35 6.85 - 7.85 Wasserdampfkanal (Meteosat) IR 9.7 9.66 9.38 - 9.94 Ozone Absorption (NOAA-HIRS) IR 13.4 13.40 12.4 - 14.4 CO2 Absorption (GOES-VAS) HRV 0.5 - 0.9 Breitband VIS (Meteosat)

  5. MSG Räumliche Auflösung METEOSAT / MSG

  6. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  7. BodenfeuchteVerdunstungSchneebedeckung Vegetationsindex (NDVI) Blattflächenindex (LAI)Anteil grüner Vegetation (FVC)Abs. photos. akt. Strahlung (fAPAR) LSA-SAF Struktur Akurzwellige Strahlung Blangwellige Strahlung Layer I Albedo LandAlbedo Schnee BRDFAerosol Temperatur Land EmissionsvermögenThermische Parameter Layer II N. unten gerichteter langwelliger Strahlungsfluss N. unten gerichteter kurzwelliger Strahlungsfluss Layer III

  8. Modellierung der täglichen Temperaturwelle 4 5 4 0 Strahlungstemperatur [°C] 3 5 T a 3 0 k d T 2 5 w T 0 t t 2 0 s m lokale Sonnenzeit [h] 1 5 0 3 0 6 0 9 1 2 1 5 1 8 2 1 2 4 0 3 0 6 LSA-SAF ToTemperatur Residuum TaAmplitude der tägl. Temp.-welle Breite des cos über ± /2 tmZeitpunkt der Höchsttemperatur tsStartzeit der nächtl. Abkkühlung k Abkühlungskonstante T T(t) - To

  9. -15°C +50°C LSA-SAF Modellierte Temperatur Tagesgang aus METEOSAT Messungen 6 Uhr bis5:30 Uhr Folgetag April 1996 August 1996

  10. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  11. MSG cross validation AATSR/2 Nadir - Forward Temperature

  12. Ground truth LST Australien Zentraler Mast

  13. Requirements for validation siteMSG SEVIRI IR measurements Area should be homogeneous over • spatial pixel scale (~ 5 km) • 1 pixel offset on each side (~ 15 km) ~1 pixel ~4.8 km • 5 km - not Nadir in mid-latitude (~ 20 km) ~4.8 km ~1 pixel • elevation (stdv. dev. of height should be low) • ground radiometric measurement scale, so that it corresponds to satellite measurement Site must represent the 20 x 20 km area

  14. Statistical processing of window-wise pixels Validation site must represent the 20 x 20 km area Input AVHRR ch-5 BT (~ 1 km) Method 25 x 25 km moving window statistics • daily standard deviation (90% validity) • monthly mean of daily std. dev. (20% validity)

  15. Jul 2002 Jun 2002 Sep 2002 Mar 2002 Apr 2002 Aug 2002 May 2002 Oct 2002 0°C > 3°C 2°C 1°C Monthly mean of daily standard deviation of temperature (AVHRR – 2002) blue patch: Potential sites Standard deviation of brightness temperature

  16. LST Stationbei EVORA (Portugal)

  17. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  18. TIGR (Radiosonden) Profile vom gleichen Typ (Radiosonden) wie im Trainingsdatensatz ECMWF (4-d var ana) Profile von anderem Typ (Modell) als im Trainingsdatensatz 7200 Situationen aus Mitteleuropa von März bis Oktober 1996(5 wolkenfreie Tage aus unterschiedlichenMonaten) Validierungsdaten:768 von 4032 Situationen basierend auf TIGR Profilen von Mitteleuropa MODTRAN MODTRAN GEOLAND - NN TrainiertesNetzstattModtran? Validierung Test Neuronale Netz ca. 10.000 mal schnellerals MODTRAN Trainiertes Netzwerk Trainingsdaten:3264 von 4032 Situationen basierend auf TIGR-Profilen von Mitteleuropa Mittlerer FehlerNN - MODTRAN 0.25 K 0.31 K

  19. Start ENZO (0.3°C) ENZO (0.5°C) GEOLAND - NN Optimierung mit ENZO Start: Gewichte: 2790 Input-N.: 45 Hidden-N.: 44 + 18 Output-N.: 1 ENZO: Gewichte: 286 Input-N.: 31 Hidden-N.: 22 + 4 Output-N.: 1

  20. Übersicht • MSG: Empfang und Archivierung • LSA-SAF: Land Surface Analysis – Satellite Application Facility • Implementation Phase bis Ende 2004 • Initial Operational Phase: 2005 bis 2007 • LST Validierung • Cross-Validation (MSG-AATSR) • Ground truth station • GEOLAND: LST Jahresgänge • Wolkenstrukturen erkennen

  21. Scientific background • Climate change: enhanced water cycle. • Impact on clouds: Type, duration, coverage. • METEOSAT and MSG: Cloud analysis with high temporal resolution (30 min – METEOSAT, 15 min MSG) • Cloud analysis • spectral properties on pixel basis established • structure and context analysis under development • Is automatic cloud analysis feasible? • Is the algorithm applicable on long time series?

  22. Find“comma” structure Visual / computer analysis Where is the compact cloud area of the low pressure system? Marked by visual inspection Found by objective image analysis VIS

  23. Die nächsten Themen • 26.11.2004 • Christian Koch (Diplom Schlussvortrag)Erkennung von Wolkenstrukturen • Andreas Schmidt (Promotion Anfangsvortrag)LST - Zeitreihen (Geoland) • 10.12.2004 • Prasanjit Dash (SAF)Messort für LST Validierung • Ewa Gajewska (Promotion Anfangsvortrag)Konzept LST Validierung • 11.03.2005: • Olesen: Status MSA - Gruppe • 03.06.2005: Schmidt / Gajewska: Stand der Promotion

More Related