650 likes | 899 Views
人为因素. 西部航空. 内容提要. 人为因素介绍 维修差错管理 视频. 人为因素介绍. 人为因素的定义 航空维修为什么需要研究人为因素 人为因素有关理论介绍. 人为因素的定义. 国际民航组织( ICAO )于 1986 年对民航中的人为因素作了定义: 人为因素是关于人的学科;关于在工作和生活环境中的人,关于人与设备、过程及环境的关系,关于人与其他人的关系; 人为因素包括航空系统中人的所有特性;它经常利用系统工程学框架,通过对人体科学的应用,以寻求人的最佳表现。其相互关系的目标是效率和安全。. 人为因素的定义.
E N D
人为因素 西部航空
内容提要 • 人为因素介绍 • 维修差错管理 • 视频
人为因素介绍 人为因素的定义 航空维修为什么需要研究人为因素 人为因素有关理论介绍
人为因素的定义 国际民航组织(ICAO)于1986年对民航中的人为因素作了定义: 人为因素是关于人的学科;关于在工作和生活环境中的人,关于人与设备、过程及环境的关系,关于人与其他人的关系; 人为因素包括航空系统中人的所有特性;它经常利用系统工程学框架,通过对人体科学的应用,以寻求人的最佳表现。其相互关系的目标是效率和安全。
人为因素的定义 人为因素研究人的机体和本性,人的能力和极限以及人在单独工作、与团体一起工作时的行为。 研究包括人与硬件、人与软件、人与环境、人与人之间的关系。后来这一概念扩展到个人与所属团队和组织之间的相互影响,以及构成航空系统的各组织之间的相互影响。 人是航空系统中的核心,是最关键的要素,其他要素必须与人的特征相匹配。
人为因素的定义 人为因素科学的两个重点: ——其研究对象是人与广义环境的相互关系(包括生理、心理); ——其研究目的是使人达到安全、健康、舒适和工作效率的最优化。
航空维修为什么需要研究人为因素 对飞行事故的统计数据表明: 人为原因占全部事故比例的80%。 1959-1996年,世界民航577起机毁人亡事故(机组:73.3%; 维修:3.4%;机场/航管:4.2%;飞机本身:10.5%;天气:4.8%;其 他:3.8%); 1987-1996年, 世界民航145起机毁人亡事故(机组:70%;维 修:6%;机场/航管:3%;飞机本身:10%;天气:5%;其他:5%); 1990-1994年, 中国民航29起事故(机组:55.2%;机械/维修 34.5%;其他:10.3%); 长期以来保持在这个水平。
航空维修为什么需要研究人为因素 维修原因导致的事故率上升:3.4%→6%. 国内统计数据(维修导致的事故比例): 1949年-1998年:7.9%,1989年-1998年:16.7% 呈上升趋势。 全球航空运输量成倍增长,航空器数量、飞行时间、起落次数增加,事故率下降缓慢,事故总数将增加。 人为原因维修差错引起的延误、取消、空中停车造成经济损失,影响航空公司效益。
人为因素有关理论介绍 墨菲定律 墨菲定律一:“If there is a wrong way to do it, that is the way you’ll do it” 墨菲定律二: (1)如果几件事情都有可能出错的话,那最后出错的一定 是那件最昂贵的。 (2)如果你预见到了三种可能出错的问题,并采取了措施, 那么第四种可能出错的问题即将来临。 (3)每一种解决方法都会带来新的问题。 (4)所有发生的差错看起来都很正常。 (5)看起来要超越墨菲定律,实质上是不可能的。
人为因素有关理论介绍 • 墨菲定律的积极意义 • 认识差错的客观性 • 告诫人们对可能出错的地方不能掉以轻心,存侥幸 心理。 墨菲定律的消极结论: • 差错不可预防 • 墨菲定律的启示 • 从维修工作的各方面、各个环节入手,找出可能出错的地方,然后制定防范对策并切实执行。
人为因素有关理论介绍 SHEL模型 SHEL概念: SHEL元素 —— 软件 Software —— 硬件 Hardware —— 环境 Environment —— 生命体 Liveware Edwards教授于1972年首先提出的,Hawkins先生于1975提出了经修改的框图以描述该模型。
L S L E H SHELL模型 以人为中心,通过拼图的形式表述了人与人、人与机械(硬件)、人与软件、人与环境的相互作用,以及相匹配的系统关系。 L — 人 S — 软件 H — 硬件 E — 环境
SHELL模型 人-生命体 模型的中心是人,它是系统最关键 最灵活的元素。 以避免因系统中存在压力而出现系统 完全崩溃。
SHELL模型 人的重要特征包括: 人体尺寸和形状 人体需求。 输入特性。 信息处理。 输出特征。 环境耐受力。 生命体是SHEL模型的核心,其余元素必须适应并与核心元素相匹配。
SHELL模型 人与硬件 最常考虑的界面 用户可能从来不会意识到“人与硬件”的缺陷。 因为人具有适应“人与硬件”间的不匹配的特性,从而将缺陷隐藏起来而不是消除它。
SHELL模型 人与软件 人与软件包括人与系统的非物理方面 是事故中的显著问题,但它们很难被 发现,因此也很难解决
SHELL模型 人与环境 是在飞行中最早被认识的 新问题的出现 在维修环境的方面 人与环境界面必须考虑环境条件引起的感知错误。
SHELL模型 人与人 传统的做法,注重单个小组成员的培训和熟 练性测试 注意到团队工作的好坏 关注:领导能力 维修人员和维修管理人员的关系也包含在此 界面范围内,因为企业文化、企业风气和公 司工作压力会大大影响人为表现。
RESON模型 组织因素 潜在问题 Latent Failures (潜在故障) 潜在问题 (潜在故障) 不安全的监督 不安全行为 的前提 潜在的问题 ( 潜在故障) 不安全行为 出现的问题 Active Failures(主动故障) 防线被突破或缺少防线 事故和损伤
REASON模型 失效一般有两种形式,即现行失效和潜在失效: (1)现行失效是指具有直接负面影响的差错和违章 行为,通常是生产一线的工作者所为。 (2)潜在失效是指远在事故发生之前的措施和决策 所隐藏的危险。它通常产生于管理当局、公司 决策层、生产管理层。 防护和安全防线是否有效且有强的预测风险能力,是系统设计和实施的结果。
REASON模型 事故的发生的过程:缺陷贯穿了各个层面,突破层层防线。 事故的发生的根源:管理层次上有漏洞→生产监督层产生漏洞→行为层产生漏洞→无屏障防错→事故。 事故的偶然性和必然性的辩证关系 REASON模型 系统安全的思想 系统安全思想要求着眼于系统自身的无危险状态。
马斯洛层次需求理论 自我实现 需要 尊重需要 社交需要 安全需要 基本生理需要 图3-1马斯洛需要层次的金字塔形结构
马斯洛需求层次理论 马斯洛需求层次理论: 人的需要就可以按照由低到高的顺序分为五个 层次; 在某一种需要得到相对的满足之后,这种需要 就失去对于行为的动力作用,或失去成为主要 动力的作用; 另一种需要就会产生,于是人们又继续采取新 的行为来满足新的需要。
马斯洛需求层次理论 • 五个层次的需要是客观存在 管理者的任务 找出相应的激励因素 采取相应的组织措施 目的 来满足不同层次的需要 引起和控制人的行为 实现组织目标
维修差错管理 维修差错概念 维修差错致因 维修差错调查工具
维修差错的概念 • 差错的定义: 差错:一个人的行为与规定的行为不相符合,从而导致不希 望发生的结果发生。 维修差错:在维修活动过程中,维修人员所犯的差错。 差错包含以下情况: 未执行分配给他的职能; 执行职能不全面; 错误地 执行分配给他的职能(执行本规定,但未按规定执行) 按错误的程序或错误的时间执行了职能; 执行了未赋予的份外职能。
维修差错的概念 维修差错的基本类型: 实施维修过程中,由于人的差错导致航空器偏差; 未检测出航空器上已经存在的故障/缺陷。 维修差错的特征: 具有 “潜在性” ; 人的差错通常是通过系统工作不正常反映出来。
维修差错的概念 • 维修差错的后果表现为: 安装错误 勤务错误 修理错误 故障隔离/检查/测试错误 差错导致FOD 差错导致设备损坏 差错导致人员受伤 返工
维修差错的概念 维修差错的分类 正常差错: • 这是最基本、最容易理解的一种差错形式,它是指维修人员虽然尽最大的努力来做工作,但由于维修工程管理系统本身存在一定的缺陷,而导致差错的发生。其特征是: 维修人员已经尽力了 维修人员没有冒险行为 维修工程管理系统限制了人的性能
维修差错的概念 冒险行为: • 是指维修人员的一种行为,且这种行为增加了差错发生的可能性,但是维修人员没有意识到差错会发生。其特征是: 维修人员的行为本身增加了冒险性 当事人不知道或未意识到冒险 例如:在APU工作梯上工作时,将工具放在边缘,突然掉下,砸伤其他人。
维修差错的概念 疏忽 • 由于维修人员的疏忽而导致不正常事件的发生。其特征是: 严重冒险行为 不公正、不合理的冒险行为 维修人员本应该知道的 例如:机械员做完工作后,没有及时进行签署。
维修差错的概念 鲁莽 • 由于维修人员的鲁莽而导致不正常事件的发生。其特征是: 严重冒险行为 不公正、不合理的冒险行为 有意识的不遵守维修工程管理的规定和程序 例如:维修人员在飞机上吸烟。
维修差错的概念 预知 • 维修人员实际上知道事件会发生。 例如:飞机过站发现裂纹,要求金工打止裂孔, 金工随即驱车前往,但没带工作牌,且规定进入 机坪前要检查,于是,为了避免飞机延误,只好 硬闯。 故意 • 维修人员故意违反维修工程管理的程序、规定,导致不正常事件的发生 例如:某航空公司,机械员故意损坏发动机。
维修差错致因 导致维修人员犯错误的原因有生理上的,有心理上的,也有环境上的,通过分析、归纳,最后总结为12种最易造成维修人员判断错误而导致维修差错的原因。 当维修差错当发生以后,分析原因,很容易发现基本上都是由这12种原因中一种、或多种原因结合在一起而引起的:
维修差错致因(人为差错12个陷进) (1)沟通不足 我猜,白班可以完成安装盖板的工作。
维修差错致因(人为差错12个陷进) 沟通不足 沟通不足可能是口头的,或书面的,或两者都有。 安全网: 1)使用工作日志、工作表等,来加强沟通,消除疑问; 2)讨论要做的工作或已经完成的工作; 3)从不假想任何事情。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (2)骄傲自满 我已经在这里检查过1000遍了,从来就没有发现任何问题。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (2)骄傲自满 骄傲自满、自以为是经常能引起或诱导维修人员判断上的错误。 安全网: 1)鼓励自己多检查,并希望能发现缺陷; 2)决不允许不工作就随意签字。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (3)知识贫乏 这是我弄弯的第三个扳手了! 接下去该如何做?
维修差错致因(人为差错12个陷进) (3)知识贫乏 在技术发展如此迅速的世界,知识贫乏不能不说是一个导致判断错误的一个非常重要的原因。而对那些抱有“我能做”态度的人,可能性更大。 安全网: 1)进行机型培训; 2)使用最新有效的资料; 3)请教技术员、技术代表或其他懂行的人。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (4)思想不集中 嗨!你老婆的电话。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (4)思想不集中 由于思想不集中、分心的原因会导致15%的维修差错。如,一个人暂时放下手头工作(无论是体力上的,还是智力上的),不管什么原因,当返回后他/她还会想着刚才那件事。 安全网: 1)永远要完成工作或松开接头; 2)对未完成的工作进行标记; 3)在需要的地方打好保险或拧紧力矩; 4)返回后重新工作以前,重复前三步工作; 5)使用一个详细的检查单。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (5)团队合作不够 我认为,你是想让他左转?--右转?
维修差错致因(人为差错12个陷进) (5)团队合作不够 团队合作通常会和沟通联系在一块,但它有时会引起重大的差错,因为维修工作通常需要很多人。一个好的团队显得非常有必要。 安全网: 1)讨论要做什么工作,谁来做,怎么做; 2)确保每个人都知道要做的工作并取得一致意见。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (6)疲劳 很高兴,连续两个班终于结束了。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (6)疲劳 疲劳是一个非常危险的原因,因为不到极端状态,维修人员根本意识不到他/她已经非常疲劳了。他们甚至意识不到疲劳的迹象是什么。 安全网: 1)培养发现疲劳的意识,并在自己和其他人身上确定; 2)在生理处于低潮时避免做复杂的工作; 3)有规律的进行睡眠和锻炼; 4)叫别人来检查你的工作。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (7)资源不足 我们没有左侧滑撬的航材备件,所以我认为,我们也不得不这样做了。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (7)资源不足 不管机械员为哪个航空公司工作,总会遇到资源不足的时候,而且这时还必须要在停飞机或放行飞机之间做出决定。通常,机械员都属于“能干”型的人,尤其是排除飞机故障后都有很强的成就感。这时候让他做决定非常困难。 安全网: 1)详细检查发现磨损的地方,并进行AOG紧急订货; 2)在需要前先订购并保存一定量的备件; 3)了解所有可能调剂的来源,必要时进行暂借或租赁; 4)制订标准,在举棋不定时,使飞机停场。
维修差错致因(人为差错12个陷进) (8)压力 我们已经失掉了我们最好的飞机!他们怎样付我的薪水呢?什么?如果我被解雇了?
维修差错致因(人为差错12个陷进) (8)压力 没有一个行业会在看着一个工作完成时始终保持一成不变的压力。秘密就在于当压力过大或不现实时,人通常都有意识到的能力并随之发生改变。 安全网: 1)确信压力不是自己引起的; 2)与相关的人员进行沟通; 3)要求特别的帮助; 4)义正词严的说“不”。