§ 8 og indsats på frivillige/private projekter -herunder kort nyt

1. § 8 og indsats på frivillige/private projekter-herunder kort nyt 7. november 2012

2. Jordforureningslovens § 8 • Tidligere har der været retningslinjer for, hvornår kommunen selv kunne afgøre en § 8. • Dette har vist sig at være forkert i henhold til loven og derfor udsendte regionen tidligere i år brev om, at alle § 8 skal i høring hos regionen. Dog undtaget ”bagatelsager”, hvor der slet ikke skal gives § 8, f.eks. carporte. • Det er meget vigtigt, at regionen modtager besked, når et § 8 er afsluttet, idet vi iht. JFL skal revidere kortlægningen/ nuanceringen, hvis der foreligger nye oplysninger. • Det er også vigtigt, at vi modtager besked, hvis et § 8 projekt ikke bliver til noget, idet sagen dermed kan afsluttes i regionen. • Regionen vil i 2013 rykke for afslutningsrapporter på uafsluttede sager

3. Påbud ved kortlægning • Efter JFL skal der senestnår en ejendom V2 kortlægges, tages stilling til om en forurener kan påbydes videre undersøgelser og/eller afværge af forureningen. • Regionen skal kun spørge kommunen om påbud, hvis forureningen kan indgå i den offentlige indsats, hvilket kræver, at ejendommen er inden for et offentligt indsatsområde og der er en risiko: • Ejendomme, der ligger i OSD eller i et indvindingsopland for eksisterende almene vandforsyningsanlæg, hvor det ikke kan udelukkes, at den pågældende forurening vil medføre risiko for grundvandet (teknisk vurdering). • Arealer, der aktuelt anvendes til følsom anvendelse (bolig, børneinstitutioner, offentlig legeplads), hvor det ikke kan udelukkes, at den pågældende forurening vil medføre risiko for arealanvendelsen (teknisk vurdering).

4. Procedure ved forespørgsel om påbud • Vigtigt med påbudsafklaring ! Ellers kan regionen ikke prioritere sagen til offentlig indsats ! • Kommunen spørges samtidig med udkast til V2 kortlægning eller inden regionens prioritering (ved gamle sager) • Et vejledende brev er undervejs til kommunerne (senest forud for Team Frivilligs samarbejdsmøde i foråret 2013) • Regionen vil følge op på kommunens påbudsafgørelse • Når høringsperioden er udløbet • Derefter evt. forlængelse i 2 uger • Derefter hver 3. måned

5. Kort nyt – udfordringer i 2012 • Implementering af JAR • Nyt system • Meget datavask • Tekniske problemer • Mange indberetninger i marts…. • Løbende indberetning mest hensigtsmæssig • Sagsbehandlingstid på op til ½ år • Stor pulje af §8 udkast fremsendt inden ferieperioder • Giver stort unødigt tidspres i regionen, som også bliver ”bussemand” • Utilfredsstillende da mange af sagerne havde været længe undervejs i kommunerne • Risiko for at overse væsentlige problemer • Brandslukning