200 likes | 1.02k Views
El Iuspositivismo. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES:. NO existe más derecho que el derecho positivo El sancionado por el legislador, que se integra en un ordenamiento vigente y variable.
E N D
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES: • NO existe más derecho que el derecho positivo El sancionado por el legislador, que se integra en un ordenamiento vigente y variable. • Escepticismo Ético: consideran que no existen principios morales y de justicia universalmente validos. Kelsen: “La Justicia es un ideal irracional”. Moral Derecho.-
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES: • Debe considerarse al derecho con independencia de su posible justicia o injusticia. Una norma es justa por el solo hecho de ser valida (Criterio de Validez). • El derecho es un conjunto de normas que se aplican por medio de la fuerza o coacción física Son obligatorias. • Los jueces aplican el derecho (están obligados a hacerlo), NUNCA lo crean.
El Positivismo Ideológico: Norberto Bobbio-Dos tesis fundamentales: • El derecho positivo por el solo hecho de serlo es justo. Norma valida Justa. • El derecho sirve para la obtención de ciertos fines deseables: El orden; La paz; La justicia legal Valor justicia.
El Positivismo Metodológico: • El Derecho se entiende por propiedades descriptivas, NO valorativas. Para distinguir una norma jurídica hay que tener en cuenta ciertos datos verificables empíricamente, por tanto: • El jurista debe ser éticamente Neutral. • El juez puede desconocer ciertas normas.
ESCUELA HISTORICA, SOCIOLOGICA Y REALISTA. Escuelas que se apartan del Iusnaturalismo y del Positivismo
Escuela Histórica (Federico C. de Savigni) • Representa al Romanticismo Jurídico. • El derecho no emana de la razón ni de la voluntad, sino del Espíritu del Pueblo (Volkheist).- • La costumbre como fuente primaria del derecho. El juzgador deber mirar las circunstancias históricas.
Escuela Sociológica (Geny) • Reacción hacia la codificación. • El Derecho debe elaborarse espontáneamente en el continuo de las relaciones sociales e intereses contrapuestos.
Escuela Realista (Holmes, Ross) • El juez No es una fría maquina que obtiene la respuesta jurídica más objetiva: es un ser humano con valores, ideologías y prejuicios. • Sostienen la imposibilidad de construir un sistema completo de normas que pudiera siempre aplicarse de manera neutral y objetiva.