100 likes | 360 Views
研究设计─理论与案例的对话. 汤京平 特聘教授 政治大学 政治学系. 质性研究课程安排梗概. 問題:理論 重要還是 實證資料 重要?. 给年轻研究者的箴言:. 如何選擇?質性還是量化研究. 所要回答的問題之需求: 見樹 或 見林 的選擇 外遇 貪腐研究 政策影響 研究素材蒐集的可行性 集體的 個別的 個人偏好 / 能力. Macro phenomena. Macro phenomena. Micro phenomena. Micro phenomena. 為何需要質性(個案)研究?. 跨层次推论的过程. 例:基督新教倫理與資本主義精神. 定義.
E N D
研究设计─理论与案例的对话 汤京平 特聘教授 政治大学 政治学系
問題:理論重要還是實證資料重要? 给年轻研究者的箴言:
如何選擇?質性還是量化研究 • 所要回答的問題之需求:見樹或見林的選擇 • 外遇 • 貪腐研究 • 政策影響 • 研究素材蒐集的可行性 • 集體的 • 個別的 • 個人偏好/能力
Macro phenomena Macro phenomena Micro phenomena Micro phenomena 為何需要質性(個案)研究? • 跨层次推论的过程 例:基督新教倫理與資本主義精神
為什麼選擇「案例」為研究途徑? • 特性: • 深度调查以详细交代情境系络,让非当事有人身历其境的感觉 • 赋予研究标的事件特定的观点 • 跨层次分析與推論以呈现细致的因果关系或运作机制 • 优势: • 平易近人,读者众多 • 除旧:深刻地展示「异例」以修正理论 • 创新:分析性之归纳(Jorgensen, 1989)─理论建构的发轫 • 限制与挑战: • 可以否证,但无法证明因果关系 • 推论的限制─太多变数无法掌握
质性研究资料的要求 • 厚实叙述(thick description) • 语言(linguistic school)、歷史過程、文化系络的重要 • 深入情境的同情理解(empathy) • share the feeling and thus know themeaning • 透过诠释给予特定观点 (interpretation in perspective) • 真相只有一个?真相的定義─表象背後的意義 eg.沙漠玫瑰 • 客觀外相的主觀詮釋 • 詮釋無所不在─田野资料的分类: • 表述的(Presentational data) • 操作的(Operational data) • 詮釋的(Interpretative data)
如何选择案例─实例与理论的关系 • 關鍵:找到案例的卖点(point of interests) • 创意─多重背景的學術訓練 • 从生活中寻找靈感─抓地力 • 什麼是賣點? • 反常現象 • 能和理論對話的現象 • 感動人的故事 • 實務上的重要
如何和理論搭上關係? • 理论与实例的关系(George & Bennett, 2005): • 竞争性理论间的裁判(Theory Testing) • 挑战理论霸权(Heuristic) • 理论与实证之创意搭配 (Disciplined Configurative) • 新理论之初探(Plausibility Probes) • 无理论状态下的筑基 (Configurative Idiographic)