Právní aspekty digitální ekonomiky

1. Právní aspekty digitální ekonomiky Veronika žolnerčíková Ministerstvo spravedlnosti, legislativní odbor

2. Právo & technologie • Střet mezi právními a technologickými fenomény? • Virtualizace právních fenoménů ( digitalizace) • Jakým způsobem je potřeba přistupovat k regulaci informačních a komunikačních technologií? • Podstatný je obsah a smysl úpravy • Použití analogie • Jak poznat, zda je potřeba nové úpravy, či postačí ta současná? • Legislativa x teoretické právní texty, judikatura, metodické pokyny • Pokud regulovat, otázkou je též kdy regulovat

3. Výzvy virtualizace pro právo • Multidisciplinární rozsah regulovaných fenoménů • Je potřeba přemýšlet nejenom v kontextu práva, ale i mimo něj – nezbytnost pochopení technologických aspektů • I v rámci práva přesahují jednotlivé fenomény ustálená dělení právních odvětví • Rychlý vývoj nových technologií • Vývoj je dynamický a těžko předvídatelný • Nutnost vyvažovat potřebu umožnit jejich používání se zachováním celospolečenských hodnot • Nemožnost precizně přizpůsobit právní stav tak, aby zahrnul aktuální stav vývoje i ten budoucí – v důsledku se digitální technologie vždy musí přizpůsobit platnému stavu

4. Příklady virtualizace • Doménová jména • Softwarové smlouvy • Smlouvy uzavírané on-line • Ochrana osobnosti na internetu • Elektronická právní jednání

5. Elektronické právní jednání - vývoj • Písemnost právního jednání podle občanského zákoníku – jak jí docílit u elektronického dokumentu? • Požadavek vlastnoručního podpisu podle § 561 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (ObčZ) • Obecná použitelnost elektronického dokumentu vyžaduje současnou elektronizaci institutů s ním spojených • Elektronický podpis • Zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu • Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů • Klíčem je identifikace důvodu, proč je podpis podstatnou náležitostí • § 562 odst. 1 ObčZ zachycení obsahu, určení osoby

6. Umělá inteligence jako nová výzva pro právo – vývoj • 10. 5. 2017 – Propojený jednotný digitální trh pro všechny podpora vývoje umělé inteligence • 21. 7. 2017 – Zpráva obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku právo, etika • 25. 4. 2018 – Umělá inteligence pro Evropu společný unijní přístup • 7. 12. 2018 - Koordinovaný plán pro umělou inteligenci část Etika již od návrhu a regulační rámec • 8. 4. 2019 - Návrh etických pokynů pro zajištění důvěryhodnosti umělé inteligence • Ve vývoji – ČR - Národní strategie pro umělou inteligenci

7. Umělá inteligence jako nová výzva pro právo - otázky • Potřebujeme novou regulaci pro umělou inteligenci? • Kde můžeme použít analogii a kde ne? • Liší se nějak od jiných nových technologií a pokud ano, čím? • Lze regulovat umělou inteligenci jako celek nebo je nutné zvolit sektorový přístup? • Jakými prostředky regulovat umělou inteligenci?

8. Odpovědnost za škodu I. • Klíčový právní problém provozu umělé inteligence • Akce jsou prováděny autonomně přímo strojem / systémem • Člověk / software – předpoklady, tolerance chybovosti • Schopnost strojového učení – nepředvídatelnost, obtížná zpětná vysvětlitelnost • Civilní x trestní x správní (zejména odpovědnost ISP) • Pracovní dokument Evropské komise Odpovědnost za vznikající digitální technologie, doprovázející dokument Umělá inteligence pro Evropu (25. 4. 2018) mimosmluvní právní odpovědnost za následky jednání umělé inteligence s důrazem na odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku

9. Odpovědnost za škodu II. • Striktní x za zavinění (úmysl x nedbalost) • Smluvní x mimosmluvní • Podmínky • Jednání + příčinná souvislost + následek (+ zavinění) • Totožné pro princip odpovědnosti napříč právními odvětvími • Deliktní odpovědnost • Jednání škůdce je porušením povinnosti + došlo k porušení práv poškozeného • Vzniká sekundární povinnost k náhradě škody • Národní specifika

10. Odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku • § 2939 a násl. ObčZ – odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku • § 2927 a násl. ObčZ – odpovědnost za škodu způsobenou z provozu dopravního prostředku ( autonomní vozidla?) • § 2924 ObčZ – škoda způsobená provozní činností • § 2950 ObčZ – škoda způsobená informací nebo radou • Úprava odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku • Iniciativa EU – zhodnocení stávající směrnice – polovina roku 2019 • Úvahy: digitální obsah, důkazní břemeno…

11. Děkuji vám za pozornost. vzolnercikova@msp.justice.cz