1 / 58

reforming.it

www.reforming.it. Benchmarking di Spesa Sanitaria Toscana, Lombardia, Veneto, Umbria, Marche, Liguria nicola c. salerno (info at reforming.it ) Pisa, 7 Maggio 2014 | SSSUP. www.reforming.it.

chavez
Download Presentation

reforming.it

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. www.reforming.it Benchmarkingdi Spesa SanitariaToscana, Lombardia, Veneto, Umbria, Marche, Ligurianicola c. salerno(info atreforming.it)Pisa, 7 Maggio 2014 | SSSUP

  2. www.reforming.it 1. Metodologia2. Base Dati3. Simul e Confronti Interregionali(tre prospettive di lettura)4. Spunti per la Policy

  3. www.reforming.it Metodologia Tecnica delle proiezioni a medio-lungo applicata all’analisi degli andamenti storici

  4. Analisi dello storico utilizzando la stessa la stessa metodologia che Ecofin-Ocse applicano alle proiezioni Ecofin-Ocse: Si parte dal profilo di spesa sanitaria pro-capite per fascia di età Anno per anno, il profilo di spesa pro-capite per fascia età «scivola» in avanti della metà dell’incremento della vita attesa e si trasla verso l’alto di un fattore pari al tasso di crescita del Pil pro-capite addizionato di un mark-up I profili così proiettati sono moltiplicati per la numerosità delle fasce di età ai vari anni di proiezione Per sommatoria tra fasce si ottiene la spesa aggregata, poi rapportata al Pil Metodologia Ecofin-Ocse

  5. (I) Proiezione all’indietro del profilo di spesa: Si applica Ecofin-Ocse all’indietro. A partire dall’anno base (2010), il profilo «scivola» all’indietro (si sottrae la metà dell’incremento della vita attesa) e si trasla verso il basso (si sottrae la dinamica del Pil pro-capite) Il profilo dell’anno base è espresso senza unità di misura, ponendo pari all’unità la spesa pro-capite della fascia 60-64 anni Il profilo è «retrocesso» dal 2010 sino al 1990 Metodologia – Applicazione backward

  6. Metodologia – Applicazione backward

  7. (II) Al 1990, il profilo di spesa è trasformato da valori senza unità di misura a valori in Euro correnti Questa trasformazione avviene ponendo la condizione che la spesa pro-capite di fascia, moltiplicata per i cittadini in ogni fascia, eguagli la spesa aggregata (nazionale o delle Regioni) Il profilo di spesa in Euro è ri-proiettato in avanti con la stessa metodologia Ecofin-Ocse, con «scivolamento» in avanti della metà dell’incremento della vita attesa e traslazione verso l’alto di un fattore pari al tasso di crescita del Pil pro-capite addizionato di un mark-up Metodologia – Calibrazione per passare da numeri senza unità di misura a Euro correnti

  8. Metodologia – Esempio calibrazione per Italia

  9. Metodologia – Ri-proiezione forward del profilo in Euro correnti

  10. (III) Per ogni anno tra 1990 e il 2010, si può disporre del profilo di spesa pro-capite per fascia di età in Euro correnti per tutte le unità di osservazione (Italia o qualsivoglia Regione) I valori assoluti cambiano a seconda del tasso di crescita prescelto, ma i rapporti inter-fascia di età dipendono soltanto dallo «scivolamento» in avanti o indietro Se si parte da un unico profilo di spesa nell’anno base (cfr. prossima sezione «Base Dati»), i rapporti inter-fascia di età sono anche invarianti per tutte le unità di osservazione (Italia e Regioni) Metodologia – I profili di spesa pro-capite 1990-2010

  11. www.reforming.it Base Dati Profili di Spesa, Pil, Demografia

  12. Da quale profilo si parte per inizializzare il processo? I profili acuto e Ltc sono stimati «graficamente» da RGS (2013), Le Tendenze di Medio-Lungo Periodo del Sistema Pensionistico e Socio-Sanitario Si stimano separatamente la componente acuta e quella di lungodegenza Poi le due componenti sono sommate Per inizializzare il processo si adotta il profilo medio nazionale Depurato dall’unità di misura, cioè ricondotto da valori in Euro a valori relativi (rapporti tra fasce di età ), questo profilo può essere adottato come «standard» Dati – I profili di spesa pro-capite

  13. Dati – Il profilo di spesa sanitaria corrente acuta (ospedaliera, specialistica, farmaceutica)

  14. Residenziale e Non-residenziale = 2/3 spesa totale Ltc Residenziale = 0,29% Pil ca. Non-Residenziale = 0,26% Pil ca. Nei grafici compare, per ogni voce di spesa e per ogni fascia di età, la spesa pro-capite di fascia in % della spesa pro-capite complessiva relativa a quella voce di spesa Dati – Il profilo di spesa Ltc (componente sanitaria a carico Ssn)

  15. La componente sanitaria della Ltc conta per lo 0,86% del Pil Il totale della spesa Ltc incidesul Pil per 1,84% Dati – Il profilo di spesa Ltc (componente sanitaria a carico Ssn)

  16. Dati – Il profilo stimato 2010 «graficamente»

  17. Demografia Istat con spaccato per fasce di età e per Regioni… … inclusa la dinamica della vita attesa per fasce di età su arco 1990-2010 Pil nominale di fonte Istat, con spaccato per Regione Spesa sanitaria corrente Ssn da HfA – Istat, con spaccato per Regione Profili di spesa pro-capite 2010 desunti «graficamente» da RGS (2013) Dati – Le altre Fonti

  18. www.reforming.it Primo Confronto Valori del profilo di spesa utilizzati per ponderare la popolazione regionale e calcolare popolazione equivalente per tutte le Regioni

  19. DISTRIBUZIONE % POPOLAZIONE PER FASCE ANAGRAFICHE (diff. vs. Italia)

  20. RAPPORTI DI SPESA PRO-CAPITE TRA FASCE (60-64 = 1)

  21. POPOLAZIONE PONDERATA : POPOLAZIONE CRUDA

  22. POPOLAZIONE PONDERATA : POPOLAZIONE CRUDA (scarto da ITA)

  23. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (Euro correnti)

  24. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (scarto % da ITA)

  25. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (scarto % da ITA)

  26. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (ITA 1990 = 1)

  27. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (ITA 1990 = 1)

  28. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (ITA 1990 = 1)

  29. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (diff. % vs. ITA)

  30. SPESA PRO-CAPITE PONDERATA (diff. media vs. ITA)

  31. APPLICANDO SPESA PRO-CAPITE PONDERATA EMIROM ALLE ALTRE REGIONI...

  32. APPLICANDO SPESA PRO-CAPITE PONDERATA “BEST-5” ALLE ALTRE REGIONI...

  33. www.reforming.it Secondo Confronto Valori del profilo di spesa utilizzati per ricostruire la spesa regionale, fare analisi di sensitività sulla elasticità al Pil e statica comparata

  34. ITALIA (valori in % Pil)

  35. TOSCANA

  36. LOMBARDIA

  37. VENETO

  38. UMBRIA

  39. MARCHE

  40. LIGURIA

  41. BASILICATA

  42. EMILIA ROMAGNA

  43. LAZIO

  44. www.reforming.it Terzo Confronto Valori del profilo di spesa utilizzati per ricostruire la spesa regionale nell’hp. che tutte le Regioni abbiano medesima spesa pro-capite per fascia di età e medesimo tasso di crescita della spesa (due hp.)

  45. Spesa pro-capite 1990 pari alla media “Best-5” e, per la curva “==“, anche mark-up medio delle “Best-5”. La curva “…” riproduce la curva “==“ del precedente grafico Spesa pro-capite 1990 pari alla media Italia e, per la curva “==“, anche mark-up medio Italia ITALIA (valori in % Pil)

  46. TOSCANA

  47. LOMBARDIA

  48. VENETO

  49. UMBRIA

  50. MARCHE

More Related