Definition af mukokutan udsættelse for blod

1. Definition af mukokutan udsættelse for blod Hyppighed og anmeldelse Mukokutan udsættelse for blod: Blod i øjne, på slimhinder eller i åbne sår og rifter Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

2. Anmeldte stikuheld på 16 danske hospitaler Hyppighed og anmeldelse Stikuheld pr. person om året • Bioanalytikere 0,05 • Sygeplejersker 0,03 • Læger 0,03 • So-su assistenter/ sygehjælpere 0,02Kilde: Vejle sygehus 2002 Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

3. Stikuheld på operationsstuen Hyppighed og anmeldelse Registreret prospektivt 861 gynækologiske, ortopædkirurgiske og mavetarmkirurgiske operationer (Jacobsen et al 1991) Stikuheld ved 5,7 % af operationerne 351 thoraxkirurgiske operationer og endoskopier (Kjaergaard et al 1992) Stikuheld ved 23 % af operationerne Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

4. Mukokutan udsættelse for blod blandt danske læger Hyppighed og anmeldelse Neurokirurgi Kirurgi Ortopædkirurgi Gynækologi/obstetrik Øre-næse-hals Anæstesiologi Patologi (n = 6005)Nelsing et al 1997 Nelsing et al 1997. N=6005 Internmedicin Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

5. Uheld blandt medicinstuderende Hyppighed og anmeldelse • 406 studerende på 8.-10. semester besvarede et spørgeskema. • 39 % havde haft et eller flere uheld. • Uheldshyppigheden pr. studerende pr. år var 0,44 – 1,05 stikuheld og 0,75 – 2,48 mukokutan udsættelser for blod afhængig af semester. • 59 % af studerende med stikuheld og 33% med mukokutan udsættelse for blod anmeldte uheldet. (Jepsen M et al 2003) Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

6. Anmeldelse af stikuheld Hyppighed og anmeldelse Medicinstuderende 59 %(Jepsen et al 2003) Sygeplejersker 42 %(Kaczan et al 1994) Laboranter 26 %(Kaczan et al 1994) Læger 3,5%(Nelsing et al 1997) Uheld under operationer 2 % (Jacobsen et al 1991) Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

7. Hyppigste årsager til ikke at anmelde Hyppighed og anmeldelse Begrundelse blandt 1649 sygehusansatte læger, der undlod at anmelde stikuheld eller mukokutan udsættelse for blod. Mente det var unødvendigt 37,1 % For tidskrævende 19,3 % Vidste ikke, at det skulle anmeldes 9,5 % (Nelsing et al 1997) Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

8. Ideer til bedre rapportering Hyppighed og anmeldelse • Alle skal kende anmeldelsesproceduren • Gør det nemt og hurtigt at anmelde. Anmeldelsesskemaer kunne f.eks. lægges på intranet. • Lav overskueligt anmeldelsesskema, der er nemt at udfylde. Sørg for at få uheldsbeskrivelser, der kan bruges i praksis. Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

9. Gør indsatsen synlig Hyppighed og anmeldelse • Brug data til en målrettet indsats. Gør indsatsen og resultaterne synlige f.eks. gennem artikler i personaleblade, på intranet, i fagtidsskrifter m.m. • Vis at anmeldelserne bliver brugt. Offentliggør uheldsstatistik og -eksempler med jævne mellemrum - foreslå løsninger. Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse

10. Konklusioner om hyppighed og anmeldelse Hyppighed og anmeldelse • Stikuheld er et problem i alle faggrupper med direkte patientkontakt. Risikoen er størst blandt læger, bio-analytikere. sygeplejersker og jordemødre. • Der er massiv underrapportering af stikuheld, som varierer afhængig af faggruppe. • Underrapportering medfører risiko for at problemet undervurderes, og at man ikke får et reelt billede af de vigtigste risikogrupper og årsager til uheld. Stikboksen.dk - et ressourcested om stikuheld på sygehuse