< 9 > 「仮想水」輸入大国日本 ⇒ Y ＜第 2 章＞

1. 世界の水 日本の水 <9> 「仮想水」輸入大国日本⇒ Y＜第2章＞ ■安い牛丼を食べて良いのか? 1仮想水(ヴァーチャルウォーター)で見た日本 2水の不足と仮想水輸出 3自由貿易の相互利益

2. 例題　最大多数の最大幸福? • 水問題の解決（無駄遣いしない??）は，最大多数の最大幸福である  Y(10, p.36) & サンデル(10) • この考え方は，何主義?　どんな原理? <4> • アナタは，この原理に賛成? • マンションに爆弾を仕掛けたテロリストの拷問に賛成? • 白状しないテロリストの弱みである娘の拷問にも賛成?

3. 1　「仮想水」で見た日本 • ヴァーチャル・ウォーター（仮想水） • ＝ 輸入財を自国生産したと仮想した場合に要する水量 • ∴ 食料等を通じた「水の輸出入」 • ∵ <7> 農業が水の用途の7割 • 日本は，世界最大の仮想水輸入国 • ∵ 日本は農産物の輸入国　 食糧自給率 ≒ 4割 • ただし，カロリーベースの日本固有の「特殊な指標」

4. 参考： 不思議な農林水産省の食糧自給率　　 • カロリーベースの食糧自給率の問題 • 日本の農林水産省だけの指標 • 卵でも10%（飼料） but 肥料は考慮外，野菜・果物は低評価，食品廃棄後の摂取カロリーなら上昇，当局の計算法自体も閉鎖的 • 必ずしも国民の健康を反映しない • 輸入ゼロ　⇒ 飢餓? but 自給率100% • 食料安全保障策としても無意味 • 不可欠なエネルギー自給率は4%

5. 食品廃棄物の仮想水 • 日本の食品系廃棄物　⇐ Y(09, p.33) • 食品総量の２割 • ＝仮想水＝年間2400億トン • ＝国民１人１日当たり500ℓ ＞ 生活使用量 • 食品系廃棄物の削減　⇐ Y(09, p.33) • 食べ残しをしないこと？　(p.33,36) • But 「食品流通・販売マネジメントの改善」こそ重要? • 例： コンビニ  フランチャイザー（本部）  法

6. 牛丼一杯で2トンの仮想水 • 穀物と肉の仮想水　⇐ 中村(04, 8章) • 穀物1kgの仮想水 (m3 =1000ℓ = トン = 1000kg) • とうもろこし：1.9， 小麦：2，玄米：3.3 • 肉1kgの仮想水 ⇐ 必要な飼料 • 鶏肉：4.5， 豚肉：5.9，牛肉：20.7 • ファーストフードの仮想水 • ハンバーガー1個：1，牛丼1杯：2

7. Q1　仮想水の基礎知識と規範的判断 • 仮想水の量は? • 玄米1kg: 330g, 33kg, 3300kg, 33t • 牛肉1kg: 200g, 20kg, 2000kg, 20t • 牛丼1杯: 200g, 20kg, 2000kg, 20t • 仮想水の最大輸入国民として，牛丼は控えるべきだと思うか? なぜ?

8. A1　事実判断と規範的判断 • 3300kg, 20t, 2000kg • 仮想水の輸入は，水の節約 vs. ＜２＞市民派 • Q2 ⇒ もしバーロウのように途上国が国際機関の圧力によって輸出を無理強いされていたとしても，日本の輸入先は米・加・豪だから，No? • もちろん自発的取引なら積極的に，No •  2&3 自由貿易の利益：両国の余剰&同感↑ • ∴ 事実判断力によって，価値判断も異なりうる

9. 2　水の無駄遣いと仮想水の輸出 • 水の無駄遣い?　⇐ <2> バーロウ(08, pp.35-8) • 湛水(たんすい)灌漑による農業 • 水の半分以上が漏出・蒸発 • バイオ燃料（エタノール） • とうもろこしもエタノールも水集約的 • 仮想水輸出への疑問 • インドやタイ　⇐ 世界銀行等の圧力 • では，米国やオーストラリアは???  事実説明力への疑問

10. 水不足の先進国が仮想水輸出する理由 • 米国の場合　⇐ <1> ミラー (10, 2,8,23章) • 農業用水は，補助金漬けで安価 • 他の用途の1/50 の価格 (p.90) • 農業自体も，年$400億の補助金漬け • それでも，EUや日本よりマシ? (p.231) • エタノールにも，年$30億を補助 (p.35) • ∴ 水や農産物が安価 政府:補助金 •  農家は生産インセンティブ but なぜ政府が補助？A5

11. Q2　バーロウ vs. ミラー(10) 水の無駄遣いに関し，両者に共通する事実判断は? 水不足国が仮想水を輸出する理由の両者の相違は? その結果，対策は異なるだろうか? アナタはいずれの立場に同意する?　その理由は? 上記問題は，アナタの判断力（見識）の向上度のチェック <1,2> 基礎文献： 政策・価値判断 事実判断 現実

12. A2環境・市民派vs. エコノミスト • 湛水灌漑とエタノールは，かなりの水の無駄遣い • バーロウ： 途上国は国際機関の圧力，先進国は??? ミラー： 先進国は（人為的な）低価格，途上国も低価格? • かなり異なる ⇒　予想される政策は? • 例  バーロウ： 無駄遣いの禁止，ミラー：水価格優遇の廃止 • 私見： 事実の「説明力・予測力」でミラー • 先進国の輸出理由を説明できない • しかも 圧力をかける国際機関に有力な輸出国が含まれている

13. 3　自由貿易による相互利益 • 自発的取引 ⇒ 相互の（事前予想）余剰↑　<5> • ∵ 「余剰↑」と予想しない限り，取引しない • ∴ 情報不足等の結果，（事後的な）余剰↓もありうる • 自由貿易 ⇒ 相互利益 • 国内価格 ＞ 国際価格 ⇒ 輸入誘因 • 国内価格 ＜ 国際価格 ⇒ 輸出誘因 • ∴両国共に，社会余剰が増加する（ゼロサムゲームではない） •  自由な取引は，双方に正の余剰（＝便益ー費用）

14. Q3　貿易する理由と利益 同質の米に，同じ需要曲線を持つ閉鎖的なA国とJ国だが，各小国内の競争市場価格は200円と400円。いずれの国の農業が生産的? 国際価格が300円の場合に，両国が自由貿易すると，輸出するのは? その結果，国民が得をする国は?

15. A3&Q4　小国の自由貿易の相互利益 • 価格の安いA国（Unless 共に補助金等がない) • 生産的 ＝ 生産量1単位の費用が低い • 国際価格300円で輸出したい： A国 (\200) • 300円で輸入したい: B国 (\400) • 自由貿易では両国民が得をする • = 両国共に，社会余剰が増大する　＝<5> 自由競争市場 •  両国民の社会余剰・満足度↑  両国共に効率化 • ★ 上の1&3を図示すると？

16. A4-1　貿易前の両国の米市場 A国の国内価格 J国の国内価格 価格 価格 J 400 400 300 300 200 200 A 数量 数量 ⇒ ＜５＞各国の消費者余剰&生産者余剰は?

17. A4-2自由な輸出入による社会余剰の増加 J国の均衡: J⇒E A国の均衡: A⇒E 価格 価格 J E E 400 400 輸出 国際価格 300 300 輸入 200 200 A 数量 数量 ⇒ 両国共に社会余剰は増加：　三角形○●●

18. Q5農産物の輸入自由化に反対する農家 • 自由貿易は両国の社会余剰を増加させるのに，輸入自由化に反対する生産者は少なくない。その理由は? • 輸入国の社会余剰の増加では，消費者余剰と産者余剰はどう変化? • 消費者の方が多数なのに，その影響力が小さい理由は? • 監督官庁はいずれの味方?　なぜ? • 「農産物の輸入自由化に反対する農家」以外に，同様の論理が妥当しそうな例は？

19. A5　「政治の経済分析」の基礎 • 民主主義の政治経済学 ⇐ <1> ミラー(10,2章) • 消費者余剰↑ but 生産者余剰↓ • 輸出の場合は逆　⇒　輸出国の生産者はむしろ積極的！ • 多数 but 無関心 （⇐ 合理的無知） •  消費者1人当たりの便益は，費用に比べて小さい • 利益団体としての生産者の影響力は，大きい  政府補助 • キャプチャー理論： 集票・献金・天下り • 自由貿易問題以外でも，規制緩和に反対するタクシー業界等の「自由参入への規制緩和」反対一般

20. 本日の要点&次回の準備 • 日本は「仮想水」輸入大国 • 食料輸入国，牛丼１杯 ＝ ２トン の水 • なぜ仮想水を輸出（輸入）するのか? • 国際価格の方が，高い（低い）から • ∴むしろ自由な輸出入は，両国を豊かにする • ただし，食品廃棄物(2割)のマネジメントは急務 • 次回： 水をめぐる世界の紛争? Y 4-5章

21. 例解　サンデルによる解説 • <4> 功利主義（ベンサム）  サンデル(10, 2章) • If Yes, 純粋形では，効用の総和の最大こそ唯一の基準 • If Yes, 多数の命 　＞　１人の命 • 同上（無実であろうと無関係） • ベンサムの貧民管理 • 今日の水・所得分配?