1 / 17

Politická síla

Politická síla. Síla ovlivnit výsledek ve vážených hlasovacích systémech. Semestrální práce MAB 2010. Jakub Štaif. A08B0116P. Motivace. vážené hlasovací systémy (parlament, akionáři …) počet hlasů vs. síla hlasů (jeden hlas může mít v různých situacích různou hodnotu, viz. „přeběhlíci“)

conway
Download Presentation

Politická síla

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Politická síla Síla ovlivnit výsledek ve vážených hlasovacích systémech Semestrální práce MAB 2010 Jakub Štaif A08B0116P

  2. Motivace • vážené hlasovací systémy (parlament, akionáři…) • počet hlasů vs. síla hlasů (jeden hlas může mít v různých situacích různou hodnotu, viz. „přeběhlíci“) • index síly hlasujícího(Shapley-Shubikův index, Banzhafův index)

  3. Historie • 1946 – LionelPenrose(síla hlasujících počítána z odmocniny počtu obyvatel) • 2. polovina 20. století (Shapley-Shubik, Banzhaf) • počátek 21. století – Evropská unie (změny hlasování v Radě ministrů EU)

  4. Shapley-Shubikův index • pivot – člen jehož vstup do nevýherní koalice z ní učiní koalici výherní • v každé permutaci hlasujících určíme pivota

  5. Banzhafův index • Banzhafova síla člena p – počet koalic C, pro které platí: 1. p je členem C 2. C je výherní koalice 3. odchodem člena p se koalice C stane nevýherní

  6. Zajímavosti • hlasovací bloky (skupina má větší sílu, než součet jednotlivců) • paradox nových členů (příchodem nových hlasujících nedojde k oslabení síly původních členů)

  7. Evropské společenství • 1958 – zakládající státy • 1973 – rozšíření

  8. Evropská unie – Nice • pro přijetí návrhu je potřeba: • alespoň 232 z celkových 321 hlasů (72%) • hlasující pro musí zastupovat alespoň 62% obyvatel unie • většina států (13 z 25) musí hlasovat pro

  9. Evropská unie – Ústava • pro přijetí návrhu je potřeba: • hlasující pro musí zastupovat alespoň 65% obyvatel unie • 55% členských států musí hlasovat pro

  10. Jagellonský kompromis • podstata návrhu: • hlasovací systém by měl být jednoduchý, objektivní a jednoduše modifikovatelný • přiřazení počtu hlasů státům by mělo být reprezentativní (počet obyvatel), efektivní (rozhodnost) a transparentní • návrh systému: • počet hlasů by měl odpovídat odmocnině počtu populace • minimální počet hlasů pro přijetí 62%

  11. Banzhafův index členských států

  12. Nice → Ústava

  13. Ústava → Jagell. kompromis

  14. Nice → Jagell. kompromis

  15. Srovnání všech způsobů

  16. Budoucnost • Lisabonská smlouva (do roku 2014 bude používán systém z Nice) • 2014 – nový systém obdobný návrhu z Ústavy (tzv. dvojí většina) • Jagellonský kompromis nebyl přijat

  17. Děkuji za pozornost Semestrální práce MAB 2010 Jakub Štaif A08B0116P

More Related