Проект «Корпус экспертов» expertcorps.ru/

1. Рабочая группа: Научный руководитель д.ф.-м.н. М.В. Фейгельман (зам. директора ИТФ им. Л.Д.Ландау РАН)‏ Руководитель по оргвопросамВ.Д.Арнольд (зам. директора МЦНМО)‏ Ответственный секретарь д.х.н. Г.А.Цирлина (профессор химфака МГУ)‏ Автор проекта «Кто есть кто в Российской науке» (scientific.ru)‏ д.ф.-м.н. Б.Е.Штерн (ИЯИ РАН)‏ Куратор опроса по биологии д.б.н. М.С.Гельфанд (зам. директора ИППИ РАН)‏ При поддержке фонда «Династия» Проект «Корпус экспертов» http://expertcorps.ru/

2. ЭТАПЫ ПРОЕКТА списки who-is-who из базы «корпуса» начало опроса по cond-mat списки экспертов atom-phys, hep+nucl, astro списки экспертов по mol-biol списки экспертов по cond-mat начало опроса по биологии начало опроса по phys&astro создание базы октябрь 07 декабрь 08 февраль 09 июль 09 апрель 08 март 08 сентябрь 09 Династия - «Визиты иностранных ученых» Аккредитация ~50 экспертов в Роснано РФФИ (ОФИ-М, 02, «Криогенные наноструктуры». Сотрудничество с ИнКубит Регламенты; в т.ч. для фонда Сколково-Нанотех

3. Принципы выбора научных экспертов в проекте «Корпуса» (2007 – 2009)‏ http://expertcorps.ru/lists/ Формализованный – - по каким критериям? Рекомендательный – - кто рекомендатели? цитирование научных публикаций опрос методом «снежного кома» «пороговое» число реко- мендаций Квалификационный – но не для экспертов, а для рекомендателей Репутационный «Назовите а) русскоязычных экспертов, независимо от места их нынешней работы и проживания; б) нерусскоязычных зарубежных экспертов, способных квалифицированно оценивать проекты в Вашей и смежных областях науки и пользующихся научным авторитетом среди коллег. Важна Ваша собственная оценка специалистов, вне связи с их индексами цитирования….»

4. ФИЗИКА appl-phys 69 29 29 8 13 6 1 atom-phys 49 25 12 22 81 13 14 10 cond-mat 598 226 262 267 637 26 150 112 gr-qc+quant-ph 31 11 13 1 20 17 8 4 hep 289 110 94 54 254 33 81 43 math-phys 42 11 20 4 12 6 4 3 nonlin-dyn 40 16 14 20 16 4 nucl 47 14 21 11 81 6 6 2 plasma 67 22 31 34 52 13 2 quant-opt 45 13 23 22 57 10 4 1 «первичных выборщиков» из них ответили на анкету из них не названы никем Уточнение областей по кодам классификатора PACS: названо «диаспоры» названо «иностранцев» максимум рекомендаций http://experts.itp.ac.ru/lists/ число согласий экспертов 5+

5. ФИЗИКА appl-phys(0.037/0.024) 0.3 0.11 0.14 0.45 0.42 atom-phys(0.034/0.038) 0.3 0.11 0.41 0.18 0.24 cond-mat(0.312/0.326) 0.24 0.18 0.38 0.2 0.44 gr-qc+quant-ph(0.016/0.009) 0.22 0.02 0.4 0.36 0.42 hep(0.181/0.111) 0.16 0.1 0.42 0.32 0.33 math-phys(0.02/0.013) 0.29 0.11 0.21 0.39 0.48 nonlin-dyn(0.024/0.024) 0.31 0.23 0.19 0.27 0.35 nucl(0.024/0.029) 0.31 0.07 0.47 0.15 0.45 plasma(0.033/0.042) 0.34 0.19 0.28 0.19 0.46 quant-opt(0.02/0.028) 0.29 0.16 0.39 0.15 0.51 НЕ из исходных списков, РФ Диасп Иностр Из исходных списков, Названные НЕ названы «доля» в исходных списках/ в базе

6. astro 194 73 64 64 237 16 43 31 mol-biol 344 144 171 227 293 14 48 38 gen-biol 75 20 44 30 38 7 1 1 genet 21 10 11 7 21 11 5 2 org-biol 59 22 38 13 25 7 3 2 «первичных выборщиков» из них ответили на анкету из них не названы никем названо «диаспоры» названо «иностранцев» максимум рекомендаций число согласий экспертов АСТРОНОМИЯ 5+ БИОЛОГИЯ

7. ПРОЕКТ «САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ НАУКА В РОССИИ» списки who-is-who из базы «корпуса» Опросы по - химии и химической физике, - наукам о Земле, - математике?? переговоры с Thomson Reuters Опросы по модифицированным методикам: - plasma? - nucl? - «немолекулярные» разделы биологии? Решение фонда «Династия» 2011 2012 Ежегодное обновление списков who-is-who декабрь 09 Развитие техники обновления + снижение порога CI по ряду дисциплин рекомендатели Опросы по модифицированным методикам (учитывающим малочисленность, низкую цитируемость или иную специфику ряда дисциплин)‏ Единая база данных, с техническими инструментами для обновления и расширения списков цитирования «карта российской науки» - статистика и неформальная наукометрия Единые принципы классификации научных специализаций Регулярные повторные опросы (раз в 3-5 лет)‏

8. chem+geochem 362 14 chem-phys 194 120 mater-sci 58 74 geol+geogr 79 - geophys 50 6 Math 50 2 Для обсуждения перспектив опросов по другим областям знания «первичных выборщиков» других, названных в опросах по физике и биологии http://experts.itp.ac.ru/lists/ ХИМИЯ Одноуровневые классификаторы по химии (2ХХ) и физ-хим методам (4ХХ) очень неравномерное распределение по кодам НАУКИ О ЗЕМЛЕ Двухуровневый классификатор 8ХХ мало представлены некоторые разделы МАТЕМАТИКА Одноуровневый классификатор 7ХХ

9. Дополнение сформированных списков экспертов - ? Области с особыми традициями публикаций и цитирования (nucl?..... Некоторые разделы биологии). 2. Сильно «размазанные» неоднородные области (plasma?). 3. Научные направления, ограниченно представленные в России (например, структурные исследования белков?). Предлагавшиеся варианты модификации методики опроса Изменение порога для первичных выборщиков Целевые опросы специалистов из смежных областей Первичные выборщики – не по СI Авторы статей в авторитетных профильных журналах? Как выбрать эти смежные области? Как искать тех, для кого проверять порог? А не могут ли быть экспертами специалисты в смежных областях? Руководители проектов РФФИ??? Диаспора?

10. РФФИ appl-phys 0,78 0,33 atom-phys 0,57 0,55 cond-mat 0,56 0,70 gr-qc+quant-ph 0,42 0,64 hep 0,46 0,43 math-phys 0,38 0,33 nonlin-dyn 0,73 0,74 nucl 0,43 0,30 plasma 0,63 0,58 quant-opt 0,53 0,60 Доля руководителей проектов РФФИ По сведениям об инициативных и совместных проектах, доступным на rfbr.ru среди первичных выборщиков среди добавленных при опросе,работающих в России В среднем: по физике – ~0.5; по астрономии – 0.58; по химии – 0.71; по биологии 0.73; по наукам о Земле – 0.74. «разброс» по разделам – от 0.3 до 0.8

11. Экспертиза фонда Сколково-Нанотех (проект)‏ научный  технологический классификаторы алгоритмы подбора экспертов процедуры поиска отсутствующих в базе экспертов

12. Публикации Н.Дёмина, http://www.polit.ru/science/2008/01/18/snowball.html Троицкий вариант. Выпуск № 1N (802) 01.04.2008, c.10. http://www.scientific.ru/trv/2008/001/korpus_expertov.html Л.Левкович-Маслюк, Компьютера, 2008, No18(734). http://offline.computerra.ru/2008/734/357611/ Ю. Ревич, Новая газета, http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color25/06.html О. Орлова, радио «Свобода», http://www.svobodanews.ru/content/Article/1490705.html М.Фейгельман, Г.Цирлина, НГ-Наука, http://www.ng.ru/science/2009-04-22/13_subjects.html Постоянные консультанты проекта – гендиректор компании «ИнКубит» А.П.Вакуленко и д.ф.-м.н. В.В.Рязанов. Рабочая группа признательна акад. Н.В.Соболеву, чл.-корр. РАН А.В.Соболеву, д.ф.-м.н. А.Л.Барабанову, к.г.-м.н. А.В.Иванову, к.б.н. С.Л.Шишкину за содержательную помощь в реализации проекта «Корпус экспертов». Технические исполнители – В.Сабрауи (администратор), А.Прокофьев (сетевой администратор), Ю.Вахтеева (постоянный оператор), Е. Захарова и С. Родионова (операторы профильных опросов).