1 / 20

Trafikpolitiken och klimatmålet

Trafikpolitiken och klimatmålet. Per Kågeson Nature Associates 12 Oktober 2004. Annual growth in EU-15 (%). Growth factors. Passenger transport - economic growth - increased speed - economic integration Goods transport - economic growth - economic integration – internal market

damian-snow
Download Presentation

Trafikpolitiken och klimatmålet

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Trafikpolitiken och klimatmålet Per Kågeson Nature Associates 12 Oktober 2004

  2. Annual growth in EU-15 (%)

  3. Growth factors • Passenger transport - economic growth - increased speed - economic integration • Goods transport - economic growth - economic integration – internal market - falling costs of transport

  4. Svenska utsläpp av koldioxid

  5. Vad är det långsiktiga målet? • Bidra till max 550 ppm genom 50% linjär reduktion mellan 2010 och 2050? • Vid linjär reduktion måste de samlade svenska utsläppen av växthusgaser minska med 15% per årtionde jämfört med läget vid varje decenniums början • I så fall får inte totalutsläppen 2020 överstiga 59 Mton CO2-ekvivalenter

  6. 2020 i frånvaro av opt-in • Utsläpp av övriga växthusgaser 14 Mton • Handelsektorn tilldelas 31 Mton varav en del som gratisrättigheter • 14 Mton kvar att dela på för övriga sektorer • Antag att transportsektorn måste ta 2/3 av bördan för att få ekvationen att gå ihop • Kräver reduktion från 24 till 11.7 Mton • Förutsätter prishöjning med ca 100%

  7. Ways of reducing CO2 1. Cuttingtransport demand - Requires rising costs or reduced speeds 2. Improved efficiency - large potential in all modes 3. Modal shift - small potential in Sweden and in most cases expensive 4. Fuel shift (incl. electricity) – large potential but expensive

  8. Means for improving fuel efficiency in road freight transport • Improved logistic chains and route planning – improved load factors • Increased weight and size limits in most markets • Increased emphasis on driving behavior • Setting speed restrictors at 80km/h • Continuing efforts to reduce air drag, rolling resistance and improve engine and powertrain efficiency

  9. Means for improving fuel efficiency in passenger transport • Continuing efforts to reduce air drag, rolling resistance and improve engine and power-train efficiency • Down-sizing of engines and cars • Increased emphasis on driving behavior • Reduced speed-limits on motorways • Improved surveillance of speed limits • Free-flowing traffic by congestion charging

  10. Policy instruments • Kilometer charges in all modes • Common carbon tax or tradable emission permits • This means all policy instruments will be technically neutral • Support R&D - prepare for Kyoto II • Fiscal taxes only on final consumption

  11. Effects from internalising the social marginal costs of transport • All modes will become cleaner and more efficient • Little impact on modal split • Costs of transport will increase – but not much • Transport demand will be reduced – but only temporarily

  12. Allmän handel med utsläppsrätter • Vid begränsad opt-in 2008-2012 påverkas priset marginellt • 10€/ton = 24 öre/liter diesel • 30€/ton = 72 öre/liter diesel • Sverige med stor sannolikhet en nettoimportör av rättigheter • Hur högt priset blir 2020 beror på målet och handelssystemets geografiska omfattning

  13. Behövs ytterligare styrmedel? • Utsläppshandeln leder till att målet nås till lägsta pris • Varje ytterligare generellt styrmedel snedvrider utfallet (utan att sänka taket) och leder till ökade kostnader. • Därför bör i princip koldioxidskatten avskaffas • Om så sker, stiger jämviktspriset kraftigt

  14. Selektiva styrmedel • Selektiva styrmedel bör utnyttjas som komplement till de generella när de kan bidra till att en lönsam potential utnyttjas • Exempel på detta kan vara tekniska normer, utbildning i sparsam körning, hastighetsövervakning, trängselskatt etc • Alla nyttor bör tillgodoräknas åtgärden, t.ex. ökad trafiksäkerhet o minskat slitage

  15. Andra mål? • Ett ytterligare generellt styrmedel är bara motiverat av om det finns ett annat mål • Är ökad andel biodrivmedel ett separat mål eller bara ett annat sätt att presentera klimatmålet? • Bör vi ha ett mål om diversifierad tillförsel av drivmedel? • Vilket styrmedel är i så fall det bästa?

  16. Gröna certifikat? • Vad är målet? • Stark betoning på tillförsel • Ökad import eller nya handelshinder? • Inlåsningseffekter? • Bättre än att kräva etanolpumpar på alla servicestationer • Hur används biobränslen bäst?

  17. Förberedelser för Kyoto II • Det kortsiktiga utsläppspriset motsvarar bara kostnaden för att nå ett modest första etappmål • Hur förbereder vi oss för nästa etapp? • Signal om stigande marginalkostnad inför investeringar med lång avskrivningstid? • Styrmedel som underlättar introduktion av ny teknik?

  18. Anpassning av fordonsparken? • Den svenska bilparken släpper ut 20% mer CO2/km än den europeiska • Om vi kan normalisera personbilsparken till 2020 reduceras utsläppen med ca 2.5 Mton per år • Alternativet är att antingen hålla tillbaka utsläppen med ökad skatt eller att efter opt-in köpa rättigheterna utomlands

  19. Global road fuel use at EU level? • Global 2003 crude oil production = 3 700 Mton

More Related