1 / 17

A Study of Korean Softkeyboard Layout for One Finger Entry

A Study of Korean Softkeyboard Layout for One Finger Entry. 공 병 돈. 연구 배경 (1). 제품의 성능 향상 및 평준화 제품의 사용성 중요한 문제로 제기 어떤 입력 장치가 더 효과적인가 ? 어떤 인터페이스가 더 좋은가 ? Keyboard, Mouse, Joystick, Touchscreen Hard Keyboard, Softkeyboard. 연구 배경 (2). Hard Keyboard QWERTY(1868), DVORAK(1943)

danika
Download Presentation

A Study of Korean Softkeyboard Layout for One Finger Entry

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A Study of KoreanSoftkeyboard Layout for One Finger Entry 공 병 돈

  2. 연구 배경(1) • 제품의 성능 향상 및 평준화 • 제품의 사용성 중요한 문제로 제기 • 어떤 입력 장치가 더 효과적인가? 어떤 인터페이스가 더 좋은가? • Keyboard, Mouse, Joystick, Touchscreen • Hard Keyboard, Softkeyboard

  3. 연구 배경(2) • Hard Keyboard • QWERTY(1868), DVORAK(1943) • 두벌식(1982), 세벌식(1990)

  4. 연구 배경(3) • Softkeyboard • QWERTY(1868), FITALY(1998), OPTI(1999), METROPOLIS(2000)

  5. 연구 배경 (4) • 한글 키보드의 경우 특정 연구 결과 없이 제품별 다른 배열 채택 • 사용자들로 하여금 문자 입력시 혼동 야기

  6. 한글 특성 • 자음 19개 모음 21개 • “ㄱㄴㄷㄹㅁㅂㅅㅇㅈㅊㅋㅌㅍㅎㄲㄸㅉㅃㅆ” • “ㅏㅑㅓㅕㅗㅛㅜㅠㅡㅣㅐㅔㅒㅖㅢㅚㅟㅘㅝㅙㅞ” • 초성, 중성 종성 • 빈도수(김국,정병용 2002) • 자음 초성 :‘ㅇ’ , ‘ㄱ’ • 모음 : ‘ㅏ’ , ‘ㅡ’ , ‘ㅣ’ • 상관빈도수 • 초성 ‘ㄱ’ 다음에는 모음 ‘ㅏ’ • 초성 ‘ㅇ’ 다음에는 모음 ‘ㅣ’

  7. 한글 Softkeyboard layout • 6*5 배열 / 모음 12(복합모음제외 ‘ㅚ,ㅙ’), 자음 14개(쌍자음제외) • 한글 창제순/ 상관 빈도수 /모음 분리 배열

  8. Experiment • 피실험자 29세(SD=4.0) 대학원생 남 5 명, 여 2 명 • 상관빈도수 및 전체 자모음을 누를 수 있도록 10개의 단어 선택 • 당고개, 속리산, 야유회, 카센터, 서울대공원, 판교신도시, 중부고속도로, 안녕하세요, 고맙습니다, 축하합니다 • 각 키보드 디자인에서 주어지는 단어 입력 • 실험장비 • 22 inch Samsung touchscreen monitor, Dell PC • Softkeyboard (javascript) • Camtasia program V.2.14 • MFD Tool (Francis, 2002)

  9. Result(1) - 총 수행시간분석 • 피실험자 1명당 630개의 data * 7명 = 4410 (모음:1890, 자음:2520) • 총 수행 시간 분석 • 형태별로 유의한 수행시간의 차이를 보임 (F(5,405)=8.085, p<0.001)

  10. Result(2) - 개별적인 키 선택 시간 • 형태별로 유의한 시간 차이를 보임 (F(5,4404)=7.436, p<0.001) • Duncan 분석 결과

  11. Result(3) - 자음 선택 시간 • 형태별로 유의한 시간 차이를 보임 (F(5,2514)=15.064, p<0.001) • 한글 창제순< 상관 빈도수 • 초성 (F(5,1800)=6.715, p<0.001) 종성 (F(5.708)=13.533, p<0.001) • 초성 < 종성 (t=7.867, p<0.001)

  12. Result(4) - 모음 선택 시간 • 형태별로 유의한 시간 차이를 보임 (F(5,1884)=12.478, p<0.001) • 옆모음(F(5,792)=6.010, p<0.001) • 아래모음(F(5,1086)=10.316, p<0.001) • 옆모음<아래모음 (t=3.152, p=0.002)

  13. Result(5) - 물리적/인지적 시간 • 물리적 시간 = Fitts’ law movement time • Mackenzie(1992) Im=100 ms/bit • (F(5,45)=12.968, p<0.001) • 인지적 시간 = 총 수행시간 – 물리적 시간 • (F(5,405)=11.749, p<0.001)

  14. 토 의 (1) • 자음과 모음의 배열 변화 효과 • 자음 > 모음 • 자모음 난이도 변화에 따른 trade-off 효과 • 한글 창제순 배열vs상관 빈도수 배열 • Alphabetical order (Barton, 2001)

  15. 토 의 (2) • 모음의 분리 효과 • 한글 문자적 특성 : 옆모음(7), 아래모음(5) • 옆모음< 아래모음 • Hick-Hyman Law(1954) Tr=Ic * log2(N) • 인지적 시간의 우세 • 총수행시간의 약 65% 차지 • KLM을 이용한 휴대폰 문자 입력 연구 (Myung,2004) : mental 63%

  16. 결 론 1. 자음과 모음의 특정 배열이 수행도에 영향 • 자음 > 모음 • 자음 : 한글 창제 순 • 초성 < 종성 • 모음 : 분리 배열 (한글 창제 순의 영향 없음) • 옆모음< 아래모음 2. 인지적 시간에 대한 분석 • 물리적 시간 < 인지적 시간 • 초보자 vs전문가

  17. 문헌 연구 • 김국, 정병용, 한글 자소의 분류와 연속 상관빈도, 대한인간공학회지, 21(2), 1-11, 2002 • 강태원, 한수경, 터치스크린 유형 한글자판을 위한 유전자 알고리즘, 한국정보과학회 학술발표논문집, 제28권 제1호(B), pp.286-288, 2001 • 변정용, 임해철, 한글자료의 표현과 세벌식 한글 낱자형부호계 연구, 한국정보과학회 학술발표논문집, 제18권 제2호 pp.829-832, 1990 • Barton A. Smith & ShuminZhai, Optimised virtual keyboards with and without alphabetical ordering – A novice user study, IFIP TC13 International Conference on Human-Computer Interaction, Tokyo, Japan, pp.92-99, 2001. • Dvorak, A.(1943) There is a better typewriter keyboard. National Business Education Quarterly, 12, 51-58. • Fitts, P. M. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. Journal of Experimental Psychology, 47 (pp. 381-391), 1954. • Francis, G., and Rash, C. E. MFDTool (Version 1.3): A software tool for optimizing hierarchical information on multifunction displays. Fort Rucker, AL: U.S. Army Aero medical Research Laboratory. USAARL Report No. 2002-22. 2002. • Hick, W.E On the rate of gain of information. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 4, 11-26, 1952. • Hyman, R. Stimulus information as a determinant of reaction time. Journal of Experimental Psychology, 45, 423-432, 1953. • Mackenzie, I.S and S.X. Zhang, The design and evaluation of a high-performance soft keyboard. In Proc. of CHI’99: ACM Conference on Human Factors in Computing Systems. pp.25-31, 1999. • MacKenzie, S. (1992). Fitts' law as a research and design tool in human-computer interaction. Human-Computer Interaction, 7. pp. 91-139. • Myung, R. Keystroke-level analysis of Korean text entry methods on mobile phones, Int. J. Human-Computer Studies 60, 545-563, 2004. • Norman, D.A., & Fisher, D. (1982) Why alphabet keyboards are not easy to use: Keyboard layout doesn’t matter much. Human Factors, 24, 509-520. • TextwareSolutions, The FITALY one-finger keyboard, 1998 • Zhai, S., Hunter, M., and Smith, B. A. The Metropolis keyboard - An exploration of quantitative techniques for virtual keyboard design. Proc. UIST 2000, CHI Letters2(2), ACM Press (2000), 119–128, 2000.

More Related