Pilot gebruik RSGB op landelijke schaal: de noodzakelijke aanvulling op basisregistraties

1. Pilot gebruik RSGB op landelijke schaal: de noodzakelijke aanvulling op basisregistraties Roland van de Boel (IntAct / DataLand)

2. Onderwerpen • Pilot project • Doelstellingen • Mogelijkheden / oplossingsrichting • Eerste bevindingen

3. Pilot RSGB • Aanleiding • Doelstelling • Oplossingsrichting • Analyse gegevens • Planning

4. Aanleiding (1) • Case: CBS wil meer dan alleen gegevens uit basisregistraties • RSGB is sleutel tot aanvullende gegevens • VNG & KING staan voor standaardisatie • RSGB is op papier ‘klaar’ dus het gaat nu om implementatie bij gemeenten • Convenant KING, VNG, DataLand goede basis!

5. Aanleiding (2) • Meerdere partijen zien belang • Zien (werken) is geloven! impuls aan implementatie • Gemeenten willen participeren

6. Deelnemers • CBS • KING • DataLand • Gemeenten • Amstelveen, Gorinchem, Houten, Spijkenisse, de Waard (Graafstroom, Liesveld, Nieuw-Lekkerland)

7. Regeldruk verminderen

8. Doelstelling • Stand van zaken RSGB binnen gemeenten helder krijgen • Toegevoegde waarde model binnen gemeenten ervaren • Mogelijkheden om gegevens te ontsluiten naar bovenlokale afnemers • Zien dat het werkt… • Snappen hoe het zit…

9. Idee: Pilot RSGB

10. Idee: Pilot RSGB

11. Voor U….. • Inrichting Mid-office in structuur RSGB? • Exporteren gegevens naar derden via StUF-BG? • ……

12. Uitgangspunten • Er wordt gestart met een uitwerking ‘op papier’ die moet aantonen dat de oplossing theoretisch kan gaan werken • Gemeenten hoeven gegevens nog niet geheel uit te wisselen via StUF-BG • Gegevens worden bij DataLand opgeslagen in RSGB-structuur en aan afnemers gedistribueerd in StUF-BG formaat • DataLand verzamelt (waar nodig) ook via de LV ’s basisgegevens ten behoeve van de gegevensverstrekking aan landelijke afnemers • Realisatie distributieoplossing bij DataLand op basis van bestaande componenten

13. Analyse gegevens • Wat wil CBS? • Wat en hoe zijn deze gegevens te produceren door gemeenten? • In hoeverre zitten deze gegevens in RSGB? • Wat als ze daarin niet voorkomen?

14. Eerste bevindingen • Inhoud RSGB: • Basisregistraties(+) • BAG, WOZ, Kadaster • Geen WABO proces-attributen • Geen informatie op aggregatieniveau vergunningaanvraag • Veel van de CBS behoeften te herleiden naar RSGB-inhoud

15. Stand van zaken bij gemeenten • In onderzoek…. • RSGB ‘meegekomen’ met applicaties • Exporteren, extern uitwisselen via StUF geen gangbaar proces

16. En bij U?

17. Technische oplossing Uitgangspunten: • RSGB Datamodel • Berichtenverkeer • Standaardcomponenten Maar ook: • Voor iedereen • Informatie-uitwisseling in afwijkende formaten • Zowel voor dataleverancier als -afnemer

18. Idee: Pilot RSGB Landelijke afnemer(s) StUF GEM StUF ETL GEM DataLand RSGB SQL SQL GEM Monitoring en beheer

19. Planning • Definitie (papier): september, oktober • Realisatie (praktijk): november, december, januari

20. Vragen?

21. Stellingen • Als het stelsel echt goed werkt is een dergelijke oplossing niet meer nodig…. • Het duurt nog wel even voordat bevraging ‘transparant’ over meerdere (Landelijke) Basisregistraties mogelijk is…. • We moeten gaan denken in de oplossingen van het Stelsel van Basisregistraties, niet in de vertaling van de dingen die we doen.

24. DataLand: Vraag & aanbod 24 Vraag vanuit de maatschappij: Toegang tot kwalitatief goede gemeentelijke informatie Antwoord van gemeenten: DataLand: het intergemeentelijke loket waarmee gemeenten informatie (geo, vastgoed, woz) toegankelijk maken voor bovenlokale afnemers

25. DataLand

26. DataLand en LV’s • Basis → Plus • Stelsel: combineren van gegevens • Antwoord op de vraag

27. Waarom RSGB pilot? Waarom DataLand? • Passend bij gemeentelijke ontwikkeling • Passend binnen de gemeentelijke opdracht • Resultaten • Gegevensuitwisseling vergemakkelijken • Leereffect/verbetering gegevenshuishouding • Toepassing/toetsing van het model