CDWA & CDWA Lite

1. CDWA & CDWA Lite Daten- und Metadatenstandards Dozent: Herr Patrick Sahle Referentin: Rebecca Spittel Sommersemester 2009 Universität zu Köln Datum: 17.07.2009

2. Gliederung • 1. CDWA • Allgemeines • Schema • 2. CDWA Lite • Allgemeines • Zielsetzung • Schema • Kategorien/Vernetzung der Kategorien • Aktive Mitgestaltung • Community Feedback • Kritische Analyse • Ausblick • Beispiele • 3. Quellen

3. CDWA: Allgemeines • CDWA = Categories for the Description of Works of Art • Metadatenstandard • definiert Kategorien zur Beschreibung und zum Zugang zu Informationen über Kunst, Architektur oder anderweitigen Objekten der materiellen Kunst • in frühen 1990ern entwickelt, interdisziplinäre Zusammenarbeit • aktuelle Version: CDWA 2.0 • beinhaltet 532 Kategorien und Subkategorien

4. CDWA: Allgemeines • Eigenschaften: • umfangreich • verlangt keine spezielle Datenstruktur oder Verschlüsselung • relativ geringe Anzahl an kontrollierten Feldern • wenige Kerndaten  präsentieren Minimum an Informationen um ein Kunstobjekt eindeutig und unmissverständlich zu beschreiben und zu identifizieren • Nutzung trägt zur Integrität und Langlebigkeit von digitalen Daten bei • Einfluss auf andere einflussreiche Metadatenstandards (VRACore, CCA, museumdat)

5. CDWA: Schema

6. CDWA Lite: Allgemeines • XML-Schema zum Aufzeichnen von Kerndatensätzen für Werke der Kunst und der materiellen Kultur • basierend auf Datenelementen und Richtlinien von CDWA und CCO • Datensätze dienen als Beiträge für Verbundkataloge und andere Repositorien • aktuelle Version: CDWA Lite 1.1 (Juli 2006)

7. CDWA Lite: Allgemeines • Eigenschaften: • low profile (vereinfachte Version von CDWA) • kompatibel mit OAI-PMH • dichtere Struktur und Verschlüsselung als CDWA  erhöhte Interoperabilität • Attribute sind optional (sofern nicht anderweitig vermerkt)

8. CDWA Lite: Zielsetzung • „CDWA Lite is not intended to be a full complement of data for research, but rather to be the minimal amount of information needed to ensure effective resource discovery and access.“ (Erin Coburn vom J. Paul Getty Museum)

9. CDWA Lite: Schema • 22 Elemente, davon: 9 Pflichtelemente, 19 Elemente für deskriptive Metadaten und 3 Elemente für administrative Metadaten • Aufteilung der deskriptiven Elemente in: • Anzeige-Elemente  optimiert für die Präsentation • Indexing-Elemente  optimiert für die Recherche • Speicherung von zusätzlichen Informationen in authority files • „Wrapper“ dienen zur Organisation des vollständigen CDWA-Elementesets

10. CDWA Lite: Kategorien

11. CDWA Lite: Vernetzung der Kategorien

12. CDWA Lite: Aktive Mitgestaltung • “Don’t just complain about standards! Participate in making the standards that you need! Having served on several standards and best practices working groups, it is often frustrating how little commentary your receive during the writing and development stage. Then when you think you’re all done or the standard is finally put into some fixed form, all the naysayers come out of the woodwork.” Posted by Richard Urban on Thursday May 10 2007

13. CDWA Lite: Aktive Mitgestaltung

14. CDWA Lite: Community Feedback • Prioritäten: Verständlichkeit, Einfachheit, Praxisbezogenheit, universale Gültigkeit und leichte Zugänglichkeit • Feedback: • zusätzliche Strukturen zur Erfassung der Ressourcen • deskriptive- und administrative Elemente sollen minimal gehalten werden • mehr geografische Informationen über betreffendes Objekt • Kompatibilität mit CIDOC CRM

15. CDWA Lite: Kritische Analyse • Vorteile: • gute Auswahl an Kernelementen • detaillierte und präzise Definition der Elemente • reichhaltigere Datenstruktur und bessere Recherchemöglichkeiten als DublinCore • optimiert für die Nutzung via OAI-PMH • Nachteile: • Fokus liegt auf Objekten der bildenden Kunst • nicht kompatibel mit CIDOC CRM • Einordnung der Informationen in die Kategorien und Subkategorien kann für Laien evtl. problematisch sein

16. CDWA Lite: Ausblick • Stabilität und weitere Anwendung trotz zunehmender Nutzung und Akzeptanz innerhalb der Community in Zukunft ungewiss • Ziel: Langzeitarchivierung digitaler Daten • erwartete Entwicklung: neue Version von CDWA Lite 1.1 • neuer Name • kompatibel mit CIDOC CRM (ISO21127) • soll CDWA Lite 1.1 und museumdat ersetzen und als alleiniger Metadatenstandard in diesem Sektor fungieren

17. CDWA Lite: Beispiele • CDWA Lite Schema, Version 1.1: • http://www.getty.edu/CDWA/CDWALite/CDWALite-xsd-public-v1-1.xsd • CDWA Lite Beispiele: • Example of a drawing record : http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/cdwalite/oai1_drawing_gm_113736.cdwalite • Example of a painting record: http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/cdwalite/oai1_painting_gm_816.cdwalite • Example of a sculpture record: http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/examples/16_roman_sculpture_herakles.html

18. Quellen • http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/cdwalite.html • http://www.getty.edu/CDWA/CDWALite/CDWALite-xsd-public-v1-1.xsd • http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/CDWALite_advisory_committee_agenda.pdf • http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/cdwa/hamma_presentation.pdf • http://www.artstor.org • http://www.oclc.org/research/software/oai/oaicatmuseum.htm • http://www.museumsbund.de/cms/index.php?id=534&L=0&STIL=0

19. The End Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit!