Današnja uloga nacionalnih medicinskih časopisa

1. Današnja uloga nacionalnih medicinskih časopisa Željko Ferenčić Liječnički vjesnik

2. Hrvatski liječnički zbor 1874. Liječnički vjesnik 1877.

3. Heinz A. Kratka uputa u nauku o bakterijah Lieč Vjesn 1890;12:55-8. • Anonimno. Röntgenovi traci. Lieč Vjesn 1896;18:41-2. • L. Rakovac. Kako se hrvatski zove “Gicht”. Liječ Vjesn 1902; 24:260-1.

4. Case records of the Massachusetts General Hospital (The New England Journal of Medicine)

5. PRIKAZ BR. 11 Voditelj diskusije: DR V. MIKULIČIĆ Ikterus u toku dekompenzacije srca ……. Dr I. Mohaček: Mi nismo znali za želučani ulkus. Možemo nastanak ulkusa povezati s terapijskom primjenom pronisona, koji smo davali u tendenciji da djelujemo na edeme, jer bolesnik nije više reagirao na sali-diuretike. Radi li se o akutnom ulkusu? Dr A. Pataki: To je supkronični ulkus, koji je počeo krvariti. Ima i mnogo manjih krvarenja sluznice. Prof. dr. L. Kallai: Mi smo na odjelu često diskutirali o tome, da li je ikterus, koji se javi kod dekompenziranog srčanog bolesnika, posljedica zastoja u jetri ili se radi o hepatitisu. ……….

6. Uloge Liječničkog vjesnika • Zadovoljiti interese hrvatske medicinske zajednice • Omogućiti hrvatskim autorima da na stranicama časopisa objave rezultate svojeg istraživačkog ili stručnog rada • Omogućiti trajnu izobrazbu liječnika prikazujući im novije medicinske spoznaje i dostignuća iz raznih medicinskih grana • Posredovati u razmjeni znanja sa svjetskom javnosti • Razvijati hrvatsku medicinsku terminologiju

7. uloga Dužnost je svakog liječnika da podupire i piše za lokalni medicinski časopis. Što lokalni medicinski časopis duguje svojim čitateljima? Ažurno objavljivanje članaka, izvještaja i vijesti sa sastanaka stručnih društava. Foster B. The mission and function of the local medical journal. Calif State J Med 1905;(Dec)

8. uloga Mora objavljivati znanstveno utemeljene članke koji će pomoći liječnicima i ostalim zdravstvenim djelatnicima da rade kvalitetnije. Časopis mora biti dovoljno utjecajan da utječe na lokalnu zdravstvenu politiku. Mora objavljivati zanimljive edukativne recenzirane članke. Mora pomoći u napuštanju zdravstvenih djelatnosti ili postupaka koji nisu temeljeni na dokazima. Članci moraju biti značajni i zanimljivi lokalnim liječnicima. Ana J. BMJ 2004;328:591.

9. “Povijest se ne ponavlja, ali se rimuje.” Mark Twain

10. Damjanov I. Tko čita Liječnički vjesnik. Liječ Vjesn 1974; 96:448-449. • Boranić M. Tko čita Liječnički vjesnik? Mi, a ne “oni”! Liječ Vjesn 1975;97:55.

11. Marušić M. Zašto medicina ne može bez znanosti ili moje otvoreno pismo liječnicima. Liječ Vjesn 1988; 110:129-132. • 8500

12. Problemi • jezik • autori • recenzenti • uredništvo • financiranje

13. jezik • Većina anketiranih preferira objavljivanje u internacionalnim časopisima. 42% ih smatra da je objavljivanje u lokalnim dnevnicima/tjednicima profitabilnije od objavljivanja u lokalnim medicinskim časopisima. Eijkman MA et al. Ned Tijdschr Tandheelkd 1995;102:299-302. • Sama činjenica da je publikacija na engleskom jeziku, nije i pokazatelj njene važnosti. Istraživanja od nacionalne važnosti sa nacionalnim posljedicama, moraju biti objavljena na nacionalnom jeziku. Walvoort HC. Ned Tijdschr Tandheelkd 1997;141:5-7.

14. jezik “Treba nam list u kojem će naši stručnjaci moći da objavljuju ono što rade i u kojem će naša medicinska javnost moći pratiti što se to kod nas zbiva. Treba nam medij za međusobno komuniciranje na našem jeziku, a ne reprezentativni izlog na svjetskom sajmu taštine. Jer, budimo svjesni: mi smo malen narod, govorimo jezikom koji malo tko u svijetu razumije, u pogledu tehnološkog razvitka zaostajemo za većinom evropskih zemalja, u znanosti nemamo veće tradicije. Logično je da ćemo u razmjeni znanja i umijeća od svjetske znanosti više primati nego davati. A da bi se primalo i primljeno dalje oplođivalo, mora postojati prikladni medij, a to bi, po mom sudu, trebalo da bude Liječnički vjesnik.” Boranić M. Tko čita Liječnički vjesnik? Mi, a ne “oni”! Liječ Vjesn 1975;97:55.

15. autori U pravilu, naš je vjesnik odraz naših mogućnosti koje su, nažalost, manje od onih potencijalnih. Neiskorištene, prikrivene mogućnosti odraz su naših subjektivnih odnosa prema ZLH i LV, prema dobrovoljnom, neplaćenom doprinosu napretka zdravstvene zaštite i medicinske znanosti putem pisane riječi, te osobnih međuljudskih odnosa. Drobnjak P. O nekim problemima i dilemama Liječničkog vjesnika danas. Liječ Vjesn 1976; 97:1-2.

16. recenzenti Kvaliteta rada Uredništva uvelike ovisi o pomoći anonimnih recenzenata, njihovim stručno argumentiranim primjedbama na prispjele članke. Posebno valja zahvaliti kolegama koji taj posao vrlo savjesno obavljaju. Na žalost, bilo je i takvih kolega koji su članke preuzeli na recenziju, a nisu ih dovršili niti nakon nekoliko mjeseci, a niti su na naše ponovljene molbe vratili primljene članke. Možda ćemo u takvim slučajevima biti ubuduće primorani da ih zamolimo da oni sami objasne autorima zašto tako dugo treba čekati na ocjenu radova. Smatram da je posve naopravdano da i nadalje zbog nemarnosti pojedinih recenzenata krivicu i dalje snosi Uredništvo i glavi urednik, no odluku o tome neka donese Savjet. Drobnjak P. O nekim problemima i dilemama Liječničkog vjesnika danas. Liječ Vjesn 1976; 97:1-2.

17. uredništvo amaterizam, -zma franc. (amateur – ljubitelj) bavljenje (sportom, književnošću, umjetnošću i sl.) ne zbog zarade, nego iz ljubavi prema dotičnom poslu; isto i amaterstvo; amater, -era, 5. amateru – čovjek koji neki posao radi ne za plaću, nego iz ljubavi i sl. Klaić B. Rječnik stranih riječi

18. financiranje • Članarina • Ministarstvo • Reklame

22. Why Publish? “Sometime ago I decided to publish a scientific paper. It is not that I had suddenly taken leave of my sense; on the contrary, I am a middle-aged physician comfortably settled into a suburban pediatric practice, with no major personal or professional problems. ……….. While the publication of the paper brought me a great sense of personal satisfaction and accomplishment, it certainly was not headline news and did nothing to diminish my anonymity in the community. It did not enhance my practice, nor did I profit financially from the paper. The question then arises: Were the time, effort, and anxiety worth it? My answer is an emphatic yes. The entire experience was stimulating. I was forced to read and to research, and this has made me a more knowledgeable and hence better physician. More important, the paper made a small contribution to the advancement of knowledge.” Kumararatne M. Why publish?JAMA 1997;277:957.

23. “A nema ničega što volim više od osjećaja da nekamo pripadam, negdje gdje ima ljudi koji će ti dobaciti pozdrav kad te susretnu.” DBC Pierre (Man - Booker 2003.)