「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」を人工的に作るとはどういうことか 三浦欽也（神戸女学院大学） 2009年7月5日（大人たちの科学サロン）

「人造人間」の系譜 • 神話 • ゴーレム（ユダヤ伝承） • タロス（ギリシャ神話） • ピグマリオン（ギリシャ神話） • ホムンクルス（パラケルスス）神秘的な力で動くもの「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「人造人間」の系譜 機械技術の発達 → 機械仕掛けの「人造人間」 • からくり人形（欧州・日本） • 文字や絵を描く • 楽器を演奏する • 弓を射る • チェスを指す「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「人造人間」の系譜 • フィクション： • 「ホフマン物語」 • 「R.U.R.」（カレル・チャペック） • 「メトロポリス」（フリッツ・ラング）「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「人造人間」の系譜 コンピュータの発達 → 電気仕掛けの「人造人間」 • フィクション • 「われはロボット」（アイザック・アシモフ） • 「鉄腕アトム」（手塚治虫） • 「ドラえもん」（藤子不二雄）「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「人造人間」の系譜 • 「知能」ロボット • ASIMO （ホンダ） • AIBO / QURIO （ソニー）「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「人造人間」の系譜 • 「人間みたいに振舞う機械を作りたい」という夢の系譜 • 「人間みたい」とは？ • 人間にしかできないことをする？ • あやつり人形 ⇔ 自律ロボットタネ明かしをするとがっかり？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

人工知能研究の萌芽 • 記号論理学（数学基礎論）の発達（19～20c） → 推論≒計算 → 計算機の理論 • コンピュータの発明（1940年代）ヒトにしかできない（はず）の「計算」を猛スピードで間違いなく実行できる．とんでもなく「頭がいい」に違いない？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

人工知能研究の萌芽 • ダートマス会議（1956） • 推論も計算も情報処理であるなら，情報処理機械であるコンピュータは推論もできるはず． • 学習・言語の使用・抽象化と概念の形成などもコンピュータで模倣できるはず． • チャーチ=チューリングのテーゼ • コンピュータの計算能力の普遍性「知能」を人工的に作るとはどういうことか

入力情報処理出力人工知能の古典的な考え方 • 知能を情報処理過程としてモデル化する • 情報処理の本質は抽象的（記号的）なモデルである → 「（物理的）実現」とは独立 → チャーチ=チューリングのテーゼ（提唱）「知能」を人工的に作るとはどういうことか

人工知能研究の広がり • パズルを解く・ゲームをする・定理を証明する → しらみつぶし・力ずくの解法が主流効率的な方法は一般化困難 • エキスパート（専門家）システム → 専門家の知識の明確な記述は困難 • 言語をあやつるシステム → 意外に難しい．辞書と文法書だけではうまくいかない「知能」を人工的に作るとはどういうことか

結局 … • 実現したことは限定的． • 普通のヒトが普通にしていることが，実は難しい． • やっぱり「タネ明かしをするとがっかり」？どんなものを作ったら「知能」と呼べるだろうか「知能」とはいったいなんだろうか「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か（古典的な見方） • 知的な活動の能力知的な活動 … 問題解決・推論・学習 etc. = 情報処理能力　抽象化・一般化の能力　学習の能力（現象的・情報処理的・内的指向（思考中心）的見方）本当にそうだろうか？閉鎖系的視点「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か（古典的な見方） • 「知的な活動」を部分的であれ実現しても「知能」を作ったようには感じない． • 中身（タネ）を知らない人は驚くかもしれないけど … • 中身を知っている者にはただの機械仕掛けに見える． • 追いかけても逃げてしまう蜃気楼のような… 「知能」を人工的に作るとはどういうことか

チューリングテスト 筆談で相手が人間と区別できなければ「知能」があると言ってよい？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

チューリングテスト • イライザ（Eliza） • 相手の話からキーワードを拾い上げて質問したり，相手の文章を少し変更してオウム返ししたりする． • 子供だましの単純な仕掛けだが，結構だまされる．やっぱり「タネ明かしをするとがっかり」？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

チューリングテスト • いずれは，ヒトの「タネ」（思考のメカニズム）もバレてしまうのだろうか？ • タネがバレなければ「知能がある」と言ってもいい？ • 「知能がある」ということと「知能があるようにみえる」ということに本質的な差はあるのだろうか？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か（ECSの見方） • ECS = 身体性認知科学 • 環境に適応する能力 = 環境・状況に応じて「適切」に振舞う能力　「行動主義」的考え方？（目的指向的・進化論的・外的指向（行動中心）的見方）開放系的視点「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か • 知的な活動の能力？（古典的な見方） → 普遍的な知？－幻想なのかも • 環境に適応する能力？（ECSの見方） → 必ずしも普遍的ではない（∵ いかなる生物も適応可能な環境（生態学的ニッチ）は限定されている）「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か • そもそも知「能」は「ある」のか？ → あるのは知的な「振る舞い」だけなのでは？（「振る舞い」の背後に「能」を見るのは　観測者だけ？） • 「ある」とすれば，「身体」と「環境」の相互作用の内にあるのではないか？ → 複雑な「環境」が複雑な振る舞いを「創発」する？「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」とは何か • 「知能」は単純に「ある」とか「持つ」とか「作る」とか言えるような普遍的な実体を持ったものではなかったのかも． • むしろ「現象」と捉えるほうが自然なのかも．「知能」を人工的に作るとはどういうことか

「知能」を人工的に作る とはどういうことか