1 / 28

AML 中的微小残留白血病

AML 中的微小残留白血病. Steven M. Kornblau, M.D. Department of Leukemia Department of Stem Cell Transplantation and Cellular Therapy. 现状. 多数患者获得缓解 80% < 60 岁 , 无既往血液病 50% >60 岁或有既往血液病 多数复发 治愈率 20-25% ， 2/3 rd 复发 我们能早期检测残留疾病吗 ? 如是 , 这些信息有助于我们处理患者吗 ?. Leukemia Chemo-R. Relapse. Leukemia

dean
Download Presentation

AML 中的微小残留白血病

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. AML中的微小残留白血病 Steven M. Kornblau, M.D. Department of Leukemia Department of Stem Cell Transplantation and Cellular Therapy

  2. 现状 • 多数患者获得缓解 • 80% < 60岁, 无既往血液病 • 50% >60 岁或有既往血液病 • 多数复发 • 治愈率 20-25% ， 2/3rd复发 • 我们能早期检测残留疾病吗? • 如是, 这些信息有助于我们处理患者吗?

  3. Leukemia Chemo-R Relapse Leukemia Chemo-S Normal Leukemia Chemo-R Normal Normal Cure 微小残留白血病 诊断时 诱导后 14 天 后期某个时间 Leukemia Chemo Resistant? Primary Refractory Is MRD present? Can we Detect it? Can we use this information Leukemia Chemo Sensitive CR Normal

  4. MRD 目标 • 某个时间点残留疾病的测定 • 何时? • 哪种标志? • MRD 检测提供的特征可以增加预后信息 • 诊断时不能忽视 • 预测复发vs. CCR 的阈值可被定义 • 什么水平是可以被警告的? • 治疗反应的依据 • 检测到 MRD 更多或不同的治疗 • 检测不到  需要较少的治疗, 较少的毒性. • 作为一种有效性的替代指标?

  5. AML 中MRD 的障碍 • 定义追踪的标志不总是存在 • 细胞遗传学 • 突变 • 流式 • 没有标准化的方法 • 标准化的阈值没有界定 • 测量到的连续变量, 对分的期待终点. • 一种可以改善结果的治疗尚不存在. Co-occurrence is frequent creates added complexity When multiple events are present which do you follow? Are effects: Additive, cancel each other out, synergistic?

  6. 何时监测 MRD? • 一个时间 • 何时? • 诱导后立即 • CR1时, 3 个月时? …. • 连续地 • 何时开始? • 频率? • 约 2 周重复 • 相同或升高 认为分子学复发 处理? • 下降或持平, 2 周后重复 针对 MRD如何反应(变换)? Hokland Blood 2011; 117:2577-84

  7. MRD 检测的方法 • 多参数流式 • 检测限度 1:10-4 • 更快 • RT-PCR • 分析的局限性, 靶基因等. • 细胞系的实验 “spiked” 1:10-3 to 10-7 • 操作患者标本 1:10-4 to 10-5 • 耗时 • 好标致 PML-RARα, NPM1, MLL, CEPBA, WT1 EVI1(Mecom) PRAME • 正常骨髓所有的突变在某些水平可提供阳性信号 • 再生骨髓与 “正常l” 骨髓不同 • 文献常错误地将 “检测的限度” 或 “最低可能阈值”冠以 “敏感性” Hokland Blood 2011; 117:2577-84

  8. 多少次是检测的时间? 有关系吗? • AML N=79, 中位年龄 42.5 (20-67) • RQ-PCR 的频率 • 中位n 74 每例患者标本,范围 10-237 • 但未设立计划 6-60 个月. • 标准方案治疗, 如果 MRD+ 可做 SCT • CR: 23 /24, 分子学 CR (PCR-) ：11/24 • 17例33 次复发 • PB 和 BM- 强相关性 (R= 0.8) • 全BM 合 CD34+ 和 CD34- 强相关性 (R=.9) • 中位时间为 25.5 天, 范围 8 to 79 天 • 中位 MRD+ PFS 治疗是 119天 • 抢先治疗延迟但没能防止复发. • Doubek (ExpHem2009;37:659-672)

  9. CR1 早期干预有益吗 ? • 化疗. 延迟但不能防止复发 • Platzbecker Leukemia 2012;26:381-89 • 很多试验在进行中 • Pedi- Clofarabine + ara-C for MRD >0.1% • Adults • Ceplene + low dose IL2 • Anti CD33-gemtuzumab • Dendritic cell vaccination • Azacitidine or Decitabine • Allo SCT- 有争议的好处 • 成人 • Walter JCO 2011; 29:1190-97 • 儿童 • Rubnitz. Lancet Oncology 2010;11:534-552 • WT1 Jacobson Br J Haem 2009:146:2709-16 • Leung Blood 2012; 120:468-72

  10. PCR

  11. 采用突变的问题 • 突变部位变化, 插入部位, 长度 • 诊断或复发时是多克隆 • 小克隆扩增 • 诊断和复发时突变状态可改变 • 突变飘移 如. FLT3-ITD • 丢失或获得突变 • 不稳定性影响了这些标志作为监测 MRD的应用 • 应用 下一代测序追踪随着时间延长发生的克隆演变可能有用但昂贵.

  12. 复发的动力学影响监测的频率和标本来源 较慢的 较快的 NPM1 NPM1-WT & FLT3-ITD NPM1-mut & FLT3-ITD PML-RARα WT1 RUNX1 CBFB-MYH11 监测标本: 外周血 骨髓

  13. APL的MRD • PML/RARα以定量 RT-PCR 是标准方法 • 所有还是高危患者? • 诱导后 • ATRA & 蒽环类 –无用，因为残留的凋亡和分化细胞 • ATO – 任何阳性都是坏的 • 巩固后明确是坏的 • 转为阳性预示复发. 假阳性少见 • PCR 每月升高1 log 预示复发. • 如果转为阳性后治疗而非等待复发结果更好 • ATRA + 化疗的时代: PETHEMA Leukemia 2007, 21:446-52 • 砷剂时代: Grimwade , JCO 2009, 27:3650-8 & Leuk Res 2011;35:3-7 • 如果MRD阳性时不做移植将影响自体移植质量 (GIMEMA) • 持续阳性可用异体移植挽救. • 连续监测. • 跟随欧洲癌症项目 (Leukemia 2003, 14:2318-57) • 骨髓较外周血更敏感. 1.5 Log. • 巩固后，Q 3 个月共 36 个月 • 经济益处 $4-11K/QALY

  14. APL 单用 ATO 治疗 151 例单用砷剂治疗. 2 步巢式 Q-PCR, 以BIOMED-1 方法, 定性研究欧洲癌症项目 Sensitivity 10-3 after 1st round, 10-4 after 2nd round Ct = PML-RARα/ABL * 100 Negative if beyond 40 20.5% relapsed, median 15 mo %+ 100 63% 18% 0% RR 4.8 NS Sensitivity 86.7% Specificity 42.3% Lead time provided by detection of conversion 31 relapses 15 > 4 months 10 never pos 6 not done False Positive conversion 4.6% (8/151) Chendamarai Blood v119:3143 2012

  15. CBFβ AML • inversion 16 假阳性很少见 • qRT-PCR –标准化的欧洲癌症项目比值 w.r.t. β2M • 53例 伴 inversion 16, 年龄 16-60 • 13 个标本/患者, blood vs. BM, • Diagnosis, Induction cycle #1 and #2, • Consolidation #1,2,3, • Follow up 3 6 9 12 15 18 24 36 72 mo • 骨髓更敏感 • 治疗前与骨髓原始细胞%相关, 与其他临床特征无关 • 巩固后下降的动力学与结果无关 • 巩固后 59% 阴性, 2年 RFS 阴性者 70% vs. 阳性者54% • 14 例阳性, 10 r复发- 从未获得阴性 (Median 1190) • 35 例阴性, 3复发, 2 转为 >10 copies • 追踪- 29 阴性在某些治疗点, 10 转化, 6 例复发. 3例时间点为 3, 5 , 6个月, 但3例在复发时. Corbaciaglu JCO 28:3724-3729 2010

  16. Wilms Tumor 1 • 90% AML过表达, 突变 ~ 10% • Phase I- tested 9 RQ-PCR protocols in 11 labs, cut 3 • Phase II tested 6 in 11 labs, selected best 3 • Phase III tested 3 protocols on several standards, picked the best • 正常人作为参比-常用表达 • 118 PB, 61 BM , 25 G-CSF stim PB • 检测 • Diagnosis 238 PB, 382 BM, 15 with WT1 mutation • After Anthra+ ara-C therapy N=129, 16 repetitively • 结果 • Blood = BM at Dx and MRD • Mutant = wild type • High levels in Inv16, FLT3itd, NPM1 诱导后下降有意义, >2 log 巩固后水平也有意义 Cilloni JCO 2009;27:5195-5201

  17. NPM1 • 潜在的巨大靶点，约 30%有突变 • 以 PCR 检测，有17 种不同的突变. • Type A= 80%, B ,D = 6% each • Limit of detection 1:10,000 to 1:100,000 • 追踪252 NPM1 突变的 AML，84 例复发 • 47 MRD+ 15-221 days (median 62) before relapse • 15 never MRD- Failure to get 3 log reduction = relapse • 31 MRD not + before relapse • All relapses had the same NPM1 mutation • Sensitivity = 62/93 =66%, • Specificity? Not stated. • 许多时间点有意义 • Allo SCT 后有预示意义 Schnittger Blood 2009;114:2220-31

  18. ALLO SCT 后的MRD • MRD 升高预示复发 • 如果存在可以分子学标志 • 嵌合体: • 受-供者比例, 特别是在 CD34+细胞 • Verneris Curr Het Malig Rep 2010;5:157-162 • 快速的复发动力学导致 MRD 应用困难 • 根据的MRD反应干预显示延迟但不能阻止复发 • Azacitadine. Platzbecker Leukemia 2012;26:381-89

  19. MPFC

  20. 多参数流式细胞仪 • 仅 50% 的患者有 PCR 适合的标志予以追踪 • 80-94% 有流式组合 • Leukemia Associated ImmunoPhenotype, 诊断时定义 • 诊断时定义“与正常不同” • 给予定量结果 • 何时评估? • 应用何种阈值? • 范围 0.035 to 1% • 常用 0.1%. • 应用 0.01% 无预测价值 (Leung Blood 2012;120:468-472) • 分析多少细胞? • 如 20 个细胞为一簇可定义为 MRD • 200,000 events 1:10:000 = 20 cells • 推荐 1 million因非所有的原始细胞都表达这个组合. • 几乎所有的研究应用的水平源于回顾性的并缺乏确认的群体. • See Ossenkoppele Br J Haem 2011;153:421-436 for review of literature

  21. 白血病相关没有表型 Vs. “与正常不同” 方法 • 必须在诊断时检测 LAIP 并追踪 • 可以多于一种 LAIP • Must follow all of them to pick out minor clones that expand. • 与正常不同 –应用一个组合并寻找特征性组合. • 不同步表达非常有用.如CD34+ 和 CD123+ • 系列不忠有用. 如. CD7 (淋系) 在 AML 原始细胞的表达 • 异常表达相关伴有细胞遗传学异常 • AML1-ETO : CD19+, CD11a- CD56+/- cCD79a = poor prognosis • CBFβ –MYH11: CD2+ • T(15:17) : CD56 in 20%= bad • NPM1: CD13, CD117 CD110 CD123 • CEBPA: 7+ • S&S 最好用 6种以上颜色流式, LSC 抗体 & 多重髓系抗原 • 白血病干细胞频率 • CD34+ CD38- CD123 CLL-1 CD44 CD47 CD96 & 相同的异常标志. • 低频不利

  22. 多参数流式细胞仪潜在的问题 • 背景 = 正常细胞表达的 • 限制了敏感性和特异性, • 可提高检测的限度 0.1% to 1% • 背景在 PB比. BM 低 • 非所有细胞表达异常标志 • 降低敏感性 • 免疫表型漂移可高达 91% • 多数病例有多种 LAIPs 降低了假阴性率. • 但寻找诊断时的组合将丢失新出现的组合 • 流式需要专业人员操作 • 标准化的流程和自动分析将有助 • Schuurheis Expert Rev Hem 2010;3:1-5)

  23. MPFC 在 AML的预后价值研究汇总 Ossenkoppele Gr J Haem 2011:153;421-436

  24. 作为MRD 通过流式监测 LSC • CD34+CD38- & • Positive for CD123 CD117 CD25 • Negative for HLA-DR • 诊断时的频率预测复发 • 治疗后持续阳性预示复发 • BM 优于 blood罕见 • 降低敏感性罕见 • 标志变化存在 • C-type lectin like (CLL-1), 不见于正常

  25. MRD 在 儿童AML- AML02 研究 • Induction 1 with high vs. low dose ara-C + Dauno and etoposide • MRD#1 on day 22, if >1% positive then immediately to induction 2, otherwise wait for recovery of counts then to induction 2 • Induction 2 ADE +/- Gemtuzumab-ozogamicin • MRD#2 by Flow measurement after 2nd indution • Low  HDAC x 3. Good cyto more often negative • High  Allo (n =59). Bad cyto more often positive • 216 AML enrolled 202 evaluable for MRD #1, 193 for MRD#2 • Use of high dose ara-C no effect. Use of GO increased conversion to MRD- MRD most powerful in multivariate CBF, 11q23 and FLT3 stay in the model Triage to ALLO didn’t seem to help the high risk group

  26. 通过流式加细胞遗传学监测MRD Survival % in Remission MRD - • Favorable & Intermediate cytogenetics • But not to unfavorable or FLT3-ITD • FLT3 WT • MRD+ adds • FLT3-ITD • Doesn’t add MRD + MRD - MRD + Buccisano Blood 2012;119(2);332-341

  27. 在成人AML 以流式监测MRD >1% • 233 consecutive Adults • Median age 42+ 18 • Cytogenetics • Fav n=49 (Includes 43 APL) Int = 35 Unfav =10 Unk=32 • 3 color + FSC, SSC at diagnosis and remission. • 15K event followed by live gate on larger # of cells • Looked for SAME phenotype as at diagnosis  175 aberrant IP 126 CR with 3+7 x 2 + HDAC+ anthra x 2 16 to Auto SCT 12 to Allo >0.1% >0.01% <0.01% >0.01% >0.1% >1% San Miguel Blood 2001;98;1746-51

  28. MRD- 需要什么 • 标准化分析和界值 • 前瞻性研究以评估 • 多中心 • 多中心实验室 • 临床研究证实MRD指导下的治疗改善结果 • 预后良好组结果好 , PML-RARα, CBFB-MYH11, NPM1 • 预后不良 AML需要标志 • 有效的新治疗

More Related